En orsak kan ju vara att det skall göras plats i stallet för årets kommande föl. Detta att många slutar helt har inte jag märkt av.

Fölen är avvanda och redo för nya utmaningar är kanske en orsak. Eller så är det en svacka vid denna tiden då det är motigt och trist. Man känner av foderkostnader och känner att det blir för mycket. Gissningar bara..

Jag tycker det har varit riktigt lätt i vinter. Trots fler hästar. Men mycket beror nog det på att jag har så flexibelt arbete. Det var besvärligare att få ihop allt när jag jobbade på Volvo eller på macken. Innan dess jobbade jag kvällar i tio år. Jag har alltid försökt att anpassa jobbet efter familjen och fritiden, inte tvärtom. Jag arbetar ju endast för att finansiera min fritid .

Hos oss har det blivit lite mycket hingstar i olika åldrar!
Men sedan säljer vi av några märrar också för att få lite mer tid med min dotter som har fått både den ena efter andra tråkiga diagnosen av läkare på Ackis.

Ja säljer mitt sto enbart för att hon orsakar oro i flocken. Sen så har ja gjort upp mitt mål för framtiden.

Man kan ju inte behålla alla avkommorna man måste ju sälja också , vi har fått väldigt många hingstavkommor de sista åren och man kan inte behålla alla , det är ju så det är med avel att man säljer och föder upp nya .

Tycker inte heller att det verka som folk läggern ner utan det är ju faktiskt så att man annonserar kanske mer nu än under vintern just för att det börja gå åt vår och fler börja leta efter hästar nu med.

Jag vill betona att detta inte var något påhopp på någon enskild uppfödare/försäljare, om någon kände behov av att "försvara" sin försäljning. Absolut inte!

Att fler hästar säljs till våren… ja så brukar det ju "alltid" vara då som sagt fölen/unghästarna är klara för flytt, man har kanske ont om foder/pengar efter vintern (som vissa försäljningar sker inför installning) etc. Man en "vanlig kommentar" verkar vara "vi ska dra ned/upphöra". Är detta bara något man säger?

jag vill inte ge exempel och peka ut någon/några, men hela små/stora stuterier verkar ju försvinna. Eller är det kanske bara som det verkar. Jag kan vara ute och cykla ;-) kan ju vara generationsskifte också, eller som sagt endast ett "försäljningsargument". Så det är bara jag som "sett" detta? OK, då är jag väl ute och cyklar då ;-))) Känns nästan skönt att ha "fel".

#7. Jag tolkar inte ditt inlägg som påhopp på någon.
Dra ner och upphöra är ju inte riktigt samma sak. Neddragning kan ju vara nödvändig om livssituationen i övrigt ändrar sig. Jag minns själv hur det var när vi fick barn, då var det plötsligt knepigare att pussla ihop allt. Medan man var mammaledig gick det väl bra, men när man sedan skulle börja jobba igen och som jag har 8 km till stallet, då kan man hålla sig för skratt ibland.

Jag har inte lagt märke till stuterier som lägger ner, iofs läser jag inte så mycket hästannonser heller ;)

Kan tänka mig att det är lätt hänt att man samlat på sig för många ponnys ;-) och då kan t ex ändrade livsomständigheter mm göra att man plötsligt känner att man behöver sälja av några.

Men hur är det egentligen med shetlandsponnyavel; är det inte mest en "urartad hobby" för de flesta? Det kan väl inte finnas någon större ekonomi i det?

Kanske många är less på en extremt tjafsig förening?

#9. Jag vet inte hur det är för andra, men själv räknar jag bara med utgifter :)

#9 Tror aldrig jag har räknat med att tjäna några pengar på shetlandsavlen över huvudtaget om jag ska vara ärlig *ler*

#10 Det är inte föreningen som är tjafsig .

# 11 och # 13: för att undvika alla missförstånd ville jag bara säga att jag defintivt inte heller tror/tänkt att tjäna pengar på hästar ;-) Min fråga var liksom mera av det retoriska slaget :-)

#14 Det är lugnt *S*

Tanken har slagit mig att det är många fina ston till salu just nu. Det är synd att man inte är i köpartagen sas.

Verkar inte vara så många fler nu som slutar helt med shettisar än det varit tidigare. Att dra ner på antal är ju inte samma sak som att sluta helt.

Sen är det tyvärr så att en del ger "sken" av att de ska sluta pga olika brister hit och dit, hälsa, sjukdomar med mera med mera sen lik förbaskat bara hästen/hästarna är sålda köps det in nya, betäcks ston osv. Det kan väl kanske vara ett bra försäljningsargument känns det som att ha något att "skylla på"? För alla situationer kan inte ändras så fort. Som uppfödare behöver man ju inte ha "anledningar" till att sälja heller för den delen.

Det är väl upp till var och en VARFÖR man säljer, ingen är förmyndare till någon annan, även om många kanske vill vara det. Sen får man väl ha åsikter. Ändrade förhållanden verkar också vara en bra anledning.

#18: Visst är det upp till var och en. Har inte sagt nått annat heller. Men som jag skrev så är det många som har anledningar när det ska säljas och sen ökar verksamheten istället kort därefter. Det är väl bara att läsa innantill.

Verkligt ändrade förhållanden är också en bra anledning. Absolut.

ops, skrev jag fel  nu igen ??

Själv säljer jag flertalet av mina hästar p.g.a ändrade familjeförhållanden (och bostad).

#13  Det är fler än jag som har den uppfattningen.

Sluta tjafsa om regler och lagar, stötta hingsthållare/hingstägare att på ett trevligt sätt visa fram sina hästar i stället.

Fram för fler FRIVILLIGA hingstvisningar i alla delar av landet.

#22 Men man kan inte säga att det är föreningen som är tjafsig utan det är ju faktistk medlemmar som tjafsar sins emellan , man kan inte dra alla över en kam.

Jag tycker så här om hingstarna oavsett var dom kommer ifrån.

Alla avkommerna skulle räknas till hingstarna redan som fölungar och när hingsten har varit i avel låt säga 3 år så räknar man ihop vad han har gett för avkommer. Dela in hingstarna i avdelningar EFTER VAD DOM HAR GETT dvs dom hingstars avkommer som inte kommer upp i en viss summa får då stå i grupp 1 och dom hingstarna som ligger över minimum hamnar då i grupp 2.

Då har stoägaren en chans att verkligen SE vad hingstarna lämnar.

För hur det än är så borde det väl ändå vara avkommerna som är det viktigaste?

Då har man ju inte sett ner på några hingstar alls utan då är det upp till hingsten att visa om han "duger" till avel.

OBS!!! detta är bara lite som jag själv har suttit och funderat på, och jag själv tycker det hade varit en himla bra grej. Det hade varit en stor hjälp för stoägaren om inget annat.

hoppas ni förstod vad jag ville ha fram.

#22

"Sluta tjafsa om regler och lagar, stötta hingsthållare/hingstägare att på ett trevligt sätt visa fram sina hästar i stället."

 Vad menar du med ovanstående, är det otrevligt att visa sin hingst och i så fall när har det varit otrevligt och varför?

Finns det tvingade "hingstvisningar"?
Och vilka är det i så fall? Jag undrar eftersom du med versaler(=skrikandes) efterlyser frivilliga. Vad menar du med hingstvisning, vad innebär det för dig

Med hopp om att du uppfattar mina frågor på rätt sätt, jag förstår inte vad du menar, men skulle gärna vilja göra det. Vill du inte svara respekterar jag det. MVH Kristin

#24 det du föreslår är inte så lätt att genomföra då hingstarna betäcker så varierande antal ston. För de som betäcker många är det inga problem, men alla andra då, hur gör man med dem? Snittet på populationen är fem ston per hingst om man räknar på antalet betäckta ston. Men ser man hur det ser ut i verkligheten är det bara drygt 50% av hingstbeståndet som betäcker fem eller fler ston, så underlaget skulle bli tämligen magert om man låste sig vid antal år, då är det bättre med ett visst antal avkommor så som det ser ut idag. Jag vill på inget sätt smälla dig på fingrarna Milla bara förtydliga vad man kanske måste ha i åtanke då man skapar system för avkommeprövning.

#26 nej nej inga problem, som jag skrev så var det ju bara som jag själv har funderat på.

Ett visst antal avkommer är ju helt ok, men jag tycker ändå att fölungarna ska få räknas med, annars tar det så himla lång tid.

Känner bara att det är mycket irritation om godkända hingstar som kommer till sverige och tänkte då att man kanske då skulle kolla mer på avkommerna istället för att lägga all energi på hingstarna. Då får man ju ett bra bevis på om det är en bra hingst eller ej.

Och iom att aveln är fri så kan man kanske få lite bättre koll.

#23, är det bara medlemarna som är oense?? man börjar ju undra när 3 st i SSS styrelse avgår.. hmm bara en tanke!

Jag håller med dig där Milla, någon typ av avkommeindex skulle finnas, då kanske fler visar fram avkommor också !

#28 De 3 är säkert mycket mellan dem också och har nog eg inte med styrelsen att göra utan personkemi(tycker olika osv) . Tyvärr är det så ibland när ingen vill jämka utan alla vill ha rätt . Varken du , jag eller någon annan medlem vet vad som hände där och jag tycker eg inte att jag har med det att göra heller om jag ska vara riktigt ärlig .

Alla kan ju inte gilla varandra …..

#29 det är väl sant iof. man kan inte tycka om alla, men jag menar att det känns inte konstigt att folk är oense om saker som har med shetland o göra när det är turbulent i styrelsen, för det har det ju varit.

alla får tycka vad dem vill, men Jag hoppas på lite raka besked om framtiden snart !

Som svar på #0´s fråga, så kan jag säga att vi har ett avelsto, en unghingst o en blivande avelshingst!? till salu av olika anledningar,  men man kan inte behålla allt, man söker kanske efter de blodslinjer man vill avla på i framtiden, o ibland gör man dumma inköp, impulsiv kan jag var ivf… men bara föratt vi säljer några så ska vi inte sluta ! vi har juh precis börjat:)

#29

Det verkar bero på om man frågar styrelsen eller de som har avgått!!