I Finland måste de väl reggas in inom tre veckor va? Elelr är det två?

Men oj vilken service!! Så bra att det är inlagt vem som är betäckt osv osv.

Tycker det är lite synd faktiskt att det inte står bakom vad som har hänt med de stona som de inte blivit föl tex , jag menar man skickar ju in att stoet har kastat/gått gall eller fölet dött under fölning/dödfödd eller om det blivit avlivat innan regristrering men sådant syns ju tyvärr inte.

Vi har ju ett sto här tex som är ultrad 2005,2006, och 2007 alla gångerna har hon konstaterats dräktig . 2005/2006 har hon kastat och i år hoppas jag verkligen att hon fortfarande är dräktig (ser ut så i allfall)  men sådant kan man ju inte avläsa i stamboken utan det blir ju bara tomt.

#3 Jag håller med dig om det. Tycker också att det är synd att det inte står vad som hänt.

Var i webstamboken hittar ni denna info?

Man får söka på den hingst som du vill kolla och sedan på denne hingst avkommor.

En annan sak som är synd är att de ston som är sålda utomlands betäckta ser lite "underliga" ut. Det ser ut som att det bara inte blivit ngt av dessa betäckningar. Trist.

Massor av Tack till Fredrik som lägger ner så mycker jobb på detta. Om det går att utveckla med mer information vore det jätte bra.

En stor eloge till Fredrik för hans fantastiska arbete, jag har lagt ett gott ord för honom "högre upp"

#8 Instämmer, han är guld värd för föreningen!

Har inte detta något att göra med om man har IPMC eller inte?

#11 Menar du de exporterade stona? Isf spelar det ingen roll, de står med även om de har haft IPMC då de sålts.

#  11 Jag tror inte det, det går att registrera i Sverige utan IPCM.

Jag skulle önska att alla ponnyer som lämnar Sverige har IPMC+ vet intyg och att det fanns som i Finland en tid man måste registrera den importerade ponnyn inom. Då skulle det inte behöva vara några pållar som "flyter omkring" tex. som är utföra ur ett land men inte registrerade i sitt nya.

#13 Låter ju inte så bra att det kan gå till så, det verkar ju lite konstigt att man lägger ner en massa pengar på att importera för att sedan inte ens registrera?? detta vill jag höra mer om känner jag 

Om tom land som inte hållit på så länge har skärpta regler för detta borde inte detta lyftas här med?

#6 Tack Thiffanny, nu förstår jag!

 #3 och #7 Håller med er! Det ser faktiskt riktigt illa ut på en del hingstar. Om jag tex går in på min egen hingst så ser det ut som att han har en himla många ston som inte blivit dräktiga. Men jag vet i de flesta fall att det beror på tex kastning, export mm. Ska man ha sån här statistik så borde man nog lägga in orsaken till att det inte blivit något föl. Alla hingsthållare lämnar ju faktiskt in den informationen till SH vraje år. Jag bara menar att denna statistiken kan bli så himla missvisande…

En annan sak som är tämligen irriterande är när man tar emot främmande ston på betäckning, fölet föds men blir sedan inte registrerat. Min hingst har fyra stycken avkommor födda 2007 (som jag sett med egna ögon) som inte blivit registrerade (det är samma ägare till tre av fölen). Man är ju helt maktlös i dessa situationer - vad ska man göra? Ska det fortsätta så här så tänker jag inte ta emot några främmande ston i framtiden.

#15 Kanske en dum tanke, men man skulle inte som hingstägare kunna lägga på en avgift på språngavgiften för registrering och sedan på något vis ombesörja detta på fölungarna..? Det kanske inte är praktiskt genomförbart, men som liten stoägare är jag väldigt intresserad av att hingstägarna vill fortsätta ta emot mej (eller snarare mina ston)…

Alltid så trist när några "oskötsamma" ska sabba för andra.

Jag tar åter igen min egen hingst som exempel. Det står ett streck på en betäckning gjord 2007. Jag är helt säker på att jag inte betäckt något sto utan registreringsnummer. Det stoet som saknas är iofs exporterat men det finns andra ston som betäckts och exporterats men ändå finns med i "statistiken".

Ska vi ha information måste den vara sanningsenlig - annars känns det inte bra. Jag måste annars säga att det är ett fantastiskt jobb Fredrik lägger ner på vår webstambok (och mycket annat också för den delen) och att det är intressant att få läsa om vilka ston en hingst betäckt (bara nu informationen stämmer)!

Jag håller med er allihop och jag tycker som flera att med en sån här service så kunde man kanske utveckla det och få fram om stoet kastat osv. En betäckning på en av mina hingstar resulterade i ett fint stoföl vars mamma exp. till Finland innan hon fölade. Alltså finns där ett föl men bara ett streck i stamboken. Sen kunde man även önska att det var inlagt årsvis och inte huller om buller, men det kanske han fixar sen. I övrigt gör Fredrik ett kanonjobb som nog alla tycker.

#16: Du tog min tanke ;-) Går säkert att lösa rent praktiskt.

Tror det är det enda raka framöver om inte stoägarna registrerar fölungarna!!! Är ju respektlöst mot hingstägaren - anser jag.
Jag har inte råkat ut för detta men skulle jag göra det som nu i tex. Marias fall så skulle jag absolut överväga att inte ta främmande ston till min hingst.

Är ju lite synd att denna statistik ger lite fel information när man som hingstägare vet orsaken till flera ston. Som tex. export.

I övrigt ett kanonjobb att lägga ut allt detta och intressant läsning!

Även där inte stoägaren rapporterat till hingstägaren resultat av betäckning blir det tomt. Det kan ju ha blivit föl som dessa struntar i att registrera likväl som de gått tomma.

Det fattas ju betäckningar. Det finns hingstar som jag vet betäckt 2007, men som enligt webstamboken inte haft något sto.

Eller är inte allt inlagt ännu?

Det finns hingstägare som inte för in något på språngrullan förän det vet att stoet tagit sig, det är inte rätt att göra så, men det förekommer tyvärr. Man vill ha "fina" siffror" heter det.

Jag tycker att det är jättebra att de publiceras, men man får läsa siffrona kritiskt.

Jag tycker också att Fredrik gör ett kanon jobb, en stor Eloge för det jobbet måste jag säga.

Men jag kan faktiskt tycka att nu när alla hästarna har pass att man inte skulle behöva IPCM papper eg. utan att det skulle räcka att hästen regristreras i sitt nya land efter ett visst antal timmar , vet inte hur många timmar det är i Finland . Det finns ju väldigt många svenska hästar i finland som inte står som exporterade i Sverige då de gått över utan Ipmc papper.

Vad är anledningarna till att man inte regar dom i Sverige?

Kan man rega svenskfödda föl utomlands?

#22. Skall inte språngrullan och stoavgifterna vara betalda före ett visst datum? Hur går det då om man inte rapporterar i tid och det föds föl året efter? Kan man som ägare få problem när man skall registrera fölet?

Går det ens att registrera det fölet i efterhand?

#24 Et litet förtydligande gällande mina inlägg!
Det betäckta stoet exporteras med fölet i magen - då blir fölet registrerat i sitt födelseland och i Sverige ser det ut som att stoet inte har fölat alls.

Har ett streck på ett av Epus betäckta ston 2007, stoet blev aldrig dräktig men är inrapporterad - visst borde hon finnas med? Hon är reggad i Sverige.

Kanonjobb av Fredrik!

Vilket jobb ! men jag kollade på Jozo där ser jätte lurigt ut jag har ju inte haft honom så himla länge, men 2006 är det streck på några, o även 07, några är exporterade, o sen skrev jag fel på en rapport o den skickas ju makulerad, men det måste vara en av strecken ?!

men mycket intressant , så nu har jag o göra ikväll !!!

Det var ju intressant läsning! Tack Fredrik för "hästjobbet" att lägga in alla betäckningar!

#0 Tycker absolut att vi borde följa Finland i att importerade hästar ska registreras direkt här i Sverige. Det finns ju de som är så insatta i EU- reglerna som skriver här; kan det vara EU.s direktiv att hästar ska få "sväva fritt" mellan länderna?

#25, 26 Tveksamt att det går att regga det fölet här i Sverige! Dessutom, om det inte är reggat direkt födelseåret så räcker det ju inte med DNA- koll längre? Någon som vet?

#30 Räcker inte DNA koll längre? Vart hittar man vad som gäller?

#31 Någon sa i förbifarten till mig att om fölet inte var reggat födelseåret så kunde man inte regga det med hjälp av DNA året efter. Jag har försökt hitta info om detta men inte kunnat läsa om det. Därför satte jag ? och undrar om någon vet vad som gäller!

Nu hittade jag det. Under 7.1 Stamboksföring; Generella krav för införande i stamboken.

"Ansökan skall vara komplett, inskickad före 30/9, eller inom en månad från födseln för att slippa högre avgift. Insänds ansökan om stamboksföring efter det kalendeår ponnyn är född, kan den inte föras in i stamboken."

#32 Okej! Jag "hörde" också nåt om det men hittade heller ingen info så jag antar att det inte är så. Då borde det väl tydligt framgå någonstans? Jag är lite "inne" på att "rädda" en hingstunge född -07 ej reggad så det vore ju tråkigt om det är som vi hört. I så fall är det ju inte intressant för mig att lägga energi på den pållen. Tråkigt för hingstägaren!

#33 Okej! Då skippar jag det då!

Om mitt sto betäcks med en hingst vars hingsthållare struntar i at skicka in språngrulle och betala stoavgift inom utsatt tid, då går alltså inte fölet att registrera?
Den situationen vill man ju verkligen inte hamna i.

Då är det ju ännu viktigare att verkligen kolla att hingsthållaren är seriös, annars kan man som sto ägare bli satt på pottan rejält.

Det går att registrera fölet även om inte stoet är rapporterat eller om fölet inte är registrerat innan 6 månders ålder men det krävs DNA-kontroll.

#25, jag hoppas att det inte är speciellt många som "struntar" i att skicka in språngrulla och betala SH avgifterna, kan man inte ens sköta det så kanske man inte ska hålla avelshingst ?!

#38 men då blir det ytterligare kostnad för stoägaren och det är då inget jag vill råka ut för.

#40: Ja, iofs men det kanske man hellre tar än att man står där med en "obrukbar" avkomma om nu hingstägaren är så oseriös att det inte rapporteras!

#41 jo det är ju sant

Hur för man språngrulla på ett sto vars ägare är svensk men inte finns reggat här? Då har man ju inget reg.nr att föra in. Finns det alltså hingstägare som tar emot sådana ston?

Angående reglerna i Finland så hade jag fel, jag fick veta följande ikväll:

Finland har ingen tidsgräns, man kan regga in hästarna i Finland man köper direkt eller efter ett år om man så önskar.
De har däremot haft en regel förut, om att de var tvungna att registrera hästarna där inom två månader efter att hästen importerats. Då blev det också billigare.
Tydligen finns det massor av ponnyer i Finland som kommit in utan IPMC och inte reggats in, så det är et tstort mörkertal även där på hur många och vilka importer som finns i landet.

Tack Sarita för informationen!

Är det inte klokt att fundera över ett system som alla länder ska följa så man i framtiden slipper  dessa "stadslösa" ponnyer?