Kan du med rent samvete och utan att tveka skriva under hästagarförsäkran är det väl inga problem.

Annars skulle jag inte ens ha funderat på att åka!

# 1 Vad då med rent samvete ? Det avgör väl den ansvariga veterinären, eller ?

Säger din veterinär att det är ok SÅ SKA DU ÅKA oavsett vad andra lekmän säger.

Men en annan fundering. Kan han inte få dispans om man nu ska bli anklagad för att föra smitta ?

#2 Man intygar på heder och samvete vid undertecknandet av hästagarförsäkran.

#3. Det står väl på hästägareförsäkran bla något om att hästen i fråga inte skall ha varit utsatt för smitta inom viss tid. Det är ägaren som skriver under denna, inte veterinären.

Det som är sorgligt, angående hästägarförsäkran, är att man numera oftast skriver på en lista på utställningsplatsen. Man LÄSER inte ens vad det är man skriver på för något.

Ridsportförbundet införde för många år sedan att man skrev under denna försäkran när man skrev under sin anmälan till tävlingen. Alltså, hästen kommer endast starta under förutsättning att…

Kanske vore något att ta efter? För jag misstänker att det är många som inte har en aning om vad det är de skriver på…

# 4

Det vet jag också. Men vem mera än veterinären kan ha åsikter om smittan är utagerad eller inte i ett stall som varit isolerat ?

Och vilken häst som helst KAN bära smitta utan att vara sjuk själv. Hästen kan ha blivit smittat någon dag tidigare utan att man vet om det, och sjukdomen inte brutit ut.

En hundra säker underskrift kan ingen skriva på, om man nu inte varit helt isolerade innan.

SÄGER IGEN….. TROR INTE ATT NÅGON SMITTAR ANDRA MEDVETET.

#7 håller i stort sett med dig om det mesta.

Håller med #7 Jag har varit inne på samma spår som dig, man måste ju våga lita på veterinären om man inte är veterinär själv? Och det är ju alltid en risk med smitta om man har hästar eller vilket djur som helst.

#7 Tyvärr är det nog så att det finns dom som "skiter i" om andra blir smittade bara de har chans på SUCH eller liknande. Dvs man åker till utställning eller premiering utan att bry sig om andra blir smittade bara man själv kan vinna på det.

Jag hoppas innerligt att jag har fel, men det är inte troligt att jag har det.

Jag har återigen pratat med veterinär. Den 3:e maj är god marginal från sista symptom på Amalia (ponnyn som varit sjuk)

Kan utan dåligt samvete skriva på en hästägareförsäkran, och som jag skrivit många ggr tidigare så har vet. sagt att det inte är ngn fara att åka…

Trots att jag har grönt ljus från vet. och vet att jag inte gör ngt fel om jag åker på premieringen känns det ändå som att en del tycker att jag gör fel som vill åka med honom.

Jag sitter i en mycket obekväm/obehaglig sits iom detta, personligen skulle det inte göra mig ett skvatt utan snarare kännas väldigt befriande om jag hade ett veterinärintyg att skicka till SH (eller vart man nu skickar det), det skulle innebära att jag skulle kunna åka på premiering vid ett senare tillfälle med en betydligt mer väl inkörd häst än nu.

Men eftersom jag inte har ngt intyg så är det ju som det är! Och jag har som sagt inga planer på att sprida ngn smitta (det är ju SJÄLVKLART!!!), om jag inte skulle kunna skriva på en hästägareförsäkran så skulle min vet. ha skrivit ut ett intyg såklart. (Även hon vet reglerna kring en hästägareförsäkran såklart :-))

Jag har pratat med fler veterinärer än den behandlande i detta fall. De säger samma sak allihop, att det inte föreligger större/mindre risk för att föra smitta vidare än det hade gjort om vi inte hade haft en sjuk ponny.

Säger vetrinären att det inte är några problem med att åka, så åk!

Om man inte litar på sin vetrinär i sådana frågor, vem kan man då lita på?

Jenny! När isoleringen är hävd så har du också grönt ljus att köra på som vanligt.

Så du ska inte behöva känna att du gör något fel om du åker.

Vet när ridhuset här hemma fick kvarka, dom var isolerade i nästan 4 månader, när sen isoleringen släpptes så körde dom sin inplanerade hopptävling (tror det var knappt 3 veckor efter isolerineng) och inga andra blev sjuka.

#12 Precis, vem ska man lita på i detta fall om inte veterinär? då är man ju ställd!!

Så här står det i den hästägarförsäkran som används vid SSS utställningar: 

Undertecknad ägare, eller dennes ombud, försäkrar härmed på heder och samvete

_Att                
_hästen under de senaste tre veckorna, räknat från denna dag, inte visat några tecken som kan tyda på smittsam sjukdom

_Att                
_hästen under de senaste tre veckorna icke varit uppställd i stall eller vistats på plats där smittsam sjukdom mig veterligen förekommit

Nu vet jag inte om det är samma tidsrymd som gäller på alla hästägarförsäkringar och jag vet inte heller när din sjuka häst blev friskförklarad. Men har gården varit smittfri i tre veckor den 3 maj, skulle jag ha åkt. Om inte, skulle min veterinär fått utfärda intyg. Som jag ser det saknar det betydelse om det är kvarka eller icke anmälningspliktig "baskilusk" som varit i farten.

För övrigt tycker jag att det är himla tråkigt med denna hetsjakt på folk och fä. Man måste ju ändå utgå från att folk sköter sitt..?

#15 jo det är samma hästägareförsäkran som på "vanliga" tävlingar :-)

Du ska åka Jenny!!

Jag skulle åka om jag vore du!