var kanske namnet dom menade på då

Jaha… okej… men annars då? Går det att se på modellen att det är ett sto eller en hingst?

Till 80% kan jag säga om det nyfödda fölet är ett hingst eller stoföl utan att se efter. Jag ser det på huvud halskonstitutionen. Hingstfölet är lite mer långlinjerat än stofölet redan från början.
Själva resningen och uppsynen avslöjar hingstfölet kontra stofölet.
Du kan på fölet se om det blir en bra häst, sedan får du vänta tills vuxen ålder innan allt har satt sig.

Ja många gånger har jag fått höra att slutprodukten blir ungerfär som de såg ut som föl.

Ja en del ser ju verkligen ut som hingstar med en gång med en härlig resning och kanon uppsyn..

Det är framförallt på hals och uppsyn som det märks skillnad på sto-och hingstföl tycker jag iaf.

Är det inte vid tre man kan se lite på hur fölet kommer att bli ?!. Alltså tre dagar, tre veckor, tre månader och tre år..

Bara ett av våra föl har jag varit osäker på. Det visade sig vara ett sto, men jag trodde att det var en hingst.  Det syns på hela kroppspråket, på huvudet, på resningen…

#5 Det där med 3 dagar, 3 veckor, 3 månader och 3 år har jag också hört och det ligger en del i det… Ffa att många hästar ska man låta bli att titta noga på från avvänjning tills de börjar bli vuxna. (jag har en halvblodsettårshingst just nu som ser ut som jag vet inte vad….)

#5 Jag går helt på det. Mao så kollar jag dem noga vid de tidpunkterna och det ligger verkligen ngt i det.

#7 ha ha ja de där åringarna vill man ju gärna gömma ibland , sen kan de vara fina i vissa perioder för att se ut som värsta öket nästa period *ler*

Jo jag tycker också att det stämmer …

tja fast min Ghia var skitful som liten så jag tror inte på det. Hon är mkt vacker idag som treåring….

Ingen regel utan undantag

#3 Intressant! Skulle vara kul att få din åsikt på mitt föl som jag får hem i oktober.