Jag tycker nog att de flesta arbetar för att det skall vara rastypiska ponnyer som tävlar också. Inte minst Emmero har ju bevisat att det gå, likaså Slätten. Och många fler, ber om uräkt om ngn känner sig förbisedd…

Så jag tycker inte riktigt att det problemet är SÅ stort. Men sen ser jag ju heller inte alla ponnytravande shettisar såklart.

Om det är ok att mixa mini och standard är väl upp till var och en. Det är ju samma ras, om än oftast olika blodslinjer.
Jag förstår iofs personligen inte varför man skulle vilja mixa dem. Men det är bara jag.

Det finns en del travande shettisar som är av lättare modell, men långt ifrån alla. Sen får man också lägga på minnet att en vältränad ponny kan se väldigt slank ut, men om samma ponny får ett års vila med sommarbete och kanske ett föl vid sidan så kan den anta en helt annan kroppsform.

Jag tror inte att risken för uppdelning är så stor.

Sen angående storleksvarianterna så ska de ju se likadana ut bara av olika storlek. jag har sett någonstans att om man ser en shettis på långt håll (eller på foto utan något att relatera storleken till) så ska man inte kunna se ifall det är en mini eller standardshettis.

#1 varför inte mixa dem om man vill ha en specifik egenskap..men det kanske är riskabelt, men om de nu ska se likadana ut förutom storlek borde det ju vara helt ok.

Fast min personliga åsikt är att jag ofta uppfattar mininsar som om de saknar rygg, som om man tar framparti och klipper ihop med bakparti, däremellan finns inget..men detta gäller givetvis inte alla! Kanske en synvilla för att manen breder ut sig över ryggen.

(jag har inget emot mini, kan tänka mig en själv)

används inte standard ibland för att minisen ska behålla sin ursprungliga exteriör? Och kan man inte använda sig av en mini till ett sto (tex) som kanske är 105 cm för att försöka få ner mkh lite på ev avkommor?

Ibland ser man verkligen att det är en mini på ett kort, för vissa mini ser lite annorlunda ut, kan inte sätta fingret på exakt hur, men… ja ja ni förstår va?!?

Dom minisar som ser ut som en standard i mindre format ser man faktiskt inte så ofta, inte häromkring iaf.

Tycker personligen att minisarna som har samma exteriör som standard är dom finaste

#4 Man kan inte använda stor + liten och alltid få en bra stl, det kommer igen i senare led. Precis lika lite som man kan ta stort huvud + litet huvud och få lagom.
Vill man få ner stl får man ta ngt mitt emellan fick vi lära oss på avelskursen för ngt år sedan. 
Få minihingsthållare låter sina minihingstar betäcka standardston. Det är ju inte vidare smidigt för hingsten och sliter rätt bra på dem.

håller med föregående…jag har hört att man har man ett sto med t ex lång rygg ska man inte betäcka med hingst med kort rygg och tro att man får ngt mittemellan. Utan man ska hitta en hingst med så korrekt rygg som möjligt.

Men en högt aktad domare och välrenommerad uppfödare ställde sig dock lite frågande till det resonemanget när jag nämnde detta.. så jag vet inte, det är väl lite som lotteri…

#0 skrev: Jag tycker nog det är ok att utvecklingen går framåt så länge "orginalet" finns kvar.

Är det inte så att "orginalet" på shetlandsöarna sedan årtusenden är miniatyrshettisen? Marta, kan du berätta kring detta?

ja berätta för en oinvigd! hur ska orginalet se ut? och när börjar man räkna att "orginalet" föds?

Att betäcka en t ex uttåad häst med en intåad, ger kanske korrekt benställning på avkomman, men man har därmed inte avlat bort in/uttåigheten. ANLAGEN för ut/intåad har avkomman, och det måste man komma ihåg.
Utvecklingen av shetlandsponnyn har väl gått mot mer linjer, liksom i övriga ponnyraser. Jfr med New Foresten, där ligger de flesta inom maxad Dstorlek, och liknar väl mer små halvblod än robusta ponnyer.

#1 en fundering..Varför låta bli att mixa mini med standard? Om man särskiljer dem då har vi väl snart två helt olika rastyper och får dela stamboken.

Om man aldrig korsar dem så blir de snart olika typer…eller..? Jag menar inget illa med diskutionen och vill inte reta någon..bara funderar..

#10 har samma funderingar som du…

#10 Varför blanda blodslinjer som kanske inte passar ihop? Bara för att? Varför blanda storlekar och ha ett lotteri i kommande generationer vilken stl avkommorna får?

Jag vill inte ha mini, då hade jag skaffat det från början.

Dela stamboken? Varför då? Det är samma ras, och med samma rasstandard. Jag kan omöjligt se detta "hot", kan inte alls se att man efter flera hundra år måste dela stamboken bara för att man fortsätter avla på både små och stora shetlandsponnyer.

#8 Berätta vad? Det var du som skrev det som #7 citerade…?

Varför i hela friden skulle stamboken delas? Alla som känner till hur det var inom New Forest vet att det är det sämsta man kan göra.

Det är väl inte konstigare att det finns olika sektioner/storlekar inom Shetland än att det finns det inom Welsh. De har ju dessutom många fler men inom samma förening.

nja va jag hade i baktanke var ju med tanke som föregående talare uttryckt…welsh till exempel med sina kategorier, new forest… men jag menar inte så dramatiskt mest en fundering var det tar vägen på lååång sikt…vill man ha det så?

#12 ..jag skrev som citerade vad? (ursäkta har kastat ved i solen och fått solsting och de kalla ölen gör inte saken bättre…ska gå och lägga mig nu) Nä jag menade att jag vill också höra vad Märta har att säga om hon vill kommentera. enl #7

#14 Vill man ha det hur? :-)
Rasen är inte på väg att delas, det har varit så här hur länge som helst. Vi fortsätter väl att bevara rasen, precis som nu - då behövs ingen delning, för de kommer fortsätta följa rasstandarden.

#14. Vill ha det hur?
 
Jag tror att det går att göra goda ponnytavare av det mesta. De viktigaste ingredienserna är nog en bra tränare och det som sitter innanför pannbenet på ponnyn.

jag tror att det stallostby vill ha fram är: Hur såg den ursprungliga shettisen ut? Vilken mkh var exemplarisk då? Användes inte shettisen ursprungligen som gruvponny, anpassade för att kunna gå i låga gruvgångar? Är standard av orginalstorlek eller är mini den "rätta" orginalstorleken? Har vi "framtida generationer" avlat fram en större ponny (standard) eller har vi avlat fram en mindre ponny (mini) eller fanns alla storlekarna redan från början?

jag menar, shettisen var ju inte ursprungligt avlad för att gå bra på travet… Den var en arbetsponny. Frågan som #0 vill veta (tror jag) är om vi borde dela stamboken i typ: Shetlandsponny av traptyp samt shetlandsponny av brukstyp (typ som nordsvensken)

#18 Nej det borde vi inte. Shetlandsponnyn är en och samma ras, oavsett mankhöjd (så länge den är under 107 cm).

nordsvensken är väl också samma ras, fast dom delas in i travoch bruks?

Och svaret jag igentligen ville ha var hur orginal-shettisen såg ut. mkh? exteriör?

"20, här finns att läsa om ursprung och typer.

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/about_breed/history.aspx

#20 - Nordsvenska brukshästen och kallblodstravaren (det som förr hette nordsvensk travare) har skilda stamböcker sedan flera årtionden. Det är alltså inte samma ras, även om ursprunget är detsamma.

Och jag håller med Cattis, det är inte så stor skillnad i typ på de shettisar som tävlar på travet jämfört med utställningsexemplaren att det skulle vara motiverat med en delning av stamboken. Det är ju dessutom exakt samma blodslinjer som förekommer överallt.

#20 De fanns i olika stl förr också. Jag har inte mina index tillgängliga här, så jag kan inte kolla hu höga de var i "början". Märta kanske är vaken o har ett index i högsta hugg?

Vill man veta hur de såg ut finns massor med sidor på nätet att kolla på, här finns några:

http://www.kellas-stud.co.uk/shetland_pony_history_1.htm

http://www.kellas-stud.co.uk/shetland_pony_history_2.htm

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/about_breed/history.aspx

Vill du se ne bild på en av de tidiga hingstarna i stamboken, för pekaren över bildikonen så syns Jack 16

http://www.allbreedpedigree.com/jack+16

Eller denna länk för att se Jacks son, Odin.

http://www.allbreedpedigree.com/odin9

En till att beskåda, alla de ponnyer med stjärna har bild. Lite mankhöjder finns också med

http://www.allbreedpedigree.com/helmet+of+earlshall

#25 oj vad vi blev alerta!

Jag borde sova skall upp i svinottan och semstra en tur…

Eller denna, Odins son Thor.

http://www.allbreedpedigree.com/thor16

#27 Ja, plötsligt blev det ju roligt

Semestra? Mitt i sommaren?!  Till Grönland kanske?

#29 nej inte Grönland men nästan…, Örebro

Här kommer en Länk till stammen på min första Shetlandsponnys mormors mor, som jag nu har några ättlingar till. Kul att kunna följa dem till begynnelsen av den ordnade aveln. Vet inte riktigt när Ruth är född men någon gång på 1880 talet.

http://www.allbreedpedigree.com/index.php?query_type=horse&h=HARVIESTOUN+RITA&g=5&cellpadding=0&small_font=1&l=

Äntligen en tråd som spårat ut till något positivt!
Tack!
Jättekul och intressant att se gamla bilder. Det har hänt en del.

#26 kollade din länk :O) kolla in HELEN… den mkh var inte stor:O) undrar om dom hade henne i bur… hehe

det var precis den här informationen jag var ute efter.

Det här var intressant!

FÖLJDFRÅGA: Har shetlandsponnyn alltid funnits i alla dessa olika färger? Eller är det ngt som har tagits fram på senare tid? vilken var ursprungsfärgen?

I princip alla både mini och standard hamnar hos samma förfäder en bit ner i stamtavlorna.  Man har gjort olika kombinationer som resulterat i olika storlekar som man sen har valt att avla mer koncentrerat på. Men man ska inte bli förvånad om det plötsligt ploppar ut en som är mindre eller större än förväntat..

I shetlandsponnyns magiska värld är allt möjligt!

Jag kan bara tala för mig själv. Jag har ett mål med min shetlandsavel….och det är att avla på guldbelönade ston som har bra travrekord.

De ston jag har/har haft har sett olika ut när de varit i högkondition resp. "utställningsskick".

Det enda jag kan beklaga är att domarna inte kan döma en ponny som är i träning/kondition. Det är samma ponny oavsett om den är smal eller rund.

Jag anser inte att man ska bedömma hullet då det inte står ett enda ord om det i rasstandarden. En robust ponny är INTE en fet ponny.

De ston jag avlar på är guldbeönade (med något undantag).

#17 huvudet på spiken! tack för din hjälp :)

Jag vill ursäkta den "dramatiska" titel på tråden. Min fundering  var eg ang travshettisarna. Någon sa att det börjar bli så specialiserat med särskild travstam tex. Jag vill gärna start min ponnyer i travet men de har väl inte en chans.

Och så tänkte jag på hur kallblodstravaren som har intagit en helt annan typ än ursprungshästen (arbetshästen). Kanske vi får små smäckra långbenta travponnyer?  bara onödiga spekulationer från min sida. Givetvis ska inte stamboken delas! (men på lång sikt menar jag att vi kanske har avlat fram en annan ras som typ kallblodstravaren som redan nämnts såg jag)

Sedan ang min vs standard…en liten fundering igen…Nu vet jag inte vilket som är ursprungstypen men om de ska se likadana ut bortsett från stl..BÖR man då inte avla sins emellan med några generationer mellanrum för att behålla typen?

#36 Hos russen har det redan blivit en viss skillnad mellan travruss och utställningsruss, men många försöker även där att behålla ursprungstypen.

Vi avlar ju för att de ska vara snygga och kunna röra sig bra.

De behöver inte vara travavlade tycker jag utan det mesta sitter i hästens huvud , en häst som gillar att jobba kan bli jättebra med rätt träning.

Vi avlar på samma vis på russen.

Av våra ston som går på travet är det ett diplomsto, en klass 1 sto ( som fått 39 poäng ) och en 4 åring som ska visas på premiering nu och så Dee-Dee då som har fått guld flera gånger och 9:a på typ bla.

Idag gjorde My debut på travet igen på Kalmar och i denna hettan var det inte lätt  och målet var ju bara att göra ett godkänt lopp ( så man slipper tänka på att behöva kvala om) och hon gjorde det och skötte sig jättebra , hon är så go den damen *S*