Har jobbat på slakteri under några år och det kom nästan aldrig dit någr unga shettishingstar! Jag var med om det en gång att de var en bonde som ringde o anmälde en 1åring och en 2åring till slakt, men han avboka den då han fått sålt dem i sista minut! De flesta som slaktades var sjuka/skadade el. misskötta!

Jag har svårt att tro att det händer i Sverige men man vet inte så mkt…

i Europa kan jag mkt väl tänka mig att det förekommer, men vi har ändå ganska bra koll på betäckningar o registreringar, skulle ju se konstigt ut om flera unghingstar liksom bara försvann.. eller ? Jag kanske är för god trogen…

jag känner till dom som gör det ja så visst förekommer det

Under alla år vi hållt på med shetlandsavel (över 40) så har vi aldrig skickat några unghingstar till slakt.

Jag kan dock förstå denna desperata tanke då man ev. bara får ut 500 kr - 1000 kr en unghingst som man betalat språngavgift, försäkring, avmaskning, verkning, foder, mm för. En ren förlustaffär!

I nuläget upplevs det som om marknaden helt enkelt är mättad då utbudet är betydligt större än efterfrågan.

De finns ju en del ardenneruppf. som skickar föl/unghingstar till slakt däremot… men det handlar ju om mer pengar där!!!

men får man föda upp häsar till slakt i sverige? Måste du inte ha en anledning till att slakta?

#6 hästar är livsmedelsproducerande djur. Det är därför det är krav på pass numera

så man får alltså avla fram hästar, avsedda för slakt?

#8 ja visst får man det, men det går nog inte att få någon lönsamhet i det…….

Jag undrar om det ligger någon sanning i att det slaktas unghingstar eller om det är så att det bara är en massa snack.

Shetlandshingstar slaktas det nog inte så många/år, men tex ardennerhingstar är vanligare… men vanligast är ju varmblod! helt friska fina varmblod som bara inte har tävlingshuvud slaktas det en heldel av!!! speciellt när hösässongen vart dålig och fodret blir dyrt, då ser vi på slakterierna en ökning av dessa!

#4 Slaktpriset för en shettis ligger mellan 300-900:- beroende på kvalite! Så man förlorar ju på att slakta en shettis.

De som många är dumma med när de gäller hästar är att de kan tänka sig att slakta dem för  ex.500:- men inte att sälja dem!!! då ska de ha 1000:- IDIOTISKT!!!!

OBS!!! måste bara tillägga att jag slutade jobba på slakteriet 2004 och vet inte hur nuvarande priser ligger!!

#13 inte får man mycket pengar iaf.. så jag tvivlar på att det är värt det.. vi slaktade ett varmblodssto i våras och fick 1200 för henne och hon va stor… (hon va inte travare, och slaktades endast för att hon hade fel på bakbenen)

hon va 5 år och slaktaren sa att hästar över 2 år ger knappt nått betalt vid slakt..

Det finns en hel del uppfödare som regelbundet slaktar av unghingstar. Inte för att tjäna pengar på köttet - utan för att bli av med dem inför vinterfodringen. Istället för att sälja dem jättebilligt och riskera att de blir slit o släng varor.

Vanligare än man kanske tror, och knappast något som man öppet berättar om med tanke på mångas syn på slakt.

Fast jag hade nog hellre kört till slakt än att sälja en shettis hingst för 1000 kr om jag ska vara ärlig för då vet jag ju vart den är och att den inte behöver vandra runt som det så lätt blir när hästarna säljs allt för billigt.

Men jag blir lite upprörd över detta,att om det nu är så att många unghingstar slaktas så är det ju en enorm överproduktion och kan inte vi uppfödare begränsa våra betäckningar får väl SSS gå in och sätta ett betäckningstopp till vi ser att det vänder och även våra små killar får sitt värde.

#16 Kan hålla med dig om det du skriver.

#17 Att SSS skulle sätta ett betäckningsstopp är inte genomförbart och inte heller något som majoriteten skulle vilja göra. Det är snarare upp till varje uppfödare då att inte betäcka så många ston, eller ffa kanske så skulle importerna minskas. Missförstå mig nu inte, importer av de riktigt förstaklassiga avelsdjuren är självklart positivt för vår svenska avel men massimport av mindre bra djur som ska omsättas i Sverige är kanske inte positivt då det uppenbarligen redan finns ett överskott i landet då det finns uppfödare som slaktar sina ungdjur.

Vi har ju valt att tex inte betäcka någon häst i år varken från de stora ner till shettisarna just pga det är svårt att bli av med hingstarna då vi har haft en tedens att få mycket hingstföl här *ler*

#17 håller med #18tycker som dig om importen!

Skulle jag få ett hingstföl och inte fått sålt, hade jag hellre kastrerat och kört/ridit in och sålt som barnhäst än slaktat… för mig är hästarna mer värda än så!! då får jag gå rejält i förlust då!!!

Man ska ju inte producera fram mer hästar än vad man kan ta hand om och få sålt då är man ute på fel bana enligt mig!! Man har ett ansvar för de djur man sätter till världen!!

#20 Håller med dig, avlar man så får man ta ansvar för de föl som föds, att slakta friska djur är inget alternativ, då får man behålla dem till man hittar ett bra hem. Tycker att alla uppfödare ska ta sitt ansvar och inte betäcka alla ston de har om de har svårt för att få sälja sina unghästar.

jag fattar inte varf man ska föda upp hästar o sen skicka iväg d te slakt.. Avlar man fram sina hästar e d väl ens ansvar attt ta väl hand om d.. Djuret har inte bett om att få komma te denna världen…

Med risk för att framstå som hjärtlös (?), så kan jag ändå inte riktigt förstå varför det är så provocerande att slakta hästar när inte många höjer på ögonbrynen när andra djurslag går samma öde till mötes.

"Ta ansvar för de föl som föds", ja, men det är ju precis det man gör om man väljer att skicka på slakt istället för att mer eller mindre ge bort dem till i många fall en osäker framtid som "vandringspokaler".

Bedriver man avel, behöver man betäcka sina ston för att få en uppfattning om vart man är på väg och vilka djur och vilka kombinationer som är värda att avla vidare på. Ett av de stuterier som kanske har satt störst avtryck i shetlandsaveln världen över, lär ha tillämpat slakt av djur som inte höll måttet. Deras val, deras ansvar. Deras framgång?

Själv är jag dock alldeles för "blödig" för att ens kunna tänka mej att ta bort någon av mina hästar av den anledningen. Men om andra anser att det är det bästa för sina hästar, så tycker jag att det är upp till dem. Åtminstone så länge de slaktas i Sverige och inte sätts på en hemsk transport till Sydeuropa… En häst har ju oftast haft ett mycket bättre liv om man jämför med djur som föds upp till slakt…

Varför inte höja språngavgiften och på så sätt få ett värde på avkomman och inte producera ett överskott pga för liten betäckningskostnad. Allt för ofta hör iaf jag att det kostar ju inte så mycket med en shettis… Trodde i min enfald att dom behöver skor, maskmedel, pass, chip, veterinär ibland och framförallt mat och uppstallning av någon form.

Personligen skulle jag inte kunna slakta ngn av pållarna bara för att… men allvarligt… #21 #22 Att slakta friska djur är inget alternativ. Jag antar att ni är helt emot slakt av andra djur också då? Kor, Grisar, Kycklingar mmmm, detta är djur som avlas fram för att bli mat, så egentligen, vad är det för skillnad?

Lägger in detta inlägg med risk för att jag blir portad på livstid från forumet… ;O)

#23 - håller med dig faktiskt, varför är det värre att slakta hingstföl/unghingstar än att slakta tjurkalvar, smågrisar, kycklingar och bagglamm?

Sen kommer jag själv nog inte slakta några föl, men bagglammen är tingade för att födas upp till slakt.

Inte fel att slakta djur som inte håller måttet, ovsett kön, det har gjorts i alla tider på Island, bara det allra bästa behålls ur varje fölårgång.

Jag tycker det är ett konstigt resonemang att slakta för att hästen inte håller måttet, att slaktas för man inte är vacker är det okej? när den ponnyn säkert kunde blivit en fin barn/rid/travponny istället om uppfödaren hade haft tid att vänta. Och varför fortsätta att betäcka om man inte kan ta hand om de som redan är födda? Och det är inte värre att slakta hästar än andra djur, men vi föder väl inte upp shettisar för att de ska gå till slakt.

#27 - det slaktas fortfarande föl på Island men de senaste par åren har det dykt upp oseriösa importörer som förmår folk i Sverige att "rädda" dessa hästar. Dessa slaktföl som ofta inte har någon känd stam och inte framavlade som ridhästar, säljs då hit för några tusenlappar - men plus en importkostnad på ca 20.000 (!) blir det ändå rätt så dyra hästar… Heltokigt eftersom vi på islandshästsidan också börjar få problem med ett visst fölöverskott. Det finns massor med svenskfödda hästar till salu av riktigt bra kvalitet som seriösa uppfödare inte blir av med, samtidigt som dessa oseriösa importer av slakt- eller s k "färghästar" (hästar med en ovanlig färg) dumpar marknaden. Mycket trist, tycker jag.

#23 oj då, du hann visst lägga in ett liknande inlägg som mig, medans jag skrev :O)

Man har "alltid" slaktat av det som inte håller måttet - för att nå dit vi är idag. Det är bara vi som lägger helt andra känslor vid våra djur (jag fixar det inte heller "bara sådär") som inte fixar att göra det.

Det är inte alltid en välgärning att spara på allt. Eftersom vi föder (förhoppningsvis) våra djur ordentligt och håller dem under ordnade former finns ju inte längre ngn naturlig selektering av sämre individer (pratar ej om poäng nu). Så jag tycker faktiskt inte det är så hemskt att en del väljer denna utväg.

Hur många uppfödare har inte under åren dumpat sina hingstföl/åringar på olika marknader, där de sen kan gå ett riktigt trist öde till mötes. Det tycker jag är värre än slakt!
Nu finns det inte lika mkt marknader på samma sätt, men förr om åren var det vanligt.

# 31 Bra skrivet. Instämmer till fullo!

#29 hehe tänker på "en kompis till en kompis" som köpt en från island, och nu har hon tingat ett föl (som skulle gå till slakt, så hon fick den sååååå billigt) min kompis försökte fråga varför dom skulle slakta henne, men har fortfarande inte fått ngt svar.

Ursäkta att jag avviker från "shettis" men nu när jag har en isis-människa här så passar jag på:O)

Vad är det för hästar ddom skickar hit "så billigt"? Är det bara skit? Oseriöst avlade? Dålig hälsa?Dålig mentalitet?

Jag tycker inte det är hemskt att slakta friska djur speciellt om det finns ett överflöd som riskerar att hamna i fel händer. Men samtidigt så tror jag att många utav dessa superbilliga shettisar faktiskt har möjlighet att få fina hem. Även om man vill köpa en billig shettis så betyder det ju inte att man tar hand om den dåligt.

Jag skulle gärna ha fått tag i en billig unghäst som sällskap till min häst men här uppe i norr verkar det inte vara ett lika stort problem att bli av med sina unghingstar.

Jag undrar oxå om inte dessa unghinstar skulle bli lättare att sälja om de kastrerades? För de flesta av dem är väl ändå inte några avelsämnen?

#34 Här nere i söder finns det gott om unghingstar ;-)

Synd bara att södern är så långt bort ;-)

jag vet inte om det är bättre att kastrera ur sälj-synpunkt… vad ligger priset på för hingst kontra valack?

# 23 + 31 Håller helt med er.

Om man tar sitt ansvar och ser till att hästen inte transporteras ut i Europa (allra helst tar den till slakt själv) så har man ju kanske gjort flera goda saker på en gång:

- prövat en avelskombination och gjort ett strikt urval
- undvikit att hasten blir en slit och slängvara
- minskat överproduktionen på marknaden och därmed borgat för högre pris/högre värdering av de goda exemplar som finns till salu samt
- minskat den import av hästkött som faktiskt sker till Sverige.

Visst är det svårt att skicka djur till slakt (oavsett ras) men om ALLA friska hästar, kor, kaniner, grisar etc som föddes skulle behållas…hallå?! Sen är det väl kanske ingen som har slakt som syfte med sin shettisavel, eller ;-)

Bättre då att se till att vi alla fick bättre betalt för våra shettisar - oavsett om de säljs till liv eller slakt!!!

Hur mycket kostar det att kastrera? Hemma eller på klinik?

Jag kan bara undra …… varör ta fram så förbannat mycket föl om det inte finns någon marknad. Sjukt av de större uppfödarna tycker jag.

Jag förstår inte varför vi hymlar….den som är intresserad av ett bra svar kanske kan kontakta vår ordförande (ang. #0:s frågor)

#39 Jag har betalat 1800:- och då var ett återbesök inräknat i det priset. Brukar kosta runt den summan här nere.

#40 Hade gärna kontaktat ordförande, men det är inte upp till denne att föra allas talan. Det som hade varit mest intressant hade varit att tagit upp det på ett årsmöte.

 Kan f.ö säga att jag är emot all slakt av friska djur. Det gäller även inom köttproduktion. Att slakta en fullt frisk unghingst pga snålhet (dvs att inte ha råd att vinterfodra) är oförlåtligt enligt mig.

#40- Men varför slakta sjuka djur? Då är det bara kadavertjänst som tar emot . Nix, jag tycker man som uppfödare ska vara mer noga när man betäcker och inte producera, det ska vara kvalitetsavel. Men jag slaktar gärna mina fullt friska lamm och kalvar som vi föder upp! Men att betäcka ett sto och skicka hingstfölet till slakt skulle jag inte klara, men håller med att många nog skulle få det bättre i trappalanda än att säljas hit och dit för en skitsumma.

Intressant diskussion! Med föjande ord kan det vara att jag verkar hård och kall, men med vetskap om hur illa det kan gå för oslaktade små hästar så måste jag skriva.

Skulle nog inte klara av att sälja mitt hingstföl till slakt utan en mycket god orsak och den orsaken skulle i så fall vara just det att fölet skulle hamna på marknaden som en sk "vandringspokal" och kanske hamna i fel händer.

Har sett hur illa det kan gå om fölet har otur. Sommarkattsyndromet!

På det här forumet har ni diskuterat tidigare om billiginporten till Sverige.  Den är säkert ett problem den med.  Men med tanke på hur det ser ut hos oss kan den inte vara värre för det som inte stannar hos er går vidäre till oss! Det riktiga bottenskrapet alltså!  Det finns tydligen en del mycket oseriösa inportörer som kommer över gränsen (västerifrån) med allehanda sk-t i bagaget. Ponnyer utan papper (som alltså också finns en möjlighet att de är stulna!).  Stackars små varelser med trist förflutet och mycket stor möjlighet till att få en ännu tristare framtid.  Ja i bagaget faktiskt tillsammans med allehanda andra varor eller varelser. En shettis tar ju inte mycket utrymme så den kan transporteras lite hur som helst tydligen.

De kommer hur lätt som helst över gränsen även om EU-reglerna borde sätta stopp med sina krav på pass o.dyl. Men ingen kontrollerar detta vid gränsen så det är bara att tuta och köra. Jag blir så arg varje gång jag pratar om det här

Det är pengarna som gäller och när det finns en mängd oförstående personer som gärna köper dessa stackare för nästan samma pris som man hamnar ge för en shettis med stam. Lönande affärer det här för dem som säljer (importören)  

Sen tar man kanske ännu med de här i sk "buskavel"… betäcker stona med den närmsta hingst man hittar även om hingsten i fråga inte skulle vara godkänd till avel och sen fölas det och fölen registreras inte och sen bara fortsätter det… murr! Blir alltså ännu mera små stackare som far illa !!!

Mycket lyckligare skulle det vara om de i ursprungslandet skulle gå till slakt snyggt och prydligt än att som nu föras vidäre och utomlands och kanske plockas fram ur någon bils innandöme så där i förbifarten och dumpas på någon gårdsplan som ett inpulsköp. Många sådana köpare har inte den minsta lilla erfarenhet och vetskap om hur en häst skall skötas. 

Det kan bli ett ganska trist liv för en liten (oslaktad) stackare!

Jag tycker det handlar om inställning här! Jag tycker inte att man ska producera fram fler hästar än man kan "ta hand om"! Producera och producera och slakta dem man inte blir av med, och dessutom smyga med det!! det är fel!!!

 Men det är ok om man öppet producerar livdjur som är tänkta att bli mat från början, så som en del ardenneruppf. gör!        De producerar fram ett antal unghästar som ska gå till slakt tänkt från början, seriösa livdjursuppf. det är ok enl. mig! Det slaktar inte endast hingstar utan även en del ston…

Bland shetland handlar det ofta om hingstar  med  stam som "inte håller måttet" då är de ingenting värda???

Visst respekterar jag att vissa tycker det är ok, men för mig är det inte det! Jag tycker inte "synd" om hästen men jag tycker att de är dags att tänka om för en del uppf. Gå ut med det ofentligt då! Man ska kunna stå för det man gör!

Själv äter jag nästan lika mycket häst som gris/nöt/fisk/lamm men jag köper mitt hästkött av seriösa livdjursproducenter!

#28 #40 bra sagt!!

#40 varför är det bara de stora uppfödarnas fel?

Det kanske skulle vara bättre att låta, just dom stora uppf., fortsätta med aveln och förbjuda de mindre istället. På så sätt blir det ju enklare att hålla koll på var alla föl kommer ifrån.

#47. Och hur skall ett sådant förbud kunna genomföras?

Man kan ju börja med att låta bli att avla på allt ostammat, så får man se hur långt det räcker.

Oj, jag skrev fel! Det var riktat till inlägg 42 och inget annat. Ursäkta!

Men #47 och 48: Hur ska man då gå till väga?? Är det alltid dom stora uppfödarna som är bäst? Och hur "låter man bli" att avla på ostammat??

Man borde höja språngavgifterna och levandefölavgifterna så tror jag att man tänker sig för innan man betäcker. Då blir det (tror jag) i  förlängningen, en större skillnad i pris på ostammat och renrasiga shetland och de som verkligen vill ha föl betäcker ändå, men kanske bara dom ston man verkligen vill ha föl på och har plats/råd/tid för.

#48 jag bara drog ett ex eftersom #40 antydde att det är dom större uppfödarnas fel att det finns så många shettisar! Jag bara undrar varför det är deras fel?!?

Jag tror inte på förbud Jag tror på information där man belyser skillnaderna mellan att avla på stamboksberättigade shetlandsponnyer och shetlandsliknande ponnyer utan stam eller grannens söta hingst som aldrig är visad.

Jag tycker hela grejen med denna sk överproduktion är lite svår att greppa/bestämma vad jag tycker om egentligen. För min åsikt är ju bara min åsikt, alla andra har ju sin egen…

1. Vi vill ha in importer som är bra för aveln, men vem skall få bestämma vilka som är bra? Hur avgör man det?
    
2. Å andra sidan vill vi inte ha in allt det skräp som importeras. Men vem skall avgöra vad som är skräp och hur skall det avgöras?
   Skräp för mig, kan vara guld för ngn annan. Jag tycker mkt som importeras är riktigt trist - men andra tycker helt tvärtom och vill gärna betala för dessa ponnyer. Vems åsikt skall få avgöra?
    
3. Man snackar mkt om att "vissa" skall sluta betäcka. Vem bestämmer vem som får bedriva sitt avelsarbete som de planerat? Vad skall avgöra vem som får "äran"?
   Skall bara de redan etablerade få göra det för att "säkra" kvaliteten? Vem är etablerad?
   Hur skall nya intresserade ngnsin bli etablerade?
     
4. Man säger att man inte behöver betäcka ALLT. Var går gränsen i antal? Vem skall avgöra det?
   Om jag har 5 ston som jag vill testa min avelsplan på, skall jag inte få göra det? Skall jag ha dessa fem ston att bara gå och dra, när huvudsyftet var avel?
   Om jag har 20 ston, och mitt syfte är att producera ponnyer för försäljning, vem avgör om det är rätt eller fel? 
    
5. Man skall bara betäcka så många att man kan ta hand om avkommorna. Ja visst, men de man inte vill ha kvar, för att de inte passar ens avelsplan/idé då? Skall man ge bort dem, eller skall alla sluta avla? Fritt fram för papperslös avel mao? Alla går inte att sälja till bra priser. Vem bestämmer om man gör rätt eller fel som väljer att slakta det som inte håller måtten för vad man tänkt sig?
   Jag gillar inte tanken, men jag förstår på sätt och vis de som gör det. Man avlar inte alltid bara för att få ett föl. Man avlar kanske för att få fram ett särskilt föl, och då vill man ju inte behålla det som inte blev "rätt". 
   Selektering…
    
6. Håll bra priser. Lätt att säga, svårare att utföra. Det finns alltid ngn annan som behöver bli av med ngn häst snabbare och därmed sänker priset. Man kan inte tvinga andra att stå kvar med hästar de inte kan elle vill behålla. Är det bättre att slakta eller att dumpa billigt?
    
7. Man kan ha hur mkt åsikter som helst om de som producerar 20-30 föl per år, men vem skall bestämma vem som får och inte får försöka tjäna pengar på detta? De som har möjlighet gör givetvis det, men vem har rätt att förbjuda?

Ja, väldigt luddigt och snurrigt och osammanhängande, men jag tycker det verkar alldeles för lätt att säga att den skall göra ditt och den får inte göra datt.
Alla gör vi detta utifrån våre egna idéer och möjligheter.
Det måste finnas andra sätt att höja värdet på våra ponnyer.

Är inte högre "tillverkningskostnader" bättre?

#50 Fel och fel……jag beskrev bara att många större uppfödare "spottar fram" avkommor som sedan får slaktas för att det inte finns marknad för dem.

En mindre uppfödare som tar fram en eller två avkommor per år kanske t.om har köpare innan fölet är född. En mindre uppfödare kanske också avstår att betäcka något år ibland bara för att marknaden är mättad. Det gör inte dessa större uppfödare.

Jag har inte sagt att det är någons FEL, men vi borde alla tänka efter om vi ska "spotta fram" shettisar i överflöd eller hur vi ska göra…..

Jag hade gärna betäckt något sto i år med min ´nya hingst för att se om det blir bra som jag har tänkt mig osv , men då vi faktiskt har problem att få sålt bra , rena hingstar , som är visade med 38-39 poäng , så fick i allafall jag välja att inte betäcka någon alls i år.

Jag menar om man inte ens får sålt en inkörd hingst, rena papper , stamboksförd, chippad, försäkrad, visad med 38 poäng för 5000 tusen , utan även då vill folk pruta då får det vara för mig kan jag tala om . *ler* då får dom hellre gå kvar här hemma än att de slumpas bort för ännu lägre siffra .

Jag tycker inte den stora frågan är om vi ska slakta eller "dumpa billigt".Det hela handlar ju om att man inte kan fortsätta att betäcka på detta viset som sker idag,jag tycker man ska ta tag i dom problemen istället för att bara fokusera på det angenäma med att få betäcka och få föl,vi måste nog alla ta ett ansvar.

För min del är det mest schyst att slakta hästen än att den ska bli en vandringspokal och hamna hos folk som inte tar hand om dom. Vi vet nog alla hur många shettisar det egentligen finns som far mycket illa hos olika hästhandlare och jag tror nog också att dom flesta vet att många är det som är just shettisar eller shettisar utan stam som står på alla dom där marknaderna som finns runt om i landet och då tycker ju jag att det är en bättre hästhållning att låta dessa gå till slakt istället för att hamna på alla dessa ställen. Men det är MIN ÅSIKT.

Själv tar jag inte fler föl än vad jag har plats till och jag skulle inte i dags läget kunna skicka mina hingstföl till slakt, därför har jag bara betäckt ett sto i år.

Gud så hemskt att slakta unghingstar! Vadå könsdiskriminerande ;) hihi… Har människor sett till att de kommit till livet ska de väl inte ta död på dem. Då hade det varit bättre att inte betäcka.

#56 alternativet är ju att behålla tills rätt köpare dyker upp, el. hitta ett riktigt bra hem, men låta det ta tid! V

oj mitt inlägg råka komma in ofärdigt!!

Jag förstår inte varför folk inte har tid/råd att ha kvar en uppfödning?!

När vi säljer våra hästar är vi väldigt noga med att det blir bra, att de vet vad som gäller när man har häst och att köparna även har tid och råd att ha den! men är inte detta viktigt även när man föder upp??? bara en tanke

#59 jadu tydligen är det inte alla som tänker så med tanke på alla stackars shettisar som finns på marknaderna runt om i landet.

jag är noga med var jag säljer mina någonstans och än så länge så har mina hästar fått bra hem.

Visst planerar man och förhoppningsvis så får hästarna det bra som man har sålt dem till och till stor det tror jag att det beror på att man har varit tålmodig att vänta in rätt köpare och inte gått med på alla som har prutat och annat .

Men ibland så är det ju faktiskt så att sjukdom, eller annat som gör att man inte har möjlighet att ha kvar alla sina hästar och då väljer att avliva i stället för att rea bort dem tex

Jag håller helt med om att det "ses ned på shettisar" som mindre värda, och det är de ju oftast också.

Men hur kan vi höja deras värde? Tyvärr verkar ju inte inkörning/inridning/utbildning/kastrering fungera. Visst tycker jag att "tillverkningskostnaden" kan ökas - men jag ser också en risk i att nämnda papperslösa buskavel ökar om den seriösa aveln kostar "ännu" mer. För det är väl de seriösa uppfödarna som avstår att betäcka, och "grannen-har-en-hingst-och-jag-ett-stoavlarna" som struntar i konsekvenserna av sin "avel".
Den seriösa stoägaren använder "rätt" hingst även om den kostar mer och kanske betäcker färre gånger, den oseriösa tar billigaste och närmaste hingst och betäcker gärna varje år oavsett resultat.

Jag ser ingen lösning på problemet. Tyvärr! Men helt klart styr tillgång och efterfågan - i samspel med kunnande. Därav min slutsats ovan att ett kraftigt höjt pris på hästkött nog skulle rensa marknaden från elände. Att det skulle betäckas mindre är inte en utveckling jag ser som trolig.

Värst va alla är så måna om just sina uppfödningar … ni är ju så många som föder upp här att det inte borde kunna finnas några "vandringpokaler" alls och inga slaktade djur heller för den delen.

Jag tro att få hingstföl skickas till slakt MEN jag är övertygad att massor med ungdjur (hingstföl mest) tas bort tidigt av uppfödarna för att dom inte ens ska registreras … dvs att stora uppfödare med många föl selekterar ut de bästa individerna och avlivar de sämre … allt efter sina avelsmål.

Och det tror jag är nödvändigt att bara släppa vidare "bra" individer för att bli lyckosam i sitt avel.

Mig veterligen är det inte "massa" storuppfödare som slaktar ut här i landet men däremot en del mindre. Utomlands är det också en del som slaktar ut eftersom hur individerna utvecklas till belåtenhet eller ej. Men det är inget som det flesta erkänner helt öppet, utom  en och annan frispråkig.

#52 Mycket tänkvärt.

Att bara ha bra avelsdjur är inte en nyckel till stor efterfrågan. På åttiotalet var det ingen stor efterfrågan på fjordhästar, då slaktades tom godkända hingstar och mycket fina ston för att uppfödarna hade ingen avsättning.

det borde finnas en MIN-gräns hur lågt värdet kan bli på en häst… Typ, inga häsar får säljas under 10 000:-… Långsökt… Jaja, jag ska nog sova snart :O)

#55

"jag tycker man ska ta tag i dom problemen istället för att bara fokusera på det angenäma med att få betäcka och få föl,vi måste nog alla ta ett ansvar."

Men när det gäller avel, handlar det ju inte om att det är angenämt att få betäcka och få föl. De uppfödare som vill avla betäcker ju inte enbart för att det är gulligt att få föl.
De följer (förmodligen) en plan för att nå uppsatta mål med sin avel. Testar idéer osv.
Dit kan man aldrig nå, om man inte får just avla. Och för att komma vidare till nästa steg, så måste man ju selektera ut det man skall avla på i nästa generation/steg/idé. 

Och för min egen del, så har jag ju mina ston just för att avla på dem, även en del äldre ston och dem vill jag hålla igång. Och de yngre vill jag testa för att se om det blev om jag tänkte mig.

Jo, alla måste ta sitt ansvar. Men då är frågan, hur tar man sitt ansvar? Om vi här kommer överens om att inte betäcka alls på ett par år, så kommer ändå andra göra det och förse marknaden med det den behöver. Det vi går miste om då, är att komma vidare.

Då tror jag mer på det som sades ovan, om att vi måste lägga ner mer kraft på att nå ut med info om vad som är "riktigt" och inte. Mer kraft på att bli av med aveln på ex de ostammade och också att få folk att köpa kvalitet (pratar inte heller här om poäng) istället för ex ostammat - bara för att det är billigare.
Hur, var o när har jag ingen aning om. Men jag tror inte betäckningsstopp löser vare sig problemen med mättad marknad eller slakt av oönskade djur.

Men, det är min åsikt. :-)

#66 Svenska kennelklubben har kämpat i åratal för att få bort oseriös avel bland hundar men folk fortsätter att avla/sälja/köpa oregistrerade hundar. Tror att det är samma med shettisar, det kommer alltid att finnas folk som tycker att det är oviktigt med stam osv, tyvärr.

Kanske vi måste marknadsföra våra shetlandsponnyer så att fler barn, ungdomar och äldre blir intresserade av att köpa/använda shetlandsponnyn mer.

En shetlandsponny är ju faktiskt en mycket användbar ponny som passar dom flesta.

Sen tror jag att om vi höjer språngavgifterna så tänker nog endel till innan dom åker till hingsten. Blir priset nästan som att köpa ett färdigt föl så kanske många backar att betäcka och köper hellre ett färdigt föl.

#66 Där har vi det…..du har dina ston "bara" för att avla på dem.

Det jag inte förstår är…..inom andra raser går det ju utmärkt att bedriva avel för att bevara/förbättra rasen UTAN att överproducera.

Jag anser (fortfarande) att det är STOR överproduktion och att det är uppfödare med många ston som står för mycket av det.

Dyrare språngavgifter gör nog inte så mycket för att stoppa överproduktionen då större delen av dem som står för den har egna hingstar.

Dyrare Shetlandsponnyer däremot skulle gynna även de små uppfödarna (som även de föder upp för att "testa").

Jag tror inte att det är många shettisar som blir korv . Är det verkligen ett jätteproblem med att det föds för många shettisar här i landet ? Jag förstår att man väljer att ta bort de djur som inte "passar" i ens avelsändamål, dels de som kanske är sjuka på olika vis samt de man inte kan sälja. Bedriver man avel så har man ju olika kriterier för vad man vill och vill "ha". Jag tycker inte att det är "fult" att ha ston "bara" för att avla på dem. En del är intresserade av körning andra av agility etc, och andra är intresserade av att få fram en exteriört vacker ponny. Är det värre för en shetlandsponny att föda fram föl än att gå som sällskap åt ett varmblod som inte passar på travbanan och därför blev ridhäst ? Har dennes uppfödare då tagit sitt ansvar som sålde/gav bort hästen för att den inte kan vinna på travet ? Iså fall kanske man kan införa ett samarbete med varmblodsuppfödarna att samtidigt som de skänker sina hästar skickas en shettis med som sällskap ( läs ironi ). Jag tror att shettisarna inte skulle räcka till.

Vi är så snabba med att döma andra och tycka att deras ideologi är fel bara för att den inte övensstämmer med ens egen. När jag var 15 år så skulle jag också ha tyckt att det var hemskt att föl föddes som ingen ville ha, men man ändrar sin syn genom livet. Har man ett syfte/mål med sin avel så är det i mina ögon att ta sitt ansvar om man hellre skickar ett djur till slakt än att sälja till första bästa.

( jag försökte verkligen att inte lägga mig i debatten  )

Är FÖR höjda språngavgifter.

MEN det kommer att främja de som avlar stammlöst ännu mera. Se bara på hundsidan, man sprutar ut alla sorters blandningar och folk betalar BRA för dom.

Blir med stor sannolikhet lika på hästsidan, att oseriös avel främjas.

#70 Vad menar du med detta?

"När jag var 15 år så skulle jag också ha tyckt att det var hemskt att föl föddes som ingen ville ha, men man ändrar sin syn genom livet."

#70 Jag är betydligt äldre än 15 år och jag tycker inte att man skall avla fram en massa föl som ingen vill ha. Tycker att det är oetiskt. Att ett djur inte uppfyller rasstandarden till fullo (sk vacker) är inte samma sak som att det är sjukt. Stor skillnad!

Jag menar som jag skrev att när JAG var 15 så skulle jag ha tyckt att det var hemskt, men nu är jag snart 40 och har omvärderat lite ( jag själv alltså ).

Jag vet inte om höjda språngavgifter minskar antalet shettisar.

Man kan leka med tanken att man steriliserar alt kastrerar alla sina avkommor som inte är tänkta för avel innan man säljer dem. Att hingsthållare tar ut astronomiska summor av ston som varken har stam eller är av sin ras. Då skulle det rent teoretiskt minska på antalet shettisar. Men skulle det vara genomförbart ? Nej troligen inte. Och som vanligt är det ofta pengar / ekonomi som styr. Det finns nog så många som tycker att det är ok att ta valpar på sin hund ( för tikens skull som ursäkt ), men är det verkligen så……är det inte pengar med i bilden ? Man värnar om sin "grej" i det här fallet shetlandsavel men struntar fullkomligt i om man "förstör" för seriösa hunduppfödare,kaninuppfödare etc. Hur många kennlar finns det som inte blir av med sina kanonhundar medans det säljs "räddade" gatuhundar importerade från länder med otäcka sjukdomar, blandrashundar säljs rätt dyrt. Tänk igenom vilket arbete en seriös uppfödare lägger ner oavsett ras eller djurslag. Man måste motarbeta sådan "blandras" genom att själv våga vägra ! Pengar är väl inte hela världen.

#74 Jag tycker det låter som att du menar att vi som tycker detta är oetiskt är ungefär lika omogna som 15-åringar.

#76 - jag håller inte med dig där… Jag tolkar det bara som at tman kan ändra sig när man blir äldre och kanske ser saken ur flera perspektiv…

#66 75 jag är övertygad att det finns seriösa uppfödare av blandrashundar likaväl som det finns oseriösa uppfödare bland "riktiga "uppfödare och detsamma gäller säkert innom hästvärden…

#76 tycker det är oförskämt av dig att kalla alla ungdomar för omogna…

#73 Avel är INTE som du säger att "avla fram en massa föl ingen vill ha" utan det är ren produktion … att avla är att selektera bort oönskade individer…

#77 Jag tolkar #76 precis som du , jag vet tex när jag var yngre så skulle jag aaalllldrig äta hästkött , det är en värdering som jag har ändrat helt , tycker vi skulle äta mer hästkött här i Sverige så hade det kanske inte varit så lönande att frakta dem utomlands tex.

#77 Jo, men det ser jag som självklart att man kan ändra sig. AnnaLena kanske tänker tillbaka på sin nuvarande ålder när hon är 92 och tycker att hon var naiv då (dvs nu). Det tillför inte diskussionen något tycker jag, att säga att man kan ändra sig när man är äldre. Det gäller ju ALLT. Diskussionen handlar ju främst om varför detta förekommer och man kan kan/bör stoppa det.

#78 Selektera bort från att avla vidare på ja. Men inte slakta nödvändigtvis!

#81 ända sättet att garantera att ingen avel kommer att ske på de bort valda individerna är just att ta bort dom…inte slakta just utan avliva…det är ju också ett sätt att garantera att ens eget stuteri bara lämnar ifrån sig individer av bra kvallite

kanske bör påpeka att jag själv aldrig varit uppfödare av hästar

#82 Fast på killarna finns det ett annat mycket ofta använt sätt att garantera detta

#83 men som många ofta påpekar ett dyrt sätt i förhållande till deras värde…

Jag kommer aldrig att följa en s,k avelsplan om det innebär att man slaktar sina unghingstar för man inte får dom sålda snabbt.

Det man ser till att sätta till världen har man ansvar för,och det kan innebära att man får ha dessa grabbar hos sig till den dagen man kan sälja till det pris som känns bra,är man inte redo att göra det eller inte har plats eller råd att fodra ett par år,ska man verkligen betäcka då ???

#82 Ursäkta mitt uttryck, men….Fy vad dumt sagt.

#82 Ett annat sätt kan ju vara att sälja dem som valacker…

Precis Thiffanny vad jag också menade, gammalt beprövat sätt eller hur!

#78 Du kan gärna skicka ett pm till mig och förklara hur en seriös uppfödning av blandrashundar fungerar ( inte för att jag är elak utan ren nyfikenhet och det kanske kan få mig att ändra min åsikt ).

Jag har inte påstått att det bara är ungdomar som tycker att det är oetiskt att slakta unghingstar. Jag är säker på att det finns de som är äldre än så som tycker att det är fel.

Det är mycket möjligt att jag anser att jag var naiv som 39 åring när jag är 92….men jag hoppas verkligen att jag slipper bli så gammal för tänk vad mycket mer tok jag kan hitta på de kommande 53 åren . Sen är det ju så att man kan ändra åsikt från dag till dag. Och läser man många inlägg på detta forum så finns det ju de som ändrar åsikt typ hela tiden beroende på vad det står i nästa inlägg. Jag respekterar de som skriver här och om alla skriver samma sak så kan man inte få någon diskussion….eller har jag missförstått ? Hur kul är det egentligen att läsa en tråd med 138 inlägg där det står Grattis ? Jag kan ärligt erkänna att jag är lika glad för Allas framgångar men är det inte rätt opersonligt att med ett alias på ett forum säga just Grattis. Mig personligen värmer det mer om man säger det till mig eller skickar ett mejl avsett för just mig.

Nu svävade jag ut igen men det är iallafall 3 rader som gäller slakt !

#89 Vet tyvärr inte hur man skriver pm

Men om ingen misstycker så kan jag skriva några rader om det här.

Visst är det väl ändå så att alla våra hundraser som vi har idag uppstått genom att olika raser blandas … dett sker idag i rätt stor omfattning innom uppfödning av jakthundar för att få fram föstärka vissa egenskaper (seröst tycker jag) medan att bara blanda utan nåt särskilt mål eller tanke är oseriös tex att korsa en dobbernan och en pudel t.ex där man inte kan eller bryr sig om vilka egenskaper man blandar.

Ursäkta mitt avsteg från denna disskusion

Åter till ämnet

Kvittar vad ni säger men jag tror det föekommer/har förekommit i rätt stor omfattning att uppfödare avlivar individer som inte håller måttet just för att måna om sitt stuteris rykte om att ha bra kvallite på sina djur.

Tror iof att det inte är så vanligt idag men det räcker att gå tillbaka nåt tiotal år i tiden.

Har inte tyckt till  om vad det gäller att slakta. Men nu kommer det.

Kan tycka många gånger att det ÄR snällare att ta djuren av daga än att lämna dom till auktion som många har gjort också med de som inte gått att sälja, eller att sälja dom i klump för en liten summa. Vart tar dessa stackare vägen.

#90 Ja nu måste jag ju svara fast jag vet att det inte berör ämnet. Att Inom hundaveln så är det framför allt inom de inhemska (svenska) raserna problem med att man har "slut" på kombinationer och därför försöker man att få en bredd på avelsmaterialet genom att tex. korsa smålandsstövare med lûzernstövare ( om jag minns rätt ) allt inom ett strikt avelsprogram för att undvika inavel och få bukt med vissa ärftliga defekter, man vill utöka genbanken.Men man får söka dispens för att göra det "lagligt". Det är inte riktigt samma sak som den blandrasavel jag syftar på. Det jag menar är att man avlar på djur som tex inte är ögonlysta eller friröntgade etc. Men folktron är ju många gånger att raser är sönderavlade och en blandras är en frisk hund. Men det fungerar det är ett säljande argument !

När du gick in på min sida skulle du klickat  på kontakta så kommer det ett pm till mig

Shillerstövarnas avelsförening har fått dispens att korsa in på grund av deras snäva avelsbas. De har fått in massor av hjärtfel och höftledsdysplasi på grund av inavel.

Aldrig bra att ha för få individer i stammtavlan. Ska man linjeavla måste man veta vad man gör, vilka egenskaper man dublerar eller tredubblar som man ofta ser i härstammningar.

Inom hund ser man att det kan ha betydelse så långt ifrån som i 7;de led. Man kan se att led 3,5 & sju har betydelse. Även om genetikerna aäger att man bara behöver titta på de tre närmsta.Sen beror det naturligtvis på om arvsgången är känd på vissa problem, då är det ju enklare.

Skulle tro att det är ingen större skillnad på övriga djur.

#92

Kan bara hålla med, det är skrämmande vilken bland avel som försiggår bland hundarna. Men  det kommer att straffa sig med tiden det också.

Försäkringsbolagen ersätter inte en hel del åkommor bland blandraser om inte föräldradjuren har följt respektive ras bekämpningsprogram och regler.

Kan ni ta hundsnacket i en annan tråd är ni snälla.