Jag håller med dig fullt ut!! Stå på dig

Det är din hingst dvs din ponny och då får du göra precis som du vill. Vill inte du att han betäcker alls eller är restriktiv med vilka ston du tar emot så är det helt ditt beslut och det måste andra respektera.

Du gjorde helt rätt. Håller på dig!

Oh, vilken tur! Men jag blir lite orolig, att denna människa ska sprida rykten om mig och min kille…? Att jag inte tar emot ston, eller att jag är oseriös eller nåt sånt.

Jag har tackat nej till fullstammade ston med… Jag stirrar inte blind på stammen, men jag vill veta vad de ska göra med fölet. Eller är det bara för att det är "gulligt"?

Att folk skulle kalla dig oseriös är väl ditt minsta bekymmer då du stått på dig och verkligen visat att du är SERIÖS!

Det är din hingst och ditt  val!

Jag tar inte emot sto efter hingstar som inte har uppnått rasvisa krav i Sverige. Det är mina hingstar mitt val, det har inte heller varit trevliga telefonsamtal alla gånger.

Jag ser det som oseriöst att ta emot vilka ston som helst bara för att hingsten ska betäcka så många som möjligt för att vara "populär"…

Trams…trodde hon att du skulle ge med dig för att hon började kräva en massa.?!

Som flera sagt..din häst, ditt val.

Jag fick en del som hörde av sig och ville betäcka sina ston med min pålle när han var hingst, men jag tackade nej…för det första ville inte jag framstå som oseriös och sen tycker jag som så många andra att det redan finns så många ostammade shettisar & jag vill inte bidra till att dom blir fler.

# 6 De flesta hingstägare har väl sin hingst i första hand för sina egna ston?

Vilken tur att ni verkar hålla med mig, jag blev lite orolig efter samtalet. Jag är ju trots allt "ny" inom shettisaveln, och nästa säsong är det tänkt att jag ska ha hand om alla betäckningar själv (eller, Rival ska betäcka, inte jag!) och då vill jag ju inte göra mig ovän med stoägarna redan från början, genom att ställa ett krav på full stam. I alla fall inte om de flesta stoägare verkar anse att det är ett orimligt krav. (Men jag tycker inte att det är det!)

Jag avlar inte för att uppnå någon sorts elit-avkommor, men det vore ju kul om de i alla fall fick full stam och blev stamboksberättigade allihop… (Is that too much to ask?!)

Håller med er andra!

Jag avvisar ston som inte har stamboksberättigad härstamning, brukar vara några stycken varje år som ringer och frågar. Jag har ju, som sagt, inte hingst för att tjäna en massa pengar…

Det är din hingst och du bestämmer själv vilka du vill ta emot och inte ta emot … Du gjorde helt rätt.

Om det är din åsikt så gjorde du helt rätt. Speciellt då hon krävde att din hingst skulle betäcka stoet >=(

 Sen kan väl jag tycka (som ägare till ett ostammat sto) att man kanske får lov att titta lite närmare på vad fölet ska användas till (om det ska säljas vidare  eller så) men självklart är det ingen plikt som hingstägare har

 Men bara så du inte missförstår mig: Du gjorde helt rätt =)

Jag kan tycka lite synd om stoägare som trott att alla papper var i sin ordning och sen får klart för sig att ponnyn inte var det som sades. Har ponnyn väl kommit hem har han ju fäst sig vid den och inte har möjlighet att köpa någon mer får man lägg avelsplanerna på hyllan.

Jag ringde på några shetlandsponny hingstar när jag skulle betäcka mitt knabstruppersto och fick nej, fölet hade blivit renrasig knabstrupper, då shetlandsponnyn är en inkorsningsras i knabstruppern. Men som sto ägare så är det bara och acceptera nu är mitt diplomsto betäckt med en welsh hingst, hingst ägaren bestämmer och jag tycker du gjorde rätt.

#0: Du gjorde helt rätt!

Hej Anna, inte för att på något vis reta upp dig ytterligare men du tyckte det var helt ok att mitt sto betäcktes av Rival 05, jag kontaktade både dig och Carina för att vara säker i denna fråga och ni båda tyckte det var okey. Nu lyckades han inte med att få henne dräktig och det var kanske lika bra, men tänk på vad du säger det finns kanske fler än jag som har haft ett ostammat sto hos Rival. Smutskasta oss inte i efterhand.

Sedan kan jag nu i efterhand hålla med om att det kanske inte är bra att avla på ostammade hästar samtidigt ställer jag frågan vad folk som väldigt gärna vill ha föl på sina ostammade ston då gör, tar grannens hingst bara för att få ett föl?- Det borde ju ge ännu sämre förutsättningar för det blivande korsnings fölet som då inte har någon "godkänd" förälder. Detta har det skrivits en hel del om här och det kanske räcker, vad vet jag,

MVH Susanne B Söderström (Texas Wild Cherry)

Jag tycker att alla har rätt att sätta upp och ändra sina avelsmål.

Mitt första föl planerade jag väl inte så mycket mer än att jag använde en A-premierad hingst som stod i närheten… . Det belv en jobbig liten hingst som dessutom visade eksem som 2-åring.

Mitt andra föl planerade jag mer. Jag hade sett flera avkommor till denna hingst som jag gillade. Rent exteriört tycker jag att detta är det föl som jag tyckt blivit snyggast. Har inte visat eksem.

Mitt tredje och fjärde föl avlades på grund av färg. Den ena visade eksem som 1-åring men av god rastyp. den andre har inte visat eksem (är visserligen efter ett annat sto men hon är efter den hingst som mitt första föl är efter…)

Mitt femte föl var avlad på färg och komplettera stoet som är lågställd. Därför varlde jag en luftigare hingst.

Mer eller mindre av okunskap har jag tidigare avlat på ston av sämre kvalitet. Båda dessa ston är sålda och jag har rekommenderat att INTE använda dessa i avel.

#16 "samtidigt ställer jag frågan vad folk som väldigt gärna vill ha föl på sina ostammade ston då gör, tar grannens hingst bara för att få ett föl?"

Där tycker jag att vi har en skyldighet att försöka informera om att bara för att man råkar ha ett sto så måste hon inte betäckas!
Jo, jag VEEEEET att de vill ha ett föl efter sin lilla älsklingsponny, men även DESSA har faktiskt ett ansvar! Visst är det gulligt med ett föl, men den nakna sanningen är att VÄLDIGT FÅ shetlandsföl stannar hos sina uppfödare/ägare livet ut. De allra flesta kommer byta ägare minst en gång i livet. Och faktum är att en ponny som saknar stam HAR ett mindre värde, både ekonomiskt och vad gäller efterfrågan hos tänkbara seriösa framtida ägare. Jag tror inte att någon uppfödare vill att deras ponny ska bli en vandringspokal. Ett bra sto med full stam löper nog betydligt mindre risk att behöva flytta mååånga gånger under sin livstid (efterfrågade av uppfödare, om inte annat) än en ponny som saknar stam som i bästa fall får bli sysslolös sällskapsponny till en ridhäst och i sämsta fall börjar vandra från familj till familj.

Det går ju inte att "skapa" en stamboksberättigad shetlandsponny genom att betäcka med godkända i tre generationer, som det går med t.ex halvbloden. Så utöver den veterinära aspekten så vinner man egentligen ingenting på att använda en godkänd hingst i stället för grannens fläckiga… Och nej, jag tycker alltså inte att man ska välja grannens fläckiga utan som sagt att man ska få dem att låta bli helt!

#18 Jättebra…..holder med dej så absolut…..

Med risk för att bli missförstådd igen skriver jag följande, Vad mitt inlägg egentligen handlade om var inte fårgan om att avla eller inte på ostammade ston utan helt enkelt ett påpekande om att Anna tidigare tyckt att mitt sto dög åt Rival men att hon blivit seriös och nekar ostammade ston, Det låter som om hon alltid haft de ståndpunkten vilket alltså inte är så….men självklart kan man ändra sig och det har Anna tydligen gjort och det är väl ok. Man får bara vara lite försiktig när man skriver här tycker jag, allra helst som seriös hingst hållare.

Tycker fortfarande inte att man ska hacka på folk som väljer att ta föl på sina ostammade ston, det måste vara var och ens eget val sen kan vi andra tycka vad vi vill om det, precis som innom hund aveln eller kaniner eller vad vi nu tar för exempel, den aveln kommer alltid att finnas, det går inte att komma ifrån, det gäller att respektera var och ens val oavsett vad man tycker om det!

 Åter igen MVH Susanne

#20 Men titta hur det ser ut inom hundaveln…det massproduceras hundar…och tyvärr är vissa raser så hårt avlade och där man bortset ifrån defekter som ex. dövhet..vilket i längder ger hundar av sämre kvalité….valpar som inte blir sålda, utan där dom tillsist får antingen slupas bort eller avlivas. Är det dit vi vill komma med hästaveln?!?

Visst kan man inte förhindra avel med ostammade ston/hingstar osv. men jag tycker att om man sitter inne med den kunskap som många av oss här har så är det fasen vår skyldighet att inte bidraga till denna (i mina ögon) oseriösa avel.

#21 Självklart ska man bidra med information och kunskap, jag säger inte att jag tycker att det är rätt att avla så, inte idag, jag har också lärt mig en del, mkt pga detta forum! och det tackar jag för.

Men fortfarande hävdar jag att om folk, liksom jag tidigare, vill betäcka sitt ostammade sto, så måste det väl vara bättre att använda en känd hingst, utan framför allt veterinära fel.

Att man sedan får en korsnings ponny som blir dyrare att få pass till mm samt med ett lägre värde(?)är kanske inte sådant som man då tänker på, därför är det ju jättebra att informera som du skriver.  problemet är väl också att detta är väldigt nytt med tre led.  Jag hade en shetlandsponny förra året men hon är ju idag en korsning. Jag tror att det här problemet "växer" bort med åren när alla förstått hur det nya reglerna är…

MVH Susanne

#22 "Men fortfarande hävdar jag att om folk, liksom jag tidigare, vill betäcka sitt ostammade sto, så måste det väl vara bättre att använda en känd hingst, utan framför allt veterinära fel."

Jag fattar hur du menar, men jag håller inte helt och fullt med. Dessa ston drar ner hingstens statistik, därför vill få hingsthållare ta emot dessa ston. Jag skulle inte göra det. Inte bara för hingstens skull, det är bara en liten del av det för mig personligen. Men mest för att jag inte vill bidra till att fler ostammade shettisar föds, som sedan säljs som "riktiga shettisar fast utan papper". Jag tror att man bara förlänger problemet genom att låta dessa ston komma till hingst.

"Jag tror att det här problemet "växer" bort med åren när alla förstått hur det nya reglerna är…"

Som jag skrev ovan. Jag tror att problemet kan åtminstone bli mindre med tiden, men jag tror inte det försvinner. Det finns alldeles för många som inte bryr sig, som föder upp dessa korsningar för att tjäna lite pengar på dem. Tror de. Men jag vet att många sådana shettisar gått utomlands och med "falska papper" för ganska bra pengar. Inget vidare bra reklam för den svenska avlen.
Om man bara tar emot dessa ston gång efter gång, så kommer inte folk att lära sig förstå heller tror jag. Då tycker de väl inte att de behöver ändra ngt, då de kan betäcka med sin gulliga ponny o ta föl efter föl. Tack o lov är just detta problem litet i jämförelse med de som istället betäcker med hingstar som inte är vare sig gdk eller visade, det är i mina ögon mkt värre.
Men jag tycker iaf inte man skall betäcka ostammade ponnyer.

#23 Tack för det inlägget, Jag tycker som tidigare sagts heller inte att man ska avla på dem. visste inte att problemet fanns med folk som förfalskade papper mm Tack Cattis.

Det blir väl som med hundaveln, blandraser kommer alltid att finnas… oavsett vad folk tycker.   Men återigen var det inte aveln som jag hakade upp mig på när jag började att kommentera i det här inlägget. MVH Susanne

#24 Nej jag förstår vad du menade då du började skriva och förstår helt och fullt din poäng och håller med om att man måste tänka sig för. Man får absolut ändra sig efter resans gång, men som du sa, man får inte dra slutsatser om alla för det.
Även om jag förstår Ahnnas reaktion, jag har också fått en del sådana otrevliga samtal - där folk i princip kräver att få komma då det enligt dem är min skyldighet att upplåta hingsten till allmän avel o inte sätta begränsningar. Tro mig, det finns folk för precis allt. :-)

#24 Men har man en gammal hingst tex som alla redan har sitt Elit eller så är det nog lättare att få betäcka med en sådan än vi som har lite yngre hingstar och vill då inte dra ner statistiken på våra ..

#25 Jag har ju inte den erfarenheten men kan mkt väl tro att det finns sådant folk. Men kan inte mycket bero på just okunskap. Samt att folk tar illa upp istället för att ta åt sig och lära av informationen. Kanske inte heller att all information meddelas på rätt sätt. Det är nog lätt att ta illa upp om någon talar nedlåtande om just Ditt djur utan att ägaren förstår varför.

# 16 Vad jag minns så var ditt sto inte helt ostammat? I så fall har jag fått fel info. Men om jag minns dig (vi pratade på telefon va?) så var du inte otrevlig, du krävde ingenting och du hade en plan med din uppfödning. Eller minns jag fel?

 Vem har jag smutskastat?

#28 Hej ostammad? beror väl på hur man ser det hon har enbart shettisar i sin härstammning inga okända ponnyer men likväl inte fullstammad, så hennes föl hade ju då blivit ett föl som inte går att registrera som shetlandsponny.

Menar du att du tar emot ston som har ren shettis stam, utan att vara stambf.? men inte ston med ngn okänd släkting?

Detta har jag ännu svårare att förstå… Men tack iaf för ditt svar, jag hyser inget som helst agg till dig jag tyckte bara att det lät lite märkligt. Lycka till med Rival och betäckningar Han är likfullt en mkt trevlig Hingst tycker jag, kanske återkommer jag till dig med ett annat sto! fullstammat isf. MVH Susanne

#29 Nej, jag menar inte att jag generellt tar emot shettisar med ofullständig stam. (Eller hur du menade.) Men som jag skrev ovan, du hade inga orimliga krav, du sa inte otrevliga saker och du betedde dig vuxet. Den här tråden handlar först och främst om att det finns personer som KRÄVER att man ska välkomna dem bara för att ens hingst är godkänd.

Och en annan sak, som några här kanske har svårare eller lättare att förstå, är att när jag lämnat min hingst på station, så har det inte varit i första hand för att jag inte haft plats att ta emot stona själv, utan för att jag inte haft kunskapen. (Och lite andra anledningar också.) Jag är helt ny på det här med avel, jag har inte kunnat så mycket, och därför har jag inte heller haft så många krav på stoägarna som hört av sig. (Förrän nu?)

Däremot har jag ALLTID ansett att min hingst INTE ska betäcka ostammade ston, men eftersom jag lämnat över ansvaret till andra människor, på grund av att min egen kunskap inte räckt till, så har jag litat på deras omdöme. (Och jag gör det fortfarande, jag har all respekt för stationerna som haft Rival.) Så jag har accepterat vissa ston, som jag kanske egentligen inte hade velat avla på själv, för att andra människors omdömen har övertalat mig. Kanske var det fel, kanske inte, men jag ångrar inte att jag litat på andra. Jag skulle antagligen göra det igen. Minns ett sto, som förvisso inte kom i slutändan, som hade samma morfar som Rival. Hennes ägare diskuterade både jag och stationen med, och vi kom fram till att vi provar att betäcka. Detta trots att jag är emot inavel/linjeavel. Jag gjorde ett undantag, precis som med dig. Det kanske inte är helt moraliskt och etiskt korrekt, att ta emot vissa men inte andra, men så var det. Men återigen, det var efter ett flertal vuxna diskussioner, där ingen hötte med näven och krävde en viss utgång "bara för att".

#30 Hur det än är så är det ju din hingst. Och om du ändrar dig 100 ggr och kommer på nya idéer hur du vill/inte vill göra är det ju trots allt upp till dig. Vem har INTE reviderat sina åsikter under resans gång? Alla lär sig ju nytt hela tiden.

#31 Jo, antagligen! Jag försöker lära mig mer om det nu, eftersom jag ska ta hand om det själv framöver, och givetvis dyker nya saker upp som jag kanske inte har funderat så mycket över förut. Jag har fortfarande inte ändrat åsikt, men jag kanske har mer skinn på näsan nu, eller så kanske jag bara har förstått att jag faktiskt har en rätt att säga vad jag tycker. Och ju mer jag lär mig, desto säkrare känner jag mig när jag tar emot förfrågningar. Det kommer alltid finnas stoägare som blir upprörda över mina åsikter, men det må så vara. Man kan inte vara alla till lags, men som sagt, tråden handlar i första hand om att vissa uttrycker sig på ett väldigt provocerande sätt över telefon… Även om man har olika åsikter, så behöver man väl inte gå till angrepp och kräva saker som om man ägde världen?

#32 Absolut inte, jag tycker du har/gör helt rätt.

"Det känns tryggt" för att citera en gammal blöjreklam…