Läste också nyss på Ridsports hemsida. Någon som kan förklara för en oinsatt?

Ja det är väl på tiden att det är fler som får reda på hur det ligger till :-)

Jag länkar den här :

http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=90399

Jag säger samma sak som #1 - que? Vad pysslar skottarna med?

Jag tyckte notisen på Ridsport-webben väckte mer frågor än den besvarade, tyvärr. Är det kanske någon som har lust att scanna och lägga in artikeln i The Native Pony som pdf-fil här?

Det är jättetrist att det har blivit så här, både mellan "modern" och "döttrarna" men också inom moderlandet. Det känns inte som om det gynnar rasen, direkt …

Här är en av artiklarna av VR:

#5 Tack! Nu tror jag att jag förstår litet bättre.

Moderföreningen SPSBS har alltså skrivit ett brev för drygt  två år sedan till alla dotterföreningar i olika länder och fastslagit att det, enligt deras tolkning av Europarådets beslut 96/78, är olagligt att genomföra obligatoriska bedömningar av han- eller hondjur - ungefär så?

Och nu har SPSBS anmält holländska shetlandsföreningen för att de ändå fortsatt med sina hingstpremieringar?

Vad rafflande att Sverige nämns ett par gånger i artikeln. Vad var det för referat som så till den milda grad retade Mr. Hurst; kan någon länka till den/de svenska hemsidorna?

#6 Det är så jag uppfattar det också.

#6 Talet som Mr Hurst referarar till handlar om vad Mr Dick utgav sig för att representera vid ett tal i Holland. Mr Hurst hade tydligen fått det hela lite fel förklarat vad några personer i Sverige skrivit i sina dagböcker på sina hemsidor, plus lite annat På SBSBS hemsida under news finns att läsa om detta:

http://www.shetlandponystudbooksociety.co.uk/society/news_details.aspx?NewsID=26

Det var några personer som fritt översatte en del svenskars hemsidor, och skickade i väg dessa översättningar till Mr Hurst.