Hur räknar man ut detta?

Har också sett i annonser nu när vi söker ett sto att samma hingstar  återkommer mer än en gång i stamtavlan.. JAg har också funderat kring detta då jag inte sett det som så vanligt på Connemaror som jag också har…

Fast tittar man längre bak på tex  NF så förekommer det mkt linjeavel också. Merrie Master är ju ett exempel på detta.

I Holland har man nu satt inavelsprocenten till varje hingst som är anmäld till premieringen 2009. Inte med tanke att man ska låta bli vissa hingstar utan mer som en information.
Jättebra tycker jag

#1

som jag har fattat så är det:

1:gen = 50%

2:a gen = 25%

3:e gen = 12,5%

4:e gen 6,25%

5:e gen 3,125%

Alltså om morfar och farfar är samma blir det 25 +25 = 50%

#3 Jo jag vet men det har ju ändå jobbats på att avlas bort mitt sto har merrie master och har ändå bara 6,25% inavel.

Säger inte att det är fel med viss inavel med tycker siffrorna nästan låter oroande höga, risken för dåliga effekter ökar precis som att fertiliteten kan påverkas. Låter ju jätte bra att de lämnar ut den infon tycker jag. Sen beror det ju mycket på vilket sto man väljer och tex en hingst kan ju ha hög inavels procent i 5 gen medans det kan var 0 i 4 gen så man sk aju inte stirra sig blind på det…

Inavelsgrad.

Har fått siffrorna av en genetiker.

Far - Dotter 25%

Mor - Son 25%

Halvsyskon 12,5 %

Dubbel Kusiner 6,25 %

Enkel Kusiner 3 %

Ah jo men det får man ju översätta lite fö det är ju inte direkt så att man räknar ut vilka som är kusiner eller inte. Om genetikerna kan specificera vore det toppen!

Jag har själv hittat min koefficint i ett arbete som en hippolog har skivit.

Men betäcker man verkligen avkommor med sin egen pappa Det skulle inte JAG vilja göra. Vad är tanken med det? När det finns så många bra hingstar ändå idag (en undran och INGET påhopp)

Jo då de finns de som gör det finna även de som har pappan som typ mormormorfar känns oxå lite lustigt…

#1 enkelt uttryckt räknar man 0,5 upphöjt till antal steg för gemensam nämnare. Säg att du har ett föl vars mormor även är fölets farmor. Då har du 3 steg (mor,mormor/farmor, far) till gemensam nämnare. Inavelsgraden blir då 0,5^3=0,125=12,5%
Detta är en beräkning på "möjlighet till inavel" så att säga. Det innebär inte att fölet automatisk har 12,5% lika gener från båda föräldrar. Kan vara ingenting, kan också vara mycket mer. Allt beror på slumpen= vilka gener både mor och far ärvde av den gemensamma modern, samt vilka gener fölet ärvde av sina föräldrar.

Det blir naturligtvis mycket krångligare när det ingår fler gemensamma nämnare.

Hej! nu har jag lärt mig helt och hållet :D Det var rätt som jag skrev men, när man har räknat ut släktskapsprocenten ska man dela med två för att få fram inavelsgraden i %.

Vilket betyder attd en hästen som hade 47% släktskap har 23,5% i inavels% :D

Så mina hästar låg mellan 6,25 och 10,94 (vilket ju nu känns mera rimligt men dock är ändå 10% mycket ändå och man säger att "en inavelskofficient högre än 6,25% bör unvikas, högre inavelsgrad för med sig att allt fler recessiva anlag kommer till uttryck hos avkomman (Björnhag, m fl, 1989, boken Husdjur - ursprung, biologi, avel)

Tycker ändå attd et är något som ska upp till disskussion inte vill vi avla söner rasen när et finna så många fina individer?

#11 Bara för att det finns många individer är det inte säkert att det är många man vill använda i sin avel.

#11 Nej, men om man inavlar för mycket kommer vi inte ha några bra individer alls då det är bevisat att fertilitet livskraft men även på individens prestationer (undersökning på kallblodstravaren) Tycker det är en dålig ursäkt att inavla. En sak om man har koll och ev Linjeavlar eller kansek bästa sättat  att utavla (parar näsa besläktade för att individen ska bli mindre släkt med andra hästar och på så sätt kan få en avkomma med längre inavelsandel)

Är det verkligen hög inavelsprocen och inte linjeavelsprocent, bara en refektion efter att ha läst inlägg 13…

#11 Om du tycker dina hästar har för hög inavelsgrad förstår jag inte riktigt varför du har köpt dem? Om du nu har köpt dem för att avla på.

#13 Det tror jag att de flesta av uppfödarna fattar att inavel kan föra med sig sämre egenskaper. Många av de som betäcker närbesläktade individer gör det just för att individerna har en sak man vill förstärka, inte för att hålla på med inavel. Jag har själv betäckt två halvsyskon med varandra och den avkomman blev precis så bra som jag hade i åtanke att den kunde bli när jag släppte stoet till hingsten. Har man bara en plan med sin linjeavel tycker jag inte alls det är något fel. Inte heller kan jag se att det skulle finnas den allra minsta risk för att avla sönder en ras som shetlandsponnyen då det finns en stor genpol i rasen.

Det bästa jag har fått lära mig är om linjeavlen hamnar i 3:e led om man säger så.

Jag har ju ett sto som jag linjeavlar på på stosidan och där det blir så att till fölet är stoet både farmor och mormorsmor och det har visat sig att bli väldigt bra då alla avkommorna är visade med guld som föl och det jag gillar har kommit fram bra :-)

Om man betäcker ett sto med sin egen pappa hur tänker man då?? Är inte det för nära släkt? Finns det inte några risker med det?

#15 vad mina ston har för inavelsprocent spelar egentligen ingen roll beroende på vilken hingst jag betäcker med då avkomman kan få låg inavelsprocent.

Sen tror jag tyvärr att okunskapen är större än de flesta vågar erkänna. Det är väl inget konstigt med det heller, finns inte många böcker som handlar om linjeavel och inte särskillt mycket utbildning heller. De som har kunskapen behöver ju inte känna sig träffade. Man kan ju tyvärr inte kunna allt och blodslinjer inavel, linje avel, korsningar är sånt som folk håller på med fast att de ibland inte har en anning om vad det syslar med, Jag pratar generellt inte de som är duktiga de ska som jag sa innan självklart inte tå åt sig, inte de andra heller jag tycker bara att man ska uppmärksamma saken ändå. Dessutom skrev du nyss att de flesta hingstar ville du inte använda och då spelar det ju ingen roll hur stor genpool vi har om ingen vill använda de hingstarna. nu kommer de ju användas ändå så det är ju egentligen inget problem.

Jag skriver inte omd etta för att kliva någon på tårna utan för attd et är något som disskuteras för sällan och jag tycker kunskapen behöver stärkas bland uppfödarna (alltid bra att lära sig mer. Prata i kväll med en av våra mest erfarna dommare och kunde tom lära den något nytt så alla har vi något att lära, för vi vill väl bli bättre? Det är väl vårat mål?)

#17 så länge hingsten inte bär på några anlag som kan bli negativa i dubbel uppsättning och att han verkligen har bra egenskaper som talar för honom så är det okej, men avkomman kommer få en relativt hög inavelsandel

Har även fått veta att anledningen att hundar tillåter så låg inavelsprocent är att de har mycket större avelspool och attd e förmodligen har någon defekt i rasen

Men eg så linjeavlar många på hingstarna när jag eg tycker att mödernet som är bland det viktigaste.

De flesta raser har ju sto stam , som man kan följa rätt långt tillbaka och vissa stammar är ju sk*säkra* stammas osv och det kan ju jag tycka kommer bort när det alltid pratas så mycket om hingsten.

#18 Var har jag skrivit att jag inte vill använda de flesta hingstarna?

#22 du skrev:

#11 Bara för att det finns många individer är det inte säkert att det är många man vill använda i sin avel.

Det tolkade jag som att du inte ville använda en hel del hingstar och visst väljer även jag bort en heldel sen är ju frågan man skulle använda om de man ville ha inte fanns.det var inget påhopp utan så jag trodde du menade

#21 ja det kan jag hålla med om huvudsaken är ju bra individer.

Hvis I ikke har noget imod at læse dansk, findes en god artikel på Landscentrets hjemmeside

http://www.lr.dk/heste/diverse/indavl.htm

Der nævnes at problem med indavl kan være dårlig sædkvalitet hos hingstene, og tilbageholdt efterbyrd hos hopperne ( stoene )