Vilket år visades han på avelsvärdering?

# 2007 visade vi honom, glömde nämna att han har kvalat till nationell dressyr

#2. Jag hittar honom inte på SH:s lista över visade hingstar det året.

Kan ju så vara att han fått 7:A på typen som gör det och de som jag har sett tror jag har haft 39 poäng och fått +1 poäng på färg eller meriter.

För även om de har goda meriter så tror jag nog att de vill att de ska ha 8 på typ (bara vad jag tror)

Sen är frågan om han hade fått 39 poäng då hade de nog släppt han igenom

Detta är vad jag tror har skett.

#3 Svenska Ponnyavelsförbundets hemsida finns han med

#4 Jag har inte protokollet men jag har för mig att han har fått 39 poäng tidigare, jo nu när jag tänker efter så har han fått det

#5 Har han fått 39 poäng på avelsvärdering eller menar du på utställning?

Det står att läsa att: hingstar i undantagsfall kan godkännas vid meriter/färg.

Som exempel, jag har visat en svartskäck som fick 39 poäng men AVN valde att inte ge honom ett färgpoäng. Bara att acceptera.

# Är det inte synd, jag tycker att en sådan ponny som är så användbar för barn borde man framhålla men jag kanke har fel, det var nog utställn ing, minnet sviker, har inte papprena kvar

Jag förstår att ni är frustrerade över att han inte godkänns som hingst, men det är ju så att det inte är meriterna utan hans egenskaper som avgör ifall han är lämplig för avel eller inte. Meriterna vägs säkerligen in i den samlade bedömningen, men det krävs mer än så för att hingsten ska godkännas. Det sker inte per automatik bara för att han har jättefina tävlingsresultat.

Vid varje avelsvärderingstillfälle gör nämnden en bedömning av hingsten själv, hans egenskaper, härstamning och meriter för att avgöra ifall de anser att han är en hingst man vill ha in i avel eller inte.

Jag har ingen aning om hur de har resonerat i just detta fall, men man kan ju även jämföra med en ras med betydligt mer prestationskrav - halvbloden - och inte ens där är supermeriter någon garanti för godkännande. En ypperlig tävlingshäst är inte nödvändigtvis detsamma som en ypperlig avelshingst.

Nej, en ypperlig tävlingshäst är inte nödvändigtvis detsamma som en ypperlig avelshingst…. nej inte när det en shetland.
Skillnad om det vore en halvblodshingst!

#9 - Inte ens om det är en halvblodshingst…

Det finns många exempel på hbl-hingstar med meriter i svår klass, som fått tummen ner av AVN.

(och många av dem som godkänts på sina meriter har varit rena floppar i aveln….)

Kan tyvärr hålla med de föregående. Att AVN skulle släppa in en hingst som har under 40p händer väldigt sällan, det var nog mer för ett par år sedan, vissa fick 1p extra för tex färg el stam.

Om Wippen skulle haft en 8 el högre på typen kanske de hade diskuterat på ett annat sätt. Men jag tror inte så många hade betäckt med en hingst som har 7 på typ. tyvärr..

Men visst idag är ju aveln fri, skriver du rapportering mm så får du väl använda honom ändå ?!

Ska man vara helt krass så är väl kanske dressyrmeriter inget som direkt lockar stoägare. Shetland är ju en ras som inte direkt har som avelsmål att producera dressyrponnyer - de som blir bra är bevis på rasens mångsidighet utan att vara produkter av genomtänkt dressyravel.

Ja, det är jätteimponerande meriter Wippen har och han har fått dem tack vare en duktig ryttare. Tyvärr växer inte små duktiga ryttare på träd heller och det är väl största orsaken till att vi ser så få shettisar på dressyr- och hopptävlingar. Och därför är hoppning och dressyr inte riktigt de uttalade avelsmålen med rasen.

Att en högre typ poäng skulle gynna en hingst som inte når de magiska 40 men har någon eftetrsrävansvärd egenskap som kan kompensera detta finner jag ganska osanolikt, jag har inte för mig att majoriteten av de som fått godkänt trots att de inte uppnått 40 har haft 8 på typ. Jag kan ha fel, har inte studerat dem på länge.

Ett axplock, med reservation för eventuella fel, jag har säkert glömt någon.

Dollman 7

Vemil 7

Kanteborgs Seagrams 7

Jikas Sueperstar 7

Lufsen 7

Maxmer 7

Love Spring 8

Zorry 8

Ekot´s Ghost 8

Smedens Rival 8

Det finns halvblodshingstar som godkänts med 36 exteriörpoäng.

#14 - det har du rätt i, men då är de i så fall exceptionellt bra på det övriga. Det är bara hopphingstar som godkänns med så låga poäng, det som drar ner brukar vara gångarterna. Det finns en miniminivå på de tre första bedömningspunkterna för halvbloden (undantag finns även där, ffa importhingstar - men det är en annan diskussion).

Fast här diskuterar vi shettisar

#13 av de hingstar du nämner där o som har 7 på typ är större delen travponnyer, eller ? trav meriter räknas kanske lite högre för shetland, då det visar en bra bruksbarhet.. Bara en tanke..

#14 Det finns halvblodshingstar som godkänts med 34 exteriörpoäng.

Vill bara komplettera med Wippens utställningsresultat enligt webstamboken:

• 87789=39 p
• 87887=38 p

Ingen 7:a på typen där inte!

Ann-Karin: Skulle du inte kunna slå Morgan en signal och höra hur han ser på det?

Hej Charlotte, tack för att du hittade siffrorna då han inte bor hos oss så har jag inte riktigt koll men jag minns att vi fick 39 poäng så tack igen jättesnällt, eftersom Wippen ligger oss så varmt om hjärtat och att han är en så gudomlig hingst i våra ögon så vill vi att han ska kunna få många fina bebisar i framtiden och man vill att han ska bli godkänd med tanke på hur underbar han är som individ

Jag ska ringa Morgan och fråga, jag pratade med en annan domare igår och denne person tyckte att det var märkligt att han inte blev godkänd, hon antecknade uppgifterna och vi får se.

Jag ska göra allt för att Birgitta ska få han godkänd jag lovar, det är Wippen värd

En varm kram till Er alla som stöttar och hjälper och peppar det är underbart

#18 Den översta poängraden är ju från utställning, jag hittar inga resultat från premiering i webbstamboken.

Det är ju trots all skillnad på resultat från premiering/utställning

#20 Jag vet inte varför inte Fredrik lägger in premireingsresultaten på hingstarna som inte godkänds
Jag har visat hingstar som fått 38 poäng på hingstpremiring som inte syns i stamboken vilket jag faktiskt kan tycka är väldigt synd.

#22 Håller helt med! Jag skulle också önska att även fast man visade, så las resultaten in i webbstamboken. Det gör ju det på stona, även de under 40 poäng.

Man skall komma ihåg att det är nämnden som tar besluten, inte Morgan. Ett litet påpekande i all välmening.

Sedan måste man skilja på utställning och avelsvärdering.

#22 Precis

Hej Igen

Jag har nu talat med en mycket trevlig och sympatisk Morgan och han säger precis som Ni att det är en nämnd som tar beslut och inte bara han, men goda tips och råd är aldrig fel att få

Så nu är det bara att kämpa på ve den som ger sig tror jag att det heter

Apropå det så är vår lilla Biggless med i Uppsala Nya Tidning idag hihi lilla poppen, ni kan gå in och läsa på www.steffilinde.dinstudio.se och under fliken nyheter

hej svejs

#23: Absolut! Tycker också det är synd att inte premieringsresultaten läggs in för de som inte blivit godkända. Det är ju alltid en bra fingervisning, trots allt.

Tanken med Morgan är att han kan ge lite råd - självklart kan han inte lämna några garantier. Men man kan ju alltid fråga …

#26 Ja verkligen och 38 poäng och klass 1 på en hingstpremiering är inte alls dåligt tycker i allafall jag :-)

W.I.P Le Grand Jeté fick på avelsvärdering hösten 2007 poängraden 78788=38 och mättes till 107/17, enligt mina anteckningar.

Sen är det väl så att avelsvärderingsnämnden agerar på SSS:s uppdrag och det därmed är SSS som kan lämna önskemål om att AVN kan godkänna individer som ej uppnår 40 poäng exteriört men som anses ha andra fördelar som t ex ovanlig färg eller bruksmeriter.

Kan det vara så att AVN tvekar på grund av hans storlek? Det finns ju rätt många svarta hingstar i aveln redan så de kanske inte vill ha in en som är på gränsen till övervuxen? Jag vet inte hur gammal han var när han mättes 2007, men om han var ung då kanske det fanns funderingar kring om han verkligen hade slutat växa.

Bara funderingar.

#29. Han är född 2000.

Jag upplever att det är brist på svarta hingstar med en mankhöjd på under 100 cm. De större finns det betydligt fler av.

#30 Tur att jag kanske ska visa en "liten men naggande god" plutt framöver då  Han blir nog inte mer än modiga 95 cm och med en kanonstam.

#30 *ler* tur man har en då som är under 1 merer ;-)

Jag har också en under en meter :-)

Fast jag kan också tycka att de börja bli lite väl höga , har ju ett sto här hemma som är maxat och innan jag vet vad hon lämnar storleksmässigt så betäcks hon ju inte med någon stor hingst om man säger så.

#31 Ja med! Fast han bli nog modiga 97-98 cm!

#35

Läste nog trådstarten lite slarvigt för såg först nu att poängen från avelsvärderingen ju stod där…

Wippen är slutmätt 107, vad jag vet så har hans mamma bara fått en övervuxen shettis, Watson vet jag ej, men är det inte så att om man tar ett mindre sto är det risk att dem blir så stora? Nu är det så att jag självklart inte kan shettis avel

Men kan man inte se det i ärftligheten hur stora dem blir, visst det kan missvisa men ja Ni vet säkert vad jag menar, bara en fundering

#38 Det behöver inte bli små föl bara för att föräldrarna är små, särskilt inte om det finns stora ponnyer bakom. Jag gillar Wippen, men skulle troligen inte betäcka med honom i alla fall med tanke på mankhöjden, eftersom mitt standardsto (som förhoppningsvis blir lämpad för avel när hon är vuxen) kommer bli runt 1 meter hög. Jag skulle inte vilja riskera att avkomman växer över genom att medvetet välja en maxad hingst. (Eller sto.) Risken finns ju mer eller mindre alltid, men den späs ju på genom att en förälder är maxad. Om du förstår hur jag menar? Inget fel på Wippen, han är lite för stor för min smak, bara.

Angående meriter, de meriter tagna ur hingstreglementet som radats upp i inlägg 0, är de som kan ligga till grund för GI, det skall inte förväxlas med vad som krävs i meriter för att en hingst skall kunna godkännas på lägre poäng än 40.

Som sagts innan det finns ingen exakt mall vad som krävs för att undantag skall göras för de magiska40.

Om man tittar på vad som krävs för travmerit för att erhålla GI (förutsatt annat är ok också) skall ponnyn ha travat under 2.35.

Detta kan sättas i relation till att för att travmeriter skall ha kommit en hingst tillgodo som inte fått 40 krävdes det att han (Kanteborgs Seagrams, Lufsen, Smedens Rival) travat under 2.20, vilket kanske inte säger så mycket för den som inte är insatt i travet. men det är en enorm skillnad mot 2.35. Dessutom har de tävlat framgångsrikt under flera år. Mästerskapsvinnare mm.

Men bara för att en hingst travat under 2.20 eller under 2.00 finns det inget som säger att han skall få godkänt om han uppnår tex 39 poäng, det finns mycket mer som spelar in.

Det finns en del hingstar som visats flera gånger innan det passerat de omtalade nålsögat.

#39 Jag förstår att man inte vill ha för stor häst, jag vet att du gillar Wippen och det är tack vare dig vi aldrig ger upp då du en gång sa att vi skulle kämpa på

Men som sagt jag tycker det är en sån underbar individ på alla sätt, han är en idealisk barnponny

Men jag förstår Er som tycker på ett annat sätt

Wippen har gjort mycket reklam för rasen med tanke på att han vart ute på dem "större" tävlingarna

Vi får se vad som händer i framtiden

#41 Jag är inte alls insatt , men det finns väl inget som i dag hindrar att du använder honom i avel efter genomgången avelsvärdering och veterinär?

Men risk för att bli hängd en än gång ska jag tala om varför jag TROR att han inte kommer bli avelshingst. Hans mor och morfar har inte lämnat något av värde till svensk avel och inte heller morfars far. Tillsammans med hans storlek och resultat platsar han inte i svensk avel.

Tittar man på de hingstar som visats och fått färgpoäng eller meritpoäng så har 2 hingstar senare fått guld flertalet gånger. Dessa hingstar tycker jag passar bland de övriga trots lägre poäng vid godkännandet.

#41 Med rätt sto är det möjligt att jag skulle kunna använda honom i alla fall, storleken till trots. Men hade han varit 100-104 cm så hade jag nog knappast tvekat, om du förstår hur jag menar? (Om han blir godkänd, alltså.)

Klart ni ska kämpa på - om ni inte tror på ert projekt, vem ska då göra det? Han kanske bör visas lite mer på utställning för att få fram en "medelpoäng" eller hur man ska säga? Så att man får ett hum om ifall han har utvecklats på senare år eller inte. Han kan ju alltid visas fram på premiering igen av samma anledning.

Duglig som tävlingsindivid är han ju bevisligen, så det hänger väl på exteriören. (Min hingst hade ingen wow-stam heller, där fadern inte har någon annan godkänd son efter sig och modern var B-premierad med 38 poäng.)

#41 Jag förstår att storleken har en betydelse, ja vi kämpar på, än en gång tack för ditt stöd, visst ska vi försöka visa mer på utställning bara tiden räcker till, men nu har han även debuterat i Nationell dressyr med 61,54% så han har ytterligare visat att han är en fin shetlandsponny och han fick mycket god kritik av samtliga tre dressyrdomare, jag tror jättemycket på denne herre

Hej svejs

#45 Kör så det ryker!