om hästen ändå aldrig går i avel känns det väl inte essentiellt, direkt?

däremot kan det väl vara aktuellt vid ev. försäljning och så, tycker jag.

#1 Kanske kan det vara bra att veta om att föräldrarna fått en defekt avkomma?

#2 ja… det tänkte jag i och för sig inte på…

Man skall anmäla defekter till SH blankett finns här: http://www.svehast.se/allm/Defektrapport.pdf

#4 ska även patellaupphakning rapporteras?

sålde en ponny pga av patella till en vän som familjeponny o de är supernöjda m henne o kommer aldrig ta föl(krav från min sida) men undrade bara hur läget låg till m tanke på föräldrar o deras ev nedärvning.

#5 Ja

Är patella ärftligt?

#7 Absolut, det vore inte mycket till häst utan patella

#8 Ha ha ha!!! Ja utan patella kommer de inte långt.

Då frågar jag igen:
Är patellaupphakning ärftligt?

Här kan du läsa lite olika om hakning:

http://www.hippson.se/cldoc/9451.htm?_qStr=exteri%F6r

http://tidningenridsport.teknomedia.se/FragaRidsport.aspx?m=45209&m1=45245&a=65319

Här kan du även läsa att det är en ärftlig defekt då det är ett vuxet djur som hakar:

http://www.sjv.se/download/18.1c72e95711857a22453800013075/2008-026.pdf

Då tyder jag det Hippsonsvaret som att det inte är ärftligt. Men  förutsättningarna kan vara det, dåligt vinklad has osv.

Men varför ska det då rapporteras?

#11 Multifaktoriell nedärvning om du läser föreskrifterna vid avelsarbete.

Rapporterna sparas och bildar underlag vid avelsarbetet. Det kan användas för enskilda individer men också för att försöka få en uppfattning om defekter i populationen.

Räcker det om en förälder har en defekt för att avkomman ska kunna få den eller är det olika på olika defekter? Vilka kräver att båda föräldrarna har defekten?

#13 Jag menar förstås anlag för defekten.

så …rätta mej om jag har fel….. Det är helt ok att avla på ett sto, med upphakning, som inte har någon annan anledning för upphakningen?

#15 Annan anledning, vad menar du med det? *nyfiken*

Kanske skall påpeka att det är inte "farligt" att skicka in en anmälan. Finner man anledning att titta närmare på en individ som anmälts för flera avkommor med samma defekt krävs det att avkomorna också ska idintifieras på rätt sätt för att kunna bilda underlag för åtgärder.

Men är vi alla ärliga och rapporterar defekter får vi en bättre bild av vårt avelsmatrial.

Jag vet att detta är ett känsligt ämne, men om vi skall ha sunda individer i aveln krävs en ärlig rapportering, helst med veterinärintyg som bekräftar defekten.

För vissa defekter räcker det att ena föräldern för anlaget vidare.

#18 Vilka, vet du det?

Vad gör man med ponnyer som bevisligen har en defekt, men som inte kan styrkas på veterinär väg? Jag känner till flera som gått igenom veterinärkoller utan anmärkning men som visar symptom ändå. (Ett exempel är en hingst som nyligen godkändes inom en annan ras, läst på Ridsport iFokus. Den har enligt utsago upphakningar men godkändes veterinärt. Jag känner till flera liknande fall.)

#19 Därom tvistar de lärde….listan kan troligtvis göras lång, men mycket krävs innan man med största sannolikhet kan fastslå att en defekt är ärftlig.

Forskning bedrivs febrilt numera inom detta område.

Jag då som för statestik på allt som jag sett med egna ögon, vill nog påstå att patella problem förekommer mera i vissa släkten än andra.

#21 Gäller det alla typer av patella problem? Jag fick en avkomma med patella fel och veterinären tordde detta var mkt vanligt då många inte röntgar sina hästar och att man då inte får se detta. Pålle hade fel på skålen på andra håller och rullade över istället för hakade. Du kan få ha henne i din statistik om du vill?

#16  Jo anledningen är att jag var intresserad av ett sto men fick reda på av ägaren att hon hade upphakning. Då som uppfödare var jag inte intresserad. Men nu har jag sett att en annan "uppfödare" har köpt stoet och betäckt.

Kontendan i det hela är ju att man kanske inte ska avla på defekter överhuvudtaget. Självklart inte om stoet har en självklar anledning till upphakningen, men kanske ochså när där inte finns någon självklar anledning.

Kom det ut som jag tänkte

Det var nån som sa att " upphakningen kunde bero på en annan defekt"  det var det jag utgick ifrån!

# 22

Tack,Jag har väl fått veta om den tidigare av dig, men har inte sett den med egna ögon. Den finns med som osedd.

#21 stoet ifråga har en far som är en väl använd hingst o så vitt jag vet har jag inte hört om hurvida alla hans andra avkommor gett patella. Likaså m modern.

Kan inte en individ helt enkelt få patella o defekter pga att just den kombinationen hingst/sto inte var bra utan att andra kombinationer påverkas?

Lurigt…

#26 Patella betyder knäskål så det hoppas jag verkligen att alla hästar har  

Antar att du menar patellaupphakning eller luxation?

#26 Även om en hingst eller ett sto nedärver defekt till avkomman behöver inte alla avkommor få defekten. De intressanta är att få en uppfattning om frekvensen.

#25 Sedär, det hade jag glömt =) Men du får gärna meddela mej om mödernet på denna häst, om det finns nåt mer där… Jag vill inte gå ut med här vilken häst det varit för då jag talade om för hingstägaren att hästen hade detta så flög denne i luften och vi har inte pratat sen… Jag tänkte ju bara tala om detta…