Puttar upp lite…

Handbetäckning, ska INTE gå med hingst.

Ett sådant sto ska bara ha ett par språng. Min vet. som är styteri vet. på ett stort stuteri med semin säger att dessa ston ska behandlas under brunsten samt att de bara ska ha ett par språng.

Det brukar vara ston med felställda vulvor som infekterar sig själva, kan även behövas sys ihop ibland.

# 2 Tackar för svar!  Låter bekant, kanske har vi samma veterinär .

Fler som har erfarenheter att dela med sig av?

Jag personligen tycker inte att man skall avla på ett sånt sto. För mig är fertiliteten det absolut viktigaste, ihop med temperamentet, så hade det varit mitt sto hade jag inte avlat på henne.

Har också för mig att det är relativit stark nedärvning på detta så hennes stoavkommor kan få samma problem.

Ang. själva problemet har jag inga tips eftersom jag inte varit i situationen.

#4

Jag har heller inga egna ston som har detta problem, men ska dessa tas ur avel ( som kanske jag också tycker ) så försvinner nog en hel del ston. Dessa ston är ofta de som blir krångelston.

#2

Ja vi kan nog ha samma vet. MEN det är den behandlingen som är vanligast.

#4 Stoet i fråga har gått på fribetäckning tidigare med lyckat resultat. Infektionskänslig troligen efter felläge vid sista fölningen.

# 6 fattade det mer som att hon var infektionskänslig pga felaktig exteriör, dvs lutande vulva eller dyl.

Menar du att hon har en infektion efter förlossningen eller du tror att hon kommer att få en av betäckning eller? Har hon en infektion skall väl den läka helt innan hon betäcks……

Och är hon sedan frisk så skall hon väl kunna gå på fribetäkning om du vill det…

Mitt halvblodssto blev inte dräktigt när jag försökte betäcka henne (hingst vid hand). Året efter åkte vi till en veterinär som är specialiserad på hästavel (hon är bland annat inseminatör) och gjorde en undersökning (ultraljud). När hon inte brunstade såg det helt normalt ut, sedan gjorde vi en undersökning när hon brunstade och då samlade hon på sig vätska, vilket ökade infektionsrisken. Veterinären rekomenderade att hon skulle insemineras istället, vilket jag gjorde och då blev hon dräktig direkt (så även gång nummer två hon blev dräktig).

Stoet hade tre föl sedan tidigare, men var bara inseminerad (vilket ju är det vanligaste med halvblod).

Jag kan köpa resonemanget om att man inte bör ta föl efter sådana ston om det är ärftligt (är det bevisat att det är så?), men på halvblodsston så insemineras ju nästa alla, så hur ska man veta om de lätt får infektioner eller inte?!

Jag tycker att hingsten har STOR betydelse i sådanma fall. Varje språng utgör en infektionsrisk. en erfaren hingst på fribetäckning betäcker bara fåtal gånger och är säkrare än att handbetäcka. Love betäcker inte i onödan han inte, det är så man undrar när han egentligen ska hoppa på

Frågan handlade egentligen inte om något specifikt sto utan mer om själva fenomenet eller "problemet" om man väljer att se det så. 

Hur gör ni som hingsthållare/stoägare med sådana ston, känns som om det borde finnas många ston som får infektion under beäckningssäsong. Hanterar ni dessa ston annorlunda efter en konstaterad och behandlad infektion? Gör ni UL före/efter. Om ni handbetäcker eller fribetäcker. Tycker det vore intressant att veta vilken erfarenhet som finns av sådana ston och hur man väljer att hantera detta "problem". Avlar man vidare, slutar man eller vidtar man speciella åtgärder kring just det stoet. Sånt jag är nyfiken på .

#10 Hade ett sto här en gång som jag körde och kollade hos veterinären och där avrådde veterinären att betäcka detta sto igen. Och så blev det.

I år kommer det ett sto som ska behandlas samtidigt som den betäcks och det gör jag gratis då det är en väns häst. Annars tar jag 300 kr extra om stoet inte ska gå hos hingsten och om denne ska handbetäckas. Jag tar denna summan för alla ston som ska "specialbehandlas". Sen kör jag också till veterinär om det behövs osv. Dock i år tar jag betalt för sådana tjänster. Kan ju inte ligga och köra gratis för det kostar en hel del.

Som jag skrev tidigare så tycker jag det beror på vilken hingst det gäller också. en hingst som inte vet när han ska betäcka utan bara gör det om och om igen skulle jag inte ha lös med ett sånt sto. Ser inget fel i att betäcka ett sådant sto bara hon tar sej på något enstaka språng och inte krånglar. annars kan väl jag också tycka det är dumt ha ett sådant sto i avel.

Love har varit fantastisk här både i fjol och i år. Det är så man kan stå och slita sitt hår och undra om han hade tänkt betäcka alls. Men han gör det då han vet att det är tid. Faktiskt även om man handbetäcker. Man kan servera ett sto som kissar febrilt och han bara fnyser och går undan. Några dagar senare betäcker han efter att ha luktat noga. En sådan hingst är värdefull.

Ett sto som lätt infekteras skulle jag inte ultraljuda för det är alltid en risk. Och att ta ul innan är ingen idé. Baktprov bara.

Här har jag sagt i år att ston får två brunster på sej att bli dräktiga, blir dom inte det ska dom kollas upp. Ägarna till stona har tyckt detta varit okej.

Bara en parantes ang fellutande vulva. På äldre ston kan ändtarmen dras tillbaka innåt och på såvis kan man få en lutning och därmed större risk för infektion. Själv had ejag inte tagit henne ur avel, men man måste ju vara medveten om det och behandla henne där efter :)

#12 Det var nog förmodligen detta som hänt mitt sto, eftersom hon var 17 vid betäckningstillfället och dessutom fått tre föl sedan tidigare (men detta kanske inte spelar någon roll i detta fallet).

# 11 Hur menar du att UL skulle öka infektionsrisken? Veterinären gör ju UL via ändtarmen, har går ju inte in i slidan/livmodern….??

#14 eftersom stress kan öka risken för infektion

Tack för svar.

# 11 Med UL innan betäckningen menade jag för att kontrollera ägglossning samt ta bakt prov. Men detta kanske är mer vanligt på hästsidan, jag vet inte…

För det första bör ett bak.prov tas för att ta reda på vilken typ av bakterier det rör sej om . Om stoet står med vätska ska hon sköljas före och efter betäckning samt behandlas i förebyggande syfte under betäckningen. Här betäcks enbart vid hand och dessa ston försöker man betäcka så få språng som möjligt.

#17 Så var det också… det minns jag nu när du skriver det! Bakterieprov skickades till labb, som jag har provresultat av någonstans, dessutom sköljdes hon under betäckningen.