Menar du på premiering eller utställning?

För mig är det en självklarhet att dem domare ska kunna få säja att hästen ifråga bör vara i avel, att hen ska kunna rekommendera hingsttyp till ett specifikt sto och att hen ska kunna säja något personligt om hästen ifråga. Enbart poäng däremot tycker jag är komplett jättedumt, för det säjer inget annat än siffror. Det är egenskaper och inte siffror som är viktiga.

#1 Frågan uppkom vid en utställning.

Tycker lika som #2 bara siffror säer inte så mycket, jag vill gärna att domare berättar allt possitivt och negativt om ponnyn.

Jag vet att många säger att siffrorna inte ha betydelse, men när det kommer till kritan har det en j-a betydelse!
Förslag om avskaffandet av sifferbedömning har fått mycket kritik, ffa i ponnykretsar.

#5 självklart så har siffrorna betydelse! Men ENBART siffror säger inte lika mycket som siffror+omdöme.

Nu har vi ju inte haft siffrorna i all evighet … tidigare så indelades ponnyerna enbart med guld, silver och brons (rosett, plakett, diplom eller liknande).

Siffrorna är viktiga och ger en tydligare och mer nyanserad bild av ponnyn, men framför allt i kombination med kritiken (muntlig och skriftlig).

Nu har ju inte heller alla länder siffror i sina bedömningar och detta är alltid en liten utmaning för utländska domare som bjuds in hit för att bedöma våra utställningar. Men de brukar vara ganska snabba på att lära och snappa upp hur vi använder vårt siffersystem.

Jag vill då gärna ha muntliga omdömen och gärna något extra om domaren har åsikter om den..

Tycker man får ta både bra o dålig kritik för dom är ju iaf mer insatt än vad jag är i aveln så råd o tips tar då jag gärna emot// Gröngölingen

Själv vill jag ha poäng och kritik. vill jag veta nåt annat kan jag ringa domaren sen. Det kommer ju ta hela dagen om det ska rabblas en hel uppsats om varje häst och vad som passar och inte passar den

Vill ha poäng o kritik oxå.

#9 bra du skrev det där om o ringa domaren…vågar man ringa en domare om man undrar över ngt speciellt ang kritik etc? Har funderat över det men tänkt att man stör dem som privatpersoner..

Stackars domare om 70 ponnyägare ska ringa efter varje utställning…

Vad kan det vara som man så gärna vill veta som inte står i protokollet så att man måste ringa en domare efter en utställning?? Tror faktiskt inte det uppskattas om en massa hästägare ringer till domarna efter en utställning. Det skulle jag tycka var pinsamt.

Jag tror det är bättre att fråga på plats om det är något man vill ha förtydligat. Det händer ofta att folk kommer fram, och de domare jag känner till svarar alltid artigt och trevligt på frågor. Att ringa är som sagt inte så lyckat kanske, domaren kanske inte ens kommer ihåg hästen!

Måste vara dom som får mindre önskade poäng som ringer

Dom som fått  poäng över förväntan ringer knappast och undrar varför dom fick så höga poäng som dom fick.

Tror också att det kan vara bättre att fråga direkt på plats medans domaren kommer ihåg ponnyn lättare även om domarna har minne så kan inte alla ponnyer fastna i minnet.

Jag vill ha det som det är, dvs både poäng och kritik. Gillar bäst de domare som tar sej tid att förklara vad som väger för och emot. Läsa innantill på protokollet kan jag göra själv.

Jag tycker inte att det är fel att be domaren förklara om man inte förstår bedömningen. Det behöver ju inte heller betyda att man är missnöjd med några poäng, utan kan vara så att man inte förstår vad som menas eller vad en viss sak har för betydelse i det stora hela.

Skulle gärna se mer av "avelsrådgivning" på sommarpremieringarna, även om jag alltid tycker det är roligt när någon domare kommenterar exempelvis härstamning på utställning oxå. Men det är väl egentligen bara på premiering sådant ska ha betydelse. Tyvärr, tycker jag att det verkar bero mycket på premieringsförättaren hur mycket avelsvärdering (och inte enbart exteriörbedömning) det blir… Eller så vill man kanske bara inte dela med sej av sina kunskaper?

#15 ibland kan vissa domare berätta en hel historia om vissa stammar osv. och det är intressant men tyvärr lyssnar man för dåligt när man håller i hästen och uppfattar inte allt så som man gör när man sitter i publiken.

Endel domare skriver mkt och en del väldigt kort och fåordigt. Tycker det är roligt att läsa protokollen när man kommer hem i lugn och ro och då vill man ha några ord på raderna både bra och dålig kritik.

Får man en sämre siffra som ibland inte är så kul så uppskattar jag när domaren motiverar varför och inte bara ett kort ord på protokollet.

Idet stora hela tycker jag domarna är fantastiska som orkar stå en hel dag och döma den ena efter den andra i både gassande sol eller ösregn.

Vill abslout ha både poäng och skriftlig kritik. Det som sägs muntligen har jag en tendens att glömma….. Om det inte är ngt väldigt positivt eller negativt.

Enbart poäng är helt värdelöst, om man ex får en 6a på ben så är det ju bra att veta om det beror på att hästen är tåtrång eller om den är hjulig bak och har korta kotor!

Om man inte ska ha skriftlig kritik så är det bättre med enbart Guld, Silver, Brons och inte några siffror.

Jag tycker: ju mer de säger ju bättre!  =)   Visst förstår jag poängen om att det kan dra ut på tiden. Men det är ju ett suveränt tillfälle att lära sig en massa…

#16 Jag håller med, som visare har man ibland svårt att uppskatta när domaren breder ut sig, men som publik är det mycket uppskattat.

Jag får snart ett nervöst sammanbrott. Ibland undrar jag hur folk är funtade. Ursäkta men inte 17 ringer man väl domaren och frågar om poängen? Den kritiken har man väl fått på plats. Men JA jag tycker man kan ringa en domare, på avelsbiten, och fråga om hingstv al åt ett sto. Absolut. Jag har själv varit i kontakt med en domare om detta.

Inte tro jag väl att 70 pers vill ringa och fråga något… men man ska inte tro att man ska stå i ringen och få en hel uppsats om hästen. Det är en tävling för dagen och där tycker inte jag man bör stå och diskutera ponnyns framtid som avelsdjur.

Tillägg: vissa domare är inte värda mödan att frågas ut. Jag frågade en gång då jag visade två ponnyer samma dag. Ganska snart efter varandra också. Dom fick god typ båda två, den ena fick en 8a och den andra en 7a. Jag ifrågasatte detta och då sa domaren att jag kan ändra på den ena ponnyn och sätta en 7a på huvud/hals/bål istället så kan den få en 8a på typ. Kan tillägga att jag aldrig visar för denne domare igen.

#20 I många fall kan det nog bero på HUR man frågar också.
En 7a kan vara en stark 7a, och en 8a kan vara en svag 8a.  Att ringa en domare och fråga om avelsfrågor är väl helt ok, men frågan här var om man ska ringa och fråga om utställningsresultat.

Varför tar du i så mycket Anna? Nervöst sammanbrott?

#21 Läs #9 en gång till… skrev att man kan ringa och fråga om annat än poäng och kritik, ev avelsråd då.

Jo man får nervösa sammanbrott då folk läser hälften och sedan själv kokar ihop resten

De flesta domare kan få väldigt mycket sagt på bara någon minut. Jag tror inte alla domare kan komma ihåg just den ponny man frågar om ( när man ringer några dagar efteråt ) när de dömt kanske ett 70 tal ponnyer på samma dag.

Så det bästa är nog om man kaknske får något tillfälle samma dag att fråga om något är oklart.

Poängen ska vara motiverad! Så mkt som möjligt tycker jag. Det verbala omdömet är viktigt, speciellt för en nybörjare. Senast visade jag för Lars Gerth och tyckte han motiverade bra, så nu förstår jag varför hästen fick de poäng hon fick.

Ibland får man en poäng + nöjaktigt korrekt.. vilket innebär??? vad är fel, vad är bra??

Ja jag tycker de får tycka att en häst ska avlas på.

Kan ev tycka det är okej om en domare tycker att "detta sto skulle passa med en hingst av denna stam" om han inte är partisk..

Tycker nog de får säga sin personliga mening, för den lyser ändå igenom (förespråkar kataloglöst för domare, de bör inte veta vilken häst de dömer utan enbart se objektivt, det är väldigt lätt att påverkas omedvetet..)

#24 - nöjaktigt korrekt är ett positivt omdöme, som innebär att det är "tillräckligt korrekt", dvs att det möjligen finns pyttesmåp avvikelser men att de inte har någon betydelse i det stora hela.

menar inte att man ska ringa domaren efter varje utställning o för varje häst man visar men om det är ngt speciellt man undrar över..

men hade nog inte gjort det ändå just som jag skrev vill inte störa dem som privatperson…

men eftersom man är grön på shettisar så kan det ju vara nyttigt att få höra vad en domare tycker och den bedömningen o kritiken kan man ju inte få i ringen..

Varjegång ngn skriver ngt nytt i den här tråden så dyker den ju upp på min "lista" till höger.

Fast hela texten får inte plats så jag bli förskräckt varje gång jag ser den, för där står det: "Hur vill du att domaren ska dö"

Man funderar om det är ngn som är VÄLDIGT missnöjd över sina poäng eller så…

haha ja det ser verkligen hemskt ut:-)

hi hi..

#25 Så nöjaktigt korrekt är bra? så bra!….jag tycker det låter som varken bra eller dåligt..typ ok men inte mer… Men alltid lär man sig ngt nytt! en del ord är svårtolkade…

Jag vill berätta hur nöjd jag är att vi inom SSS har både poäng och kritik. Det ger en bredare bild av dommarens bedömning och en större förklaring.

På welshsidan har enbart skriftlig kritik nu blivit vedertaget. Jag fick "silver" på min ponny:
"Good deep, Good overline, Nice head, Strong in his quarter, Good limbs, Close in front."

Hur ska jag tolka det? 35-39? Jag har ingen aning. Jag betalade 300:- för den här bedömningen.

Jag var på Exmoor-RIKS i helgen där även ponnyer av raserna British Spotted, Dartmoor, Fell, Dales och Highlandponnyer visades. Det var en engelsk domare som dömde och han verkligen synade alla ponnyer ifrån topp till tå. Tyvärr var det endast rangering, nästan ingen muntlig kritik, ingen skriftlig kritik, inga poäng, inte ens guld, silver eller brons. I BIS-ringen (där BIR och res BIR av alla visade raser var med) med ganska många ponnyer var det inte ens någon mer rangering utan endast BIS och res BIS utsågs.

En trevlig utställning för övrigt men hur ska man över huvud taget veta hur ens häst står sig bland de övriga när ingen får kritik/poäng? Endast domaren själv vet ju, i sitt eget huvud.

Jämför jag med detta system är jag väldigt glad över hur svenska domare dömer.

# 31 Var du där?!?! Det såg inte jag!

Domaren på exmoorriks hade blivit ombedd att prata lite till publiken, och det gjorde han ju i o f s gärna, men det var ju allmänt om rasen, och inte individuellt.

Såg du exmoorBIR? Det är en syster till min!!!

#32 Japp, jag var där.  Kul att se raser man verkligen inte ser varje dag annars. Såg att du skrivit i min gästbok, har skickat ett mail till dig!

Med anledning av #30,31, vill jag bara förtydliga att jag gärna skulle visa för utländska domare som dömer på respektive lands sätt att döma. Som en kul grej. Allt behöver ju inte vara så allvarligt hela tiden… 

#34 Jo jag håller med, det vore en kul grej. Domaren pratade med resp hästägare, så jag antar att de fick ut något av bedömningen. Men som publik tyckte jag det hela var ganska anonymt. Det kändes lite "rumphugget" på något vis!

#34 Jag håller också med dig, det hade varit kul och verkligen lärorikt. Domaren som dömde på riksen verkade vara väldigt kompetent och erfaren, inga tvivel om det, men en vän till mig som ställde ut två av sina ponnyer kände också att hon inte fick ut någonting av det. Ungponnyn berättade domaren lite om men hingsten fick hon i princip bara kritiken "god ponnytyp och bra trav". När han verkligen synade varenda häst i sömmarna hade det ju varit bra om man fick veta mer detaljerat ponnyns starka och svaga sidor.

#36 det hade varit kanon!