Enligt min vet är blodprovet 99,?? % säkert
Här har det stämt varje gång.

#0 Jag blir lite frågande till vilken hingst du lämnat henne? Hur länge har hon gått med hingsten? Har hon brunstat normalt och slutat brunsta efter betäckning? Har hon u-ljudats något under betäckningsperiod för att se att allt är normalt?

Nu kanske inte det riktigt va din fråga?? förstod dig kanske inte rätt…

ang. blodprov så har jag fått göra det en gång på ett islandssto och det visade "rätt" , har hört att tillförlitligheten på det ska vara ca 95%

Jag har gjort sådana här blodprovstest förut, och dom har visat rätt.

Men eftersom en vän sa att på hennes sto visade det fel, så ville jag höra om det var fler som det visat fel på.

Så jag blir alltså tokig på alla dessa prover, vilka ska man lita på.

Och så kan det vara lite önsketänkande också, tänk om testet visade fel ?????

#3 på mitt sto visade det med blodprov i ca 6:e månaden att hon var dräktig.
Hon var u-ljudad på 16:e dygnet som icke dräktig, men sen när magen börja växa så gjorde vi blodprov.

Lycka till.

frågan är vad som är 95-99% tillförlitligt?
Sannolikheten för ett felaktigt positivt svar respektive sannolikheten för ett felaktigt negativt svar…

Egentligen undrar man väl VAD som kollades i blodprovet och när etc… förklarades det inte av veterinären?

"5 Hur menar du nu ?

Min fråga är egentligen: är blodprovet tillförlitligt ? Har det visat fel hos dig / er ?

Och så en liten önskan från mig att det KAN vara fel, jag vill så himla gärna ha just det här fölet som skulle kunna bli.

Ett ultraljud där du ser fostret är det enda "test" som du kan lita 100% på. Sen kan det naturligtvis hända saker som gör att fostret aborteras i alla fall, men ser man ett foster på skärmen så finns det ju bevisligen ett foster i stoets livmoder. Blodprov, WeeFoal, PregnaMare och andra test kan slå fel även om de oftast verkar ge rätt svar.

Jag har inte testat blodprov, men har använt både PregnaMare och WeeFoal med rätt resultat på flera ston.

#7 fast om man ultraljudar i tidigt stadium är det inte alltid så säkert. Jag har ultraljudat flera ston där runt 17-25 dygnet och vid 3 tillfällen har jag varit med om att det visat att dom varit tomma och att det ser ut som att dom ska brunsta om.. men ändå visar sig senare vara dräktig trots allt.

Men självklart om man väntar till senare så bör ju även en klantig veterinär kunna se fostret!

Har även varit med om att vi tog ett urinprov på ett sto i minst 6:e månaden och det visade dräktig.. men när hon väl skulle föla (väldigt tjock och hade mjölk) kom det inget föl.. då var hon skendräktig. Och vi borde ju ha hittat fostret om hon kastat så sent..vilket vi inte gjorde!

Fast inte ens ultraljud kan man lita på till 100%. Där spelar den mänskilga faktorn in. Här hade vi en veterinär som ett år såg fel på tre ston (om jag inte minns fel). Gissa om de blev paffa när de, långt senare upptäckte att stona var dräktiga fast det konstaterats att de ej var det. 

#8 & 9 Det beror ju på veterinärens skicklighet och utrustning. Här har UL aldrig visat fel.

Just det, slutsatsen är väl att man aldrig kan lita på något prov till 100 % ? Så egentligen borde man inte testa alls utan vänta och se ??

#10 ja exakt! Så säker kan man aldrig vara! 

Här har aldrig veterinärn heller haft fel ..På halvblod brukar man ultra 16 dygn och då ser veterinären alltid om där är foster eller ej.

Tror det är väldigt sällan att det blir fel på ultra men att man kanske själv har räknat fel på när man ska ultra tex man tror att det är 17 dygn men är kanske bara 14 dygn ;-)

Läs vad jag har skrivit igen - om man ser ett foster på skärmen vid UL så vet man att stoet är dräktigt. Bara då kan man lita till 100% på att det finns ett foster, eftersom man har sett det.

Om jag inte är helt ute och cyklar så finns det två olika hormoner man kan kolla efter vid blodprov (var iaf så förut), det ena är eCG(PMSG) och det andra, troligen vanligare är östronsulfat.

Jag tog blodprov på mitt varmblod via vet. i fjol och det visade "ej dräktig" och det stämde. Testade då östronsulfat.
Jag har även i år tagit blodprov via vet. och det visade "dräktig levande foster", så jag hoppas det stämmer även i år . Hon är ju redan nu rejält tjock med lite svullet juver, så det verkar stämma. Även i år var det östronsulfat vi kollade.

Jag tror att blodprov va vet/SVA är ett mycket tillförlitligt test när det tas på rätt sätt, dvs efter rätt antal dagar + att provet är färskt när SVA får det och inte blivit liggande på posten över helgen eller liknande.
Vilket antal som gäller beror ju på vilket prov man tar, tror det är dag 40-120 för eCG(PMSG) och efter dag 100 för östronsulfat.

Sen har jag för mig att om stoet kastat någon vecka innan provtagning så kommer det ändå att visa possitivt eftersom hormonerna ej gått ur än.
Och om man tar provet för tidigt kan det visa tomt för att hormonerna inte nått rätt nivå än.

Har även för mig att det är vanligare med falska positiva än falska negativa tyvärr

Ett blodprov taget sent i dräktigheten kan visa fel om stoet kastat (tror det är efter dygn 150) eftersom kroppen fortsätter producera hormon som är dräktighetsbevarande.

Ultraljud ska inte göras tidigare än 18 dygn om man ska vara säker. Många gör det redan på 16 dygn. Men då kan man missa.

Är man osäker framåt vårkanten kan man be vetten komma ut och känna. Livmodern sjunker ner på ett dräktigt sto.

#16 Fast våran veterinär ser på 16 dygn och på halvblod ultras de i stort sett alltid på 16:e dygnet

#1 En vän till mig hade ett sto där blodprovet visade negativt men ändå kom det ett föl frampå vårkanten. Vid vilket dygn togs blodprovet på Unni, visst gick hon på fribetäckning?

Här har det aldrig varit ågra felaktiga svar vare sig från UL eller annat

"18 Hon blev handbetäckt och gick däremellan också med hingsten. Blodprovet togs på 73 dygnet.

#20 - vilket var alldeles för tidigt om det var östrotronsulfat
Gärna 120 dygn för bästa resultat enligt min vet.
annars är det ju risk att det visar fel.

"21 Detta med vilken tid som är bäst att ta provet på var väl uppe i en annan tråd nyligen ? Då kom vi väl fram till att det är två olika hormoner som man tittar på ?

Så det är konstigt att veterinärerna säger olika, men antagligen mäts som sagts två olika sorts hormoner, ett vid 50 dygn och ett vid 120. Rätta mig om jag har fel.

Kanske jag ska ta om provet, men om det går över 120 dygn, vilket jag tror det gjort, kan man ta provet ändå ?

(Räknade efter och idag är det 104 dygn)

#22 Jag vet inte vilken veterinär du har anlitat, men dräktighetsundersökningar anlitar jag bara stuteriveterinärer för. De är specialister på ston och dräktighet och vet vad som ska göras vid vilket datum i dräktigheten. Andra veterinärer, har jag upptäckt, höftar lite mer eller tycker inte att det är så viktigt med ett exakt datum och så vidare. Dessa har troligen fler missar i protokollet, tror jag.

De gånger jag har kollat mina ston så har alla test stämt, både negativt och positivt.

"23 Den veterinären jag anlitar har jag haft i snart 20 år, och jag har stort förtroende för honom.

#23 Fast den vet jag berättade om som missade flera stycken var stuteriveterinär  

#25 Det var verkligen illa!

Nu har jag fått svar på hur det ligger till med dom olika proven, alltså var det rätt att man undersöker olika hormoner vid dom två olika proven. Så här ser svaret ut:

"Mellan dag 50 - 110 letar man efter hormonet equine chorionic gonadotropin (eCG)

Från dag 110 är det östronsulfat man letar efter.

Nackdelen med eCG är att det kan bli falskt positivt då det inte avslöjar om fölet lever eller inte.

Östronsulfat däremot finns bara om fölet lever

I ditt fall var det ju negativt och då faller det där med falsk positiv"

Se gärna vidare under: http://www.sva.se/sv/navigera/tjanster_produkter/Kemi/Draktighet

Nu är jag i allafall nöjd med svaren och kommer inte ta några nya prov. Kanske är man lite klokare också.