Ingen åsikt rent generellt då min lilla ju inte är reggad i SSS. Men tänkte bara tipsa om att kika lite på hur araberna har sitt SM, där 'ingår' även utställning.

Klart vi ska ha Shetlandsponny SM! Min mening är att detta skulle höja värdet på vår ras och visa på den breda användbarheten! Jag skulle gärna delta i flera grenar. Hälsar Ulrika Gindemo

#2 Jag håller med!

Vilka grenar skulle du vilja se på ett SM? Vilken svårighetsgrad? Det bör ju inte vara alltför många grenar, för att komplicera det så lite som möjligt.

Glömde skriva, i SFF så flyttar SM runt mellan lokalföreningarna och därför får nästan alla nära någon gång.

Håller helt klart med #2 Skulle vara fantastiskt roligt med ett SM för shettisar! Ta inte bort några körgrenar bara;) Det är ju dom som är roliga=)

Shetlandsponny SM (2012?) ^^

Ridna grenar: Hoppning, dressyr, gallopp.

Körning: Dressyr Svenskt nr 2, Precision + 30, Maraton sträcka E.

Agility

Utställning

Om tävlingsgrenarna: Ridna grenar, körning, utställning och agility arrangeras vid olika tillfällen kan antagligen många ponnyer tävlas i flera eller alla grenar. Pris kunde delas ut till placerade i respektive gren samt totalvinnare 1 2 och 3 vid hopräkning av grenar.

Exempel på svårighetsgrad i körning: Dressyr Svenskt nr 2 (lägsta straff vinner), Precision + 30 och ca 18 portar, Maraton sträcka E med 4-5 hinder och grundhastighet en km på 6 minuter. Mitt förslag är en endagarstävling med alla tre grenarna som startar med dressyr enligt TR 5. Veterinärkontroll och funktionskontroll innan precision och Maraton. (väljer SSS att ha tävlingsveterinär blir anmälningsavgiften ca 800:- per ekipage vilket kan upplevas som dyyyrt)

Svårighetsgraden övriga grenar får vi spåna på tillsammans. Kanske kan utställningsmomentet sammanfalla med RIKS:en?

#5 En klar nackdel med att blanda in maraton är att det då måste genomföras på en anläggning med bana, vilket gör att tävlingen kanske inte kommer kunna flyttas runt särskilt mycket i landet. Det medför också dyrare kostnader, fler funktionärer och en helt annan kunskap om körning både från funktionärerna och ekipagens håll. Frågan är om det funkar i praktiken? Samma med galopp, som kräver en galoppbana med rätt underlag. (Och SM i galopp för A-ponny finns ju redan.) En bra tanke, dock! Får spåna vidare på om det är genomförbart?

Jag tar mycket hellre en 2-dagarstävling, så att alla har möjlighet att ställa upp i fler grenar om man vill och så att man skulle få tid med en utställning också om det finns ett sånt intresse.  Att lägga ihop SM med RIKS-utställningen skulle ju funka.

Jag är inte så pigg på idén att dela upp SM:et på flera tävlingar, för det innebär ju dubbelt så mycket jobb för de som arrangerar. Samt att alla inte kan åka om det är flera SM-tävlingar och då missar man ju en massa som man hade velat se och delta i.

En anledning till att SFF har en Allroundklass och SM-klasser är just för att det smäller högre att vinna SM (då är man ju BÄST!) men att vinna Allrounden visar hur extremt duktig häst man har och hur skicklig man själv är på att träna den i alla discipliner. Det blir också mer att tävla om för alla, inte bara för de få ekipage som är bäst i landet.

#1 Hur fungerar arab-SM då, hur skiljer det från Fjord-SM?

Ahnna -bra sammanfattning av Fjord-Riks tyckte jag.

Kanske kan man göra så att vem som helst som vill och kan får vara med, men att man ändå lägger ett visst fokus på deltävlingar ute i regionalföreningarna för att på detta sätt få upp kunskapsnivån och intresset. Det hade kanske även ökat känslan av att man representerar sin förening + att även de som kanske inte är ute och träffar likasinnade så ofta annars känner att de "hör ihop" med övriga shetlandsintresserade. Ju oftare aktiviteter, desto mer publicitet => desto mer förståelse för rasens fördelar.

Jag bara hoppas att jag kan bli tillräckligt bra med min i någon/några grenar inom en överskådlig framtid!

#7 Det heter ju Fjord-SM numera, men jag är skitbra på att kalla det för RIKS fortfarande…  

Jag håller helt med dig! Jag tror också att det skulle vara lättare att få media intresserade av vad vi sysslar med om vi har ett SM att rapportera ifrån. Det behöver inte vara någon stor skillnad för oss jämfört med hur RIKS har varit de senaste åren, men för media låter det större.

Just på Fjord-SM så är det ju alltid en stor invigning med kortege med alla som vill vara med, som antingen rider, kör eller leder sina hästar en sträcka (ibland genom stan/orten som tävlingen arrangeras på) och de lokalföreningar som har ett standar bär det - väldigt mycket som en OS-invigning fast i mindre skala.  Det är ett sätt att locka publik till tävlingen samt att det verkligen förstärker sammanhållningen mellan lokalföreningarna, samtidigt som det ger lite jävlar anamma när man får se alla sina rivaler samlade.  Nån som vet om någon annan rasförening har invigning på sina SM?

Låter skitkul tycker jag!! Jag tycker att man kan ha med:

Ridning: Dressyr, hoppning & bruksridning (om det funkar) (kanske även galopp? När vår ridklubb har haft det så har vi hållt till i utepaddocken och ställt upp med koner för att man ska hålla sig innanför)

Körning: Dressyr (lätt svenskt nr 2), precision, tömkörning & brukskörning

Övrigt: Agility & utställning

Hoppas verkligen att SM för shetlandsponny är genomförtbart =)

Tycker det hade varit jättekul med shettis SM!!

Men jag håller med om att det nog blir lite för krångligt att ha med maraton, även om det är superkul!

Mina förslag på vad jag skulle vilja vara med:

För vuxna:

Dressyrkörning (lätt svensk nr 2) Precisionskörning + 30 cm (med grund och omkörning), Tömkörningsdressyr (kanske någon kür variant oxå?) och agility 

För barn:

Dressyr, hoppning, agility, tömkörningsdressyr, Dressyrkörning (samma program som för vuxa) och precisionskörning (samma som för vuxna men +40 cm)

Känns som att man skulle kunna få plats med dessa grenarna på en och samma anläggning och att det inte kräver en alltför stor anläggning. Man skulle ju oxå säga att hästen får delta i ex max 3 grenar totalt och så är det upp till var och en vilka grenar hästen ska delta i. 

Så kan man ju dela in SM placeringarna i ex Bästa körponny, om den bara delar i grenar som är på töm, bästa ridponny om det är grenar med ryttare och bästa aluround om den deltar i blandade grenar. 

Eller det kanske är bättre med bästa Junior och bästa senior istället..? 

Det får gärna vara någon utställningsklass oxå! Eller åtminstonne en extriörbedömning där visningspoängen läggs till ponnyns poäng. Alltså inte att man har massor med olika utställningsklasser, som det är på riktigautställningar (även om denna inte är "oriktig", eller vad man ska säga?), utan mer en gemensam bedömning. Det kan ju utses en vinnare där med, men att alla har "lite gott av" sina extriörs poäng.

Hurvida man ska ha kval eller ej känns svårt… Om man har kval så får det inte bli för svårt att komma med. Borde ju billigare att delta i själva SMet om det är fler som deltar och på så vis "delar" på kostnaden.

Hm, hoppas detta inte blev alltför snurrigt..!?

Håller i alla fall tummarna för att det blir något slags SM!

New forest har ju även de NF-SM och Connemara med så visst jag tror absolut på detta! Men på NF-SM får endast de ponnyer som deltagit i tävlingarna vara med i utställningen och utställningen är drop-in. Kan inte säga själv om jag tycker attd et är varken bar eller dåligt… Visserligen blir det ju då garanterat en "bruks" ponny som blir BIS (alltså om ponnyn måste ställt upp i någon av SM grenarna) Kan ju vara kul det med på sitt sätt :)

Det är absolut genomförbart, det handlar i princip bara om lite pappersarbete och några telefonsamtal, sen kan vi arrangera SM. Men frågan är om det finns personer ute i landet, i regionalföreningarna, som vill åta sig att arrangera själva tävlingarna och diskutera fram ett "program" som bestämmer hur SM:et ska se ut varje år. Jag hjälper som sagt gärna till med det, men jag kan ju inte göra allt solo!  Vi måste komma överrens om det ska bli nåt.

Det är en fördel om det alltid är samma grenar, så att man inte ett år kan bli SM-vinnare i precisionskörning och nästa år inte har någon precisionskörning att ställa upp i. Det blir ju särskilt orättvist om man blir direktkvalad till 2012 om man vinner 2011, som exempel, och så visar det sig 2012 att arrangören det året inte har med precisionskörning. Därför är det viktigt att det är samma grenar och samma svårighetsgrad varje gång. Fjordhästföreningen (ja, jag tjatar om den) har under de senaste 15 åren bara ändrat någon enstaka gång, när det visade sig att ekipagen höll så hög klass i dressyren att man höjde till LA/LB istället för LB/LC i SM-klass och Allround. (Har för mig att det var så, i alla fall.)

Jag tror på att ha lika många ridklasser som körklasser och kanske agility och utställning utöver det, eftersom det är nåt som många inom shetland sysslar med. Att ha två svårighetsgrader och att kalla den svåraste för SM-klass tycker jag är det bästa alternativet, men vad tycker ni andra? Det blir ju väldigt enkelt att se vilka ekipage som är bäst i landet just då om man gör så, alltså SM-vinnare, medan även de som befinner sig på en lite lägre nivå kan vara med och tävla om pris i den lite lägre svårighetsgraden. Det ska ju som sagt inte bara vara för de absolut starkaste ekipagen, utan även för de som är på uppgång eller som inte når riktigt ända fram. Vi har ju lika många barn som vuxna som tävlar shetland och därför kan man ju inte ställa lika höga krav på alla.

Tycker inte det ska vara kval, det är det inte till NF-Sm och det brukar vara flera dagar med fullaktivitet och mycket gemenskap :)

Jag tycker att det låter bra med två klasser, en SM.klass och en allroundklass. Men frågan är ju om det ska vara kval eller inte? Jag skulle nog hellre se att det inte var kval, tänk om man ställer upp i kvalet och inte kommer med bara för att man hade en dålig dag och vet att ekipaget är bättre? Jag skulle tycka det var jätte tråkigt iaf! Samtidigt kanske det blir väldigt mycket anmälningar om det inte är kval…

Jag tror inte heller på kval, eftersom vi bara har 5 regionalföreningar. Det kan bli fruktansvärt orättvist placerade tävlingar som många inte kan åka på och då är det kört att delta i SM, bara på grund av att man bor i fel ände av regionen.

Men för att det inte ska svämma över med anmälningar (vilket ger låååånga dagar och myyyycket jobb för alla inblandade) så kanske man kan ha en kvalregel att ekipaget ska ha tävlat X antal gånger inom ett visst antal månader innan ett visst kvaldatum? Säg att SM går 20 augusti och kvaldatum är 20 juni. Innan dess ska man ha tävlat 3 gånger sedan 20 augusti året innan, i samma gren/grenar som man vill anmäla till SM i.

Det borde ju, snarare än att avskräcka, sporra nya ekipage till att komma ut och tävla i sin/sina gren/grenar några gånger innan de kan delta i shettis-SM. (Det är ju som sagt SM, inte vilken tävling som helst, så någon form av kvalregler tycker jag nog att det bör finnas.)

Låter som en spännande och kul grej!!!

#15 Låter bra!

#15 Men att kvala på det viset är väl kanske inte så lätt, utbudet på tävlingar är ju inte speciellt stort. Och att hinna med tre tävlingar aug-juni är inte helt omöjligt, men det kanske inte är så lätt för alla?

Jag tycker i alla fall att det är en grymt bra idé, skulle gärna vara med.

Hur är det på andra rasers SM, har dom utställning också och räknas resultatet ihop med det andra? Jag tycker nog att utställning både är en bra och dålig grej ihop med ett ev. SM, man kanske ska låta dom riktigt bra brukshästarna får komma till sin rätt oavsett poängen på extriören? Men samtidigt bör man kanske sträva efter att rastypiska ponnyer ska vinna?

Mycket bra initiativ, verkligen spännande!

Jag är med räkna med mig!

Detta måste jag fundera mera på med vilka klasser men spontant. Körningen så tycker jag dressyrkörning lätt svenskt eller något svårare, samt precisionskörning. Även brukskörning om vagnen är i brukskörningsskick och ej för tung.  Självklart: Agility  Tömkörningsklass eventuellt men den prioriterar jag inte framför de andra.  Hoppning & Dressyr som ridklasser. 

Det ska inte indelas efter ålder på deltagare, utan indelas efter kunskaper.

Och inget kval. Åtminstone inte till en början, med tanke på att flera skulle kunna vara med och att deltagandet i bruksklasser inte är enormt stort idag på de tävlingar som arrangeras.

Utställning iof, tycker inte jag hör hemma på sm, men eftersom de allra flesta med renrasig shettis har detta som främsta intresse så varför inte. Utställning är ju ett jättestort dragplåster.

#8 Ja, det var ett tag sedan man var aktiv där, det är väl bara att erkänna.

Jag tycker också att tömkörningsdressyr borde finnas med på programmet och agility.

En liten fundering på #15 om "kvalgräns".

Skulle en start på en bruksutställning i SSS regi, typ den som var i Vinslöv sommaren 2009 isåfall räknas med i de tre "kvaltävlingarna" eller hade det tvunget varit lokala tävlingar bland andra ponnier som man hade behövs ställa upp i? Agility exempelvis är ju svårt att hitta tävlingar i.

Kanske är det så att en kvalgräns bör komma succesivt när man vet att man får ihop ett ordentligt underlag för att genomföra alla grenar.

#18 Det var bara ett förslag.

Jag tycker inte att utställningen ska påverka bruksresultaten alls, utan vara en egen tävling på samma plats. Möjligen om man gör en Allroundklass att utställningen kan ingå, men annars inte.

#21 Min tanke är att alla tävlingar i så fall skulle räknas, även klubbtävlingar och SSS-tävlingar/Regionalföreningarnas tävlingar. Man kan ju ha ett system för att det krävs t.ex. 3 klubbtävlingar/SSS-tävlingar, eller 2 lokala lätta tävlingar, eller 1 regional lätt tävling för att kvala. (Återigen, bara förslag, inte förfinade idéer!)

Jag tänkte mera på det med kval. Det vore nog bra ändå. Det fungerar ju isåfall också på det viset att de som kvalar måste koma ut på fler tävlingar än att bara vara med i SM, och att endast starta i en enda sm-tävling på ett år… nja det kanske inte är så bra. SM ska ju vara lite svårare, lite mera och hästen borde ha tränat innan på att komma ut och tävla.  Jag är gärna med som medarrangör, det jag kan bidra med. Alltid finns det något.

#23 Precis så jag också tänker! Dels så bör ekipaget ha tävlat förr, dels så gynnas andra tävlingar av att ekipagen måste kvaltävla och dels så är det ju inte helt rätt att man kan tävla SM på sin första tävling i karriären… eller?

Vill bara förtydliga hur jag tänker… Jag vill att det ska betyda nåt att det står i en hingstannons eller till-salu-annons att hästen har vunnit shettis-SM. Det ska bidra till att öka värdet på våra ponnyer, helt enkelt.

Jag kan absolut tänka mig ett prövo-år eller två utan kval, men min tanke med det hela är att SM-vinnare ska vara den ultimata titeln att vinna inom shetland. Det ska liksom inte kännas större att vinna en lokal tävling helgen efter, om ni förstår hur jag menar?

Givetvis ska inte SM-vinnarna glömmas bort direkt utan bör såklart synas i t.ex. Shetlandsponnyn med namn och bild, eller varför inte försöka få med nåt referat i Ridsport? Som jag ser det så spelar det ingen roll om vi har ett SM om vi inte går ut med det så att alla utanför shettis-sfären får se det. Hela poängen, från min sida, är att stärka shetlandsponnyns värde och då måste ju en SM-titel väga tungt i meritlistan. (Därav publicitet och lite "pompa och ståt", så att det inte bara faller i glömska två dagar efter tävlingen är över.)

Man kan ju träna hästen för fullt hemma och ha den fullt tävlingsredo, men kanske inte har möjligheten att ta sig iväg på alla dessa tävlingar. Det innebär ju inte att hästen är helt grön och att man aldrig tävlat förut?

Men skulle det verkligen bli så många startande om man inte skulle ha med kval, det skulle väl snarare få fler personer intresserade och engagerade när det är lättare att vara med?

Bruksintresset inom shetland är ju inte överdrivet stort liksom..

#26 Som sagt, något prövo-år utan kval kanske är bäst att börja med?

Jag menar inte att alla som "går hemma" aldrig har tävlat förut, utan att de som inte har tävlat förut kan delta i SM på sin första tävling någonsin om det inte finns kval. Det "mildrar" ju mästerskapets status litegrann, tycker jag högst personligen, om man utan förkunskaper och erfarenhet kan tävla om titeln svensk mästare på shetland. Det betyder ju inte att man är sämre än de med mer erfarenhet bara för att man aldrig har tävlat förut, men det betyder att ett SM utan kval kan locka ekipage som egentligen inte är redo för tävling. Om ett SM går i lite tuffare svårighetsgrad än t.ex. klubbtävlingar så kanske dessa ekipage blir avskräckta från att tävla vidare? (Och nog vill vi väl ha lite tuffare svårighetsgrad än en klubbtävling på ett shettis-SM?) Jag tycker att det är bättre att börja tävla på klubbnivå eller lokal nivå och därigenom kvala till ett mästerskap av den status som jag tycker att ett SM ska ha. (Därmed inte sagt att ni håller med mig!)

Och som sagt, kvaltvång innebär att andra tävlingar får fler starter, eftersom ekipagen som vill delta i SM måste kvala några gånger. Det är ju inte fel att de övriga tävlingarna som finns blir mer besökta.  Ju mer vi kommer ut och visar våra ponnyer, ju fortare kommer resten av världen förstå hur roligt det är med shetland!

#27 Ja ett prövo-år tror jag skulle vara något faktist..

Allt har ju sina för och nackdelar, men det vore ju absolut bra om man hade kval och fick övriga tävlingar mer besöka också.

Håller tummarna för att detta går vägen och blir av!

Prövo-år med kval som innebär att man måste deltagit på minst en tävling innan kan ju inte vara för svårt för någon om det även räknas om man varit med i lokal klubbtävling, RKS eller SSS-tävling eller JUF. Ska det vara status så ska det vara från början, och reklam, reklam, reklam.

#28 & 29

Jo, exakt. Det ska ju inte vara plättlätt att vinna SM, då är det ju ingen mening med det. Så jag tycker absolut att de som deltar ska vara såna som gillar att tävla och som ser syftet med att vinna SM, och såna hästmänniskor brukar ju ta sig ut på mer än en tävling per år.

Det skulle vara hur kul som helst att kunna ha brukskörning med som gren, men det kräver ju att arrangören får tag på en 4-hjulig flakvagn i rätt storlek och att man tar sig tid att leta reda på en domare och banbyggare i brukskörning. Såna finns ju över hela landet, så det är ju inga problem egentligen. Då är vagnen svårare att uppbringa, men får man tag på en domare så borde ju h*n veta var man hittar en vagn.

Att ha ALLA grenar på samma plats låter som en alltför stor sak. De som är mest engagerade är väl de som vill tävla själva, och att hitta funktionärer, samtidigt som det pågår en utställning är nog inte det lättaste.

I RKS barndom hade vi final med precisionskörning, dressyrkörning, hoppning, dressyr och agility. Allt var indelat i senior och junior. Utställningsbiten hade vi också med, man fick visa som "drive in" när det fanns plats mellan utställningsklasserna. Detta för att det inte gick att kombinera vanliga utställningen med tävlingsgrenarna.

Ett råd är att inte göra det för stort.Det är lätt att bränna ut folk som har goda ambitioner.
Jag tycker inte det ska finnas kvalklasser. Detta för att ge alla en fair chans. Att inte kunna starta i ett SM för att man missat att åka 25 mil till en kvaltävling kan istället uppmuntra folk till att satsa mer på själva SMet.Många jobbar dessutom på helger, jag själv tex. Att  säga att de inte tränar om de bara är med i SMklassen är väl upp till gemene man egentligen.
Nej låt så många som möjligt vara med, i så få klasser som möjligt, då blir det ett arrangemang som går att genomföra.

Dessutom är det väl idé att bilda en SMgrupp som i lugn och ro tar fram regler och proppar som vanligt folk förstår.
Det finns redan ett tävlingsTR, mycket bra går att ta därifrån. Om man dessutom kör tävlingen som klubbtävling, fast med någon sorts mästerskapstitel kan man kringgå veterinärkravet. Det är en stor kostnad att ha tävlingsveterinär.

Jätte roligt! Jag vill vara med!

Klart man ska ha bruks körning med, det är ju en liten bruksponny vi har.

Har inte läst de andra inläggen så noga. Mne jag är helt klart intresserad av ett SM. Tycker vi sak försöka på att ha det första gången 2010 i Nossebro när det är RIKS. Jag ställer gärna upp, men vill gärna hinna tävla själv.

Tycker  körning, ridning och agility ska ingå. Sen det med kval, jag vet inte riktigt. Ibland är det svårt att komma iväg på tävlingar innan. Men samtidigt tycker jag att mankanske ska  ha tävlat lite innan för att kunna tävla om en SM medalj. Men min syster och systerdotter vill ju säker va med och tävla om det anordnas så nära oss och de har ju inte kanske hunnit tävla något innan. Då kanske man ska anordna så det finns för de som vill sattsa på SM medalj och de som vill tävla ändå. Hoppas ni förstår hur jag tänker. Mna vill ju locka så många shettis ekipage som möjligt, man vill ju inte säga nej till människor som vill tävla, då kanske de inte kommer igen.

Om vi har det i Nossebro, så kanske jag kan fixa några stallplatser på Hanskede i Axvall, tar ca 50min till Nossebro. Det finns även ett gulrhus med en del sängar. Är det intressant kan jag prata med min svägerska. Tror hon tar 100:-/ box per natt och kanske även sovplatsen.

Domare till dressyren? Vi har en tjej som förvisso är dressyrdomare(ridning) men som dömde vårat KM i körning. hennes man tävlingskör så hon kan en del. Man kan  fråga henen om hon vill ställa upp? Mna behöver ju någon från trakten så det inte blir för dyrt. Min sambo kan säker åka hämta och lämna domaren.

Sitter bara och spånar lite.

#31 Jag gillar SFF's modell med 4 grenar och 2 svårighetsgrader. Jag tror inte heller att det behöver vara fler klasser, möjligen agility, men ligger det över 2 dagar så går det lätt att kombinera med en utställning. Grejen är ju den att om det ska bli ett SM så måste samtliga regionalföreningar ha ett intresse för det och lägga ner lite jobb på att arrangera. Det är nåt väldigt mysko med SSS-folket, om man ska vara lite krass, att många v verkar ha attityden "det får nån annan fixa"… Är det så även angående ett potentiellt SM så blir det ju ingenting.

Jag tror att galopp och maraton skulle komplicera det hela för mycket. Möjligen brukskörning också.

Bilda SM-grupp - det är ju precis därför den här tråden startades!  Vilka är intresserade? Vilka vill jobba med den här frågan och ta fram ett program? Finns det ett övergripande intresse från SSS-medlemmarna att göra ett årligt SM eller ska vi strunta i det?

Avelsföreningar kan inte ha klubbtävlingar. (Eftersom en avelsförening inte är sammankopplad med SvRF.) Men att utgå från gällande TR tar jag för givet. Lite special kanske det måste bli på grund av våra ponnyers storlek, så att inte banorna behöver vara 100 m långa och sådär, men överlag borde TR gälla. (Ytterligare en uppgift att ta tag i för de som vill jobba fram en modell som passar.)

Jag kommer inte ihåg om SFF har veterinärbesiktning på sitt SM, men det brukar å andra sidan vara en veterinär på plats. Samma med t.ex. Tornerspels-SM (där det är besiktning) och då kostar det någon hundring extra per ekipage som ska täcka veterinären. Helt klart överkomligt.

Anledningen till att jag tycker att det ska vara någon form av kval är bland annat för att det finns åtskilliga tävlingsmöjligheter för de som inte vill lägga ner sin själ i tävlandet, utan mest gillar att komma ut och umgås med likasinnade. Ett SM bör ju vara snäppet större. Det är ju inte särskilt många i det här landet som har ett minimum på 25 mil till närmaste tävling, om alla tävlingar räknas. De flesta ridklubbar, regionalföreningarna, JUF och RKS har ju tävlingar som passar shetland flera gånger per år, så så svårt kan det ju inte vara att hitta en möjlighet att kvala. Finns det ingen tävling i närheten av orten där man bor så är det ju en ypperlig anledning att engagera sig i sin regionalförening eller ridklubb så att det blir nåt.  Det betyder inte att man själv måste arrangera en tävling, utan det kan räcka att man ger förslag och kommer med idéer.

Man kan ju också göra möjligheten öppen att en start i respektive gren på SM 2011 gäller som kval till SM 2012. På så sätt kanske man bara behöver åka de där 25 milen till en tävling EN gång och sen åka till SM, så är man fortsättningsvis direktkvalad. Bara en tanke.

Jag tycker Marie #31 skriver mycket tänkvärt.

Men, är det rimligt att tro att det redan skall kunna gå att ha 2010?
Det hela måste väl gå genom SSS antar jag? Det krävs både motion om detta, beslut, samt planering. Kanske är det svårt att hinna allt detta på bara några få månader?

Men idén är jättebra, tycker jag.

#33 Bra idéer! Vad säger du om att ha SM-klasser i lite tuffare svårighetsgrad som kräver kval och "öppna klasser" som inte kräver kval och som går i lite lägre svårighetsgrader?

#36 Ja det tycker jag låter rimligt!

Det hade ju vart absolut roligast om det blir ett redan 2010  fast det ska ju hinnas med allt också!

#35 Jag tror inte att det går att genomföra 2010, så det räknar jag inte med. (Dessutom har RKS fått äran att arrangera bruksklasser på RIKS i år, så det blir lite knas om det ska ändras.)

Angående sträckan till en tävling, förresten, är det inte värt att åka och tävla/kvaltävla en bit extra hemifrån om det står en SM-titel på spel? Jag tycker absolut att det är det. Men som sagt, vad sägs om förslaget i inlägg #36?

Jag tycker att förslaget i #36 låter jätte bra!

#36 Låter inte bra. Låt alla vara med. Det ger sig nog på plats om man tränat eller inte. Att tro att man "kvalar" för att man bara deltagit i en tävling innan är inte mycket till kval. Det ska väl vara ett helt uppklassningssystem i så fall - tungrott.

Nej, låt alla som vill vara med! Det blir nog bäste man som vinner!

Jag håller med dig Marie. Jag tror inte heller på kval. Vet att man förr fick kvala till RIKS och det togs säkert bort av en anledning.

Detta är säkert något som man måste prova på för att se vad som ska ändras på till nästa gång. I börja kommer det säkert finnas massor av saker som man borde gjort annorlunda, som man inte vet innan man provat. Så i början tycker jag att det absolut ska vara öppen för alla.

#41 Det handlar inte om huruvida man har tränat eller inte, utan om att visa att man har tävlat grenen förut. (Och jag tycker inte att 1 tävling räcker som kval egentligen, det var bara en kompromiss.) Alla får ju vara med i förslaget i #36, men bara de som har kvalat, säg inom 12 månader, kan tävla om SM-titeln.

Men det är ju just på grund av såna här frågor som det behövs ett gäng personer som kan jobba med det. Är det någon vits att skriva en motion till SSS eller tycker vi för olika allihopa?

Genom att fråga på ett visst sätt här, kanske man förväntar sig att få vissa svar. Som du ser tycker vi olika. Men som sagt, skapa en grupp som tar sig an tävlingsbiten, så får alla rätta sig efter vad den kommer fram till.

#44 Vad menar du, "förväntar sig att få vissa svar"? Jag ställde frågan för att jag vill veta vad SSS-medlemmarna (och potentiellt nya såna) tycker om idén att ha ett SM och hur reglerna i så fall bör se ut. Alla kommer inte att bli nöjda hur det än bestäms, men genom att checka av hur de flesta vill ha det så kan man ju hoppas att de flesta blir nöjda med reglerna i slutändan.

SM i agility! Helt klart intresserad, jättekul ide!!!

#Ahnna. JUF kommer att låna min flakvagn, den är lämplig för brukskörning, tillverkare smålandsvagnar www.jensa.nu

Eventuellt kommer de också låna denna vagn till sm då den vagnen de har haft till ponny tidigare år varit för tung.

Jag lånar gärna ut min vagn till detta även om SSS har brukskörning. Och det borde inte vara för svårt att hitta en sån vagn till.

Hur JUF kommer att göra med tipprisken vet jag ännu inte, men det ser vi i sommar hur detta problem löst sig, vi har pratat om att ha två funktionärer som går bakom/bredvid och stöttar i precisionsmomenten vid backningar mm. Den gamla vagnen har cementfyllda däck samt är tung och klumpig i övrigt vilket gjort den fruktansvärt tung att dra och pga detta har jag inte varit med mera i deras tävling = inte rättvist mot hästen. Går ju bra om det endast är platt grusplan…

Kval: Är det en sm-titel så ska det vara kval innan tycker jag. Bra idé med öppna klasser med lägre svårighetsgrad, och de som placerar sig är kanske direktkvalade till sm nästkommande år…?

SFF har veterinärbesiktning inför sitt sm.

#47 Ååååh, vad perfekt med en ny SM-vagn!!! Alla i JUF som har shetland är ju emot den gamla, nedriga, tunga, jobbiga vagnen! *kräksmiley* Jag vet flera ekipage som har fått straff eller blivit uteslutna för att deras ponnyer inte har orkat rubba vagnen i backningar och halter, så om den försvinner blir nog många själaglada! Jag körde brukskörning med en Jensa-vagn i höstas, det var inga större problem med tippningen tycker jag.

Jag kan absolut tänka mig att en start i shettis-SM = direktkval till året därpå i samma gren. Vill man byta gren/starta i en ny gren eller ta ett "sabbatsår" så får man kanske kvala om när det blir dags för SM nästa gång. (Min tanke.)

Jag håller med alla er andra att det skulle inte vara fel med ett SM för shettisar för då ökar förhoppningsvis statusen ännu mer för våra små vänner.

Tycker det har kommit upp många goda idér här om hur man ev skulle kunna gå till väg.

Med detta som underlag och ev om SSS har någonting annat som man kunde komplitera detta med, så är detta ett mycket bra alternativ att ta upp som en punkt på samtliga regonala föreningars årsmöten, som kommer att hållas innom snar framtid.
Det man kommer överens om på dessa årsmöten kan man ju ta med sig till SSS då de har sitt årsmöte (eller liknande) så kan man ju där försöka komma fram till någonting genom att jämmföra vad de olika regonala föreningarna kommit fram till och plocka ut det bästa från alla så att säga.

Genom att göra så här så får ju alla vara med och komma med tips och idér om hur det skulle kunna gå till. Då kommer det förhoppningsvis mycket folk till de regonala föreningarnas åsmöten med.

Vist jag är ny här (reg. Syd) och inte hunnit vara med på något av era åsmöten än, men på andra årsmöten som man har varit med på genom tiderna så brukar det ju inte komma så mycket folk, När man väl har bestämt någonting på ett årsmöte så kommer det alltid någon som inte varit med och klagar efteråt på någontin. Då kan man säga hade du varit med på årsmötet och sagt vad du tyckt så kanske vi hade kommit fram till någonting annat.

Ensam är svag - TILLSAMMANS ÄR VI STARKA!!!

#48 den tippar inte så lätt, jag har kört hur knepigt som helst med endast en liten ensilagebal som tyngd i bak. Utan den och om den viker sig så kan den tippa. Jag ska se om jag inte kan fästa lite skrot diskret baktill och sen tjata på juf att de tar denna vagnen, till dm-älvsborg ska de testa iallafall.

Jag tycker också att det inte ska vara för mycket olika discipliner på sm, det kan bli alldeles för mycket så fotfolk bränner ut sig och inte vill genomföra det något mer.

#50 Ett krux med shettis är ju att det är så många olika åldrar som tävlar och alla ligger på olika nivå utbildningsmässigt. I RKS blir det nästan alltid ändringar de gånger arrangörerna försöker banta antalet klasser, eftersom de som då inte hittar någon klass att starta i i det närmaste mailbombar arrangören för att få en ändring. Det har hänt flera gånger att vi har sagt "den här gången ska det vara max 6-8 klasser" och sen blir det till slut 10-15 i alla fall för att vi vill att alla ska kunna delta och vara nöjda.

Men om man tänker sig att ett SM faller på regionalföreningarnas respektive bord vart 5:e år så kanske det inte gör nåt om det blir lite svettigt att arrangera? Därmed inte sagt att det måste vara en triljon klasser förstås, utan jag menar bara att det kanske inte behöver vara jättefå heller. Det är ju synd om tävlingen bara tar en halv dag för att det är så få klasser så att de flesta inte kan delta.

Om det ska vara hoppning och dressyr på ett SM, vilken nivå ska svårighetsraden ligga på då? Det bör väl som jag skrev tidigare (i min mening) vara lite tuffare än det normalt är i lätt klass, men samtidigt inte för svårt. LC dressyr är ju en väldigt enkel klass, men samtidigt så är ju genomsnittsryttaren på shetland cirka 10 år gammal och då är väl LB lite för svårt…? Men en SM-seger ska ju helst inte vara en promenad i parken för de ryttare som tävlar mycket, så det får ju inte vara för enkelt heller - för då förlorar man ju på sikt de duktigaste ekipagen, för att de inte tycker att det är kul att delta, alternativt de lite mindre duktiga ekipagen som alltid känner sig utklassade av de som har mer tävlingsvana. En smal balansgång, det här…

Dressyr L:C /L:B  och till exempel märke 2 i öppen klass som uppvärmning. Jag tänker: L:C ger de mindre erfarna en chans att tävla i sm och det är inte extremt svårt men ändå tillräckligt, och L:B ger ju de mer erfarna en anledning att träna inför SM, och på sikt höjer det ribban på kunskaperna hos de yngre ryttarna. Ger förhoppningsvis motivation till föräldrar att kosta på lite mer träning på barnen och deras ponny. Sånt klarar inte många 10åringar själva.

Hoppning också där L:C/L:B-nivå, hur har andra föreningar på sina sm? Vi hade ju L:B för urlänge sen när jag tävlade i ponnyallsvenskan. Stilhoppning är kul:-)

Jag misstänker att regionalföreningarna kommer att ha SM på bordet vart 5:e år i sällskap med några få eldsjälar som hjälper till för kung och fosterland (läs: shetland och förening) av hjärtans lust, eftersom de ändå ska till SM så kan de hjälpa till med nåt. Så har det varit för några jag känner i fjordhästföreningen, att de inte har missat ett enda sm då dottern tävlat och resten av familjen varit funktionärer på ett eller annat vis.

Detta lät jätte intressant, jag är med!!!

#51 Tror du att någon kan med att tjata på arrangörerna att lägga till fler klasser i ett SM, där alla regler och stadgar blir väl utarbetade innan det blir av? Låter ju nästan pinsamt om det är så…

Tycker att om det finns ett antal klasser för dom som är små nog att rida och lika många för oss som är för stora att rida, så får man ju bara kolla om det är någon klass som passar en själv. Annars får man väl stå över…? (eller lägga in ett önskemål till kommande år, på typ årsmöten och liknande) Om man tycker att man genom tjat ska kunna ändra en tävling som det ju ska ligga lite vikt i, så ligger det ju inte tillräckligt med vikt i den…

En liten tanke bara, har aldrig arrangerat tävlingar själv, så jag har ingen egen erfarenhet.

Jag är helt och hållet FÖR ett SM, men snälla… inga kval. Det är så långt för oss Norrlänningar att åka ändå, så helst vill man slippa många resor.

Gärna ett SM i samband med någon utställning. Behöver ju inte vara RIKS, men det är ju en bra idé. En 2 eller 3 dagars "aktivitet" skulle vara jättekul.

Jag hjälper gärna till med det jag kan här uppifrån. Jag älskar bruksaktiviteter.

Har tillsammans med en annan shettisuppfödare anordnat 3 st "shettisdagar" här i Jämtland. Hyfsat intresse faktiskt. Men det var i början på 00-talet.

#55 Men om du helst vill slippa kvala in till SM så innebär det att det kan vara den enda tävlingen du åker på under året. Är det rimligt? Inför en såpass tung tävling så behöver hästen ha varit ute och tävlat tidigare. Kvala in skulle man kunna göra på närmast ridklubb, eller JUF-brukstävling, RKS eller annat, Det kanske skulle kunna räcka med att man kan bevisa att man har startat i tidigare tävling.

#54 Nej, jag menar inte att folk skulle ringa och tjata på arrangörerna till ett SM - min poäng är att det finns massor med folk på olika nivåer inom shetland och för att tillfredsställa så många som möjligt så kan man inte bara köra på t.ex. LC eller LB rakt igenom. Då tappar man folk som befinner sig högre eller lägre på skalan.

Min egen åsikt är att om ett SM går i t.ex. LB i "min" gren så får jag som LC-ryttare kämpa i nåt år eller två innan jag kan vara med, inget konstigt med det. Men frågan är om alla tänker så, eller som den allmänna åsikten är annorlunda?

Det har ju framkommit önskningar högre upp i tråden att "alla ska få vara med" men beroende på var svårighetsgraden hamnar så kanske vissa inte kan vara med. En ryttare som är 13 år och håller på att växa ur sin ponny kanske inte kan vänta ett år innan h*n kan kliva upp på LB, för då kan h*n inte längre rida ponnyn. (Återigen, exempel.) Då kan inte det ekipaget vara med i SM förrän de börjar med körning istället och alla är ju inte så pigga på att byta gren. (I det här exemplet så är väl den krassa sanningen att de inte kommer att kunna delta, punkt slut, men är det ett system som de flesta kommer att acceptera eller bör vi försöka få till ett system som öppnar för fler möjligheter?) Så i såna frågor är det enklare med andra raser som inte är lika små, där ryttarna inte växer ur ponnyerna lika fort. Men nu är det som det är och då måste vi ju enas om ett regelverk som inte utesluter för många som hamnar mellan stolarna, så att säga.

#52 Bra klassförslag, men en fråga… Ska alla räknas som SM-klasser? Är inte meningen med ett SM att det ska utses en svensk mästare i varje gren, på den svåraste nivån, som nästkommande år får försvara sin titel? Alltså nåt för den som befinner sig på lägre nivå att kämpa för?

Om man kan vinna en SM-titel i de lätta klasserna också, hur motiverar vi då folk att klättra högre? Uppklassning? Annars kan man ju stanna år efter år på en "medelnivå" där man vet att man kan vinna enkelt, istället för att kämpa vidare till den svåraste nivån där man måste kämpa lite för att stå som etta på pallen.

Återigen, bara funderingar från min sida…

#58 håller helt och hållet med dig! SM-titel ska ju verkligen väga tungt och inget man bara kan hoppa in på för att det kan vara kul å va me i SM. Självklart ska det vara svårare så att man får kämpa sig fram till bra resultat där!

Skulle verkligen vara kanonkul om det blev SM framöver!

L:B dressyr som sm-klass L:C dressyr som öppen klass. Samma i hoppningen, var det inte så som fjordföreningen hade innan dressyren ändrades?.

#58 Vuxna kan vinna SM flera gånger om de har tur .Nu har jag inte läst hela tråden super noga men kan det finnas SM-klass för upp till ex 10 år. LB för de som är över 10 år. "Typ" barn-SM LC , junior - SM LB. Rysligt svår fråga som ska lösas.

Hur som ett bra initativ och bra ide!

#60 Dressyren för fjordisarna var LC/LB och ändrades till LB/LA. (Där de högsta klasserna var SM-klasser och de lägre var Allround-klasser.)

#61 Ja, visst är det svårt! Det ställer ju till det att man kan tävla shetland från mycket tidig till mycket sen ålder…  Så frågan är hur man löser det problemet utan att det blir 20 klasser.

Om man tänker på t.ex. Ungponnychampionat och annat så är det ju ofta hög svårighetsgrad som gör att långt ifrån alla kan delta. Det är ju trist på så sätt att de som inte befinner sig på, och inte är i närheten av, höga nivåer inte har en suck. Men samtidigt så måste vi ju hålla en viss "klass" på ett shettis-SM för att det ska betyda någonting även för andra hästmänniskor. Det vore ju trist om shettis-SM ansågs vara så lätt att en seger inte ger mer än en axelryckning från övrigt hästfolk när man berättar om det.

Balansgång, som sagt.

I RKS begynnelse fanns drssyrprogram speciellt anpassade för små hästar/små ryttare. Jag tycker vanliga dressyrprogram är för svåra för våra småponnyer. Nu för tiden är väl LCprogrammet lättare, med då var det 2 varv på stora mittvolten i galopp i båda varven, det kan vara ganska svårt för en 6-7åring på en stark shettis.

Någonstans ska man kunna dra en gräns för vad som är rimligt att starta i SM. Det kanske inte är viktigast att en 6-7åring ska delta i SM för att bli bäst i sverige, utan denna kan delta i RKS tävlingar och de andra lättare klubbtävlingarna för att träna och få vana o erfarenhet. för att kunna kvala till SM efter några år av träning. Prioritera de något äldre ryttare för att det ska bli lite kvalitét på klasserna.

Jag tror man måste fundera på hur många äldre tävlingsinriktade ryttare det är som rider Shetland innan man drar igång någon stor apparat.

Nu har inte jag lusläst alla inlägg, men en spontan känsla jag får är att det som diskuteras är en alldeles för omfattande grej att börja med. Vore det inte bättre att starta lite smått för att se vad för intresse det finns och för att inte bränna ut alla arrangörer direkt. Därifrån kan man sedan utveckla det hela vidare. Rivstartar man med en jättegrej tror jag det är risk för pannkaka av alltihop.

Jag tycker det är idé att lyssna på Teddys åsikter.

#65 Jag tycker inte att det är större att arrangera en sånhär grej än alla de tävlingar som jag har arrangerat i RKS och andra klubbar de senaste åren. Det är ju inte klassernas svårighetsgrad som gör tävlingen jobbig att arrangera, utan bristen på struktur och planering. Har man bara allt i ordning så rullar det på och svårighetsgraden på tävlingen är det minsta bekymret.

Hur tycker du att ett SM skulle se ut första året/åren?

#64 Jag håller med dig. Man måste kanske inte rikta in ett SM på de allra minsta, för det jag har märkt i RKS är att de som tävlar i de allra lättaste klasserna många gånger inte är gamla nog att inse vad en tävling är. (Men de tycker förstås att det är jättekul att vara med och rida!) Samt att de som är i åldern 3-6 år oftast har ledare och då handlar det ganska ofta om hur bra kondis den som håller i grimskaftet har…   Det är ingen ensam ryttarprestation.

Ni som är föräldrar till barn som tävlar, vad tycker ni om svårighetsgraden?

Jag har ju tre tjejer som "tävlar" fast även om de tycker det är fruktansvärt skitkul rent ut sagt så har de inte riktigt förstått hela grejen med att träna, utvecklas och finslipa och försöka göra ett bättre resultat till nästa gång. Dels för att det inte finns så mycket tävlingar runt oss mer än de som vi själva arrangerar, dels pga andra icke häst-relaterade saker (som husbygge/renovering som tar tid mm).

Nu först när min 8 åring har mognat till lite och blivit lite tuffare i sin ridning så kommer hon kunna tävla på ett helt annat sätt, och hon ska få komma iväg och ta lektioner i vår/sommar, och om hon själv vill ska hon få tävla i lite svårare klasser. Jag kommer inte försöka pressa på så de absolut ska klara ett sm om två år, utan det får väl bli som det blir. SM är till för större barn/ungdomar/vuxna tycker jag.

Hur många andra sporter har Svenska mästerskap för förskolebarn? 

7åringen gillar att vinna men orkar inte engagera sig innan det är dags = inte mogen att avancera mao.

6åringen åker fortfarande häst med ledare.

Alltså tycker jag det är toppen med dessa enklare anpassade ridtävlingarna för de mindre barnen på lite mindre tävlingar. Ska man tävla endast för att barnen tycker det är kul att prova på så får man hålla sig till dessa.

Håller med om att det är arrangemanget och planeringen runt tävlingen som gör hela grejen, jag har ju genomfört några och tycker inte det är svårare att ha tävlingar med högre klass, snarare tvärtom då deltagarna är såpass erfarna att tävlingen rullar på för att deltagaren vet vad som förväntas och vad som står på schemat.

#67 har en bra tanke med "Hur många andra sporter har Svenska mästerskap för förskolebarn?" som jag tycker kan varas värt att tänka igenom ordentligt.

Det låter som att det ska vara många "kategoriindelningar" för de tävlande.

Hur många tror ni seriöst kommer att anmäla sig?

Stänger man ute för många eller gör för många indelningar så tror inte jag att det blir fulla klasser faktiskt.

Lite realistisk måste man ju vara.

#65. Varför kval för att få deltaga? Ha lite lättare klasser till en början så kan fler vara med. Bäste man lär ju vinna iallafall.

Är lite inne på samma linje som #69.

Om vi sammanfattar lite:

Några av oss vill ha kval, andra inte.

Några tycker att få klasser är bäst, några tycker att det ska vara många klasser så att så många som möjligt kan vara med.

Några av oss tycker att det ska vara lätt svårighetsgrad, några tycker att det ska vara lite tuffare och några tycker att det ska vara både lätta och lite svårare klasser.

Några tycker att även de minsta ska kunna vara med.

Hur ska vi enas?

Vi är ju i alla fall ense om en sak - vi vill ha ett officiellt SM!

Jag tycker man bör köra utan kval första året för att locka så många som möjligt och sen ha kval kommande år. Jag tycker att det låter bra med två olika svårighetsgrader.

Alla kan väl bara sammanfatta väldigt kort utan motivering (alla har väl fått fram vad dom tycker i tråden?) vad man tycker är lämpligast så får man väl gå på majoriteten sen kanske?

Ifokus är ett fantastiskt forum för att lyfta fram åsikter och få fram förslag, idéer och andra och nya tankesätt. Denna tråd tycker jag bör innehålla motiveringar för att vända och vrida och knäcka tankenötter. Rösta fram beslut kan vi nog inte göra här. Så fortsätt  gärna diskutera. Det kan ju vara en idé att skapa röstningstrådar istället vid sidan av

Detta var en mycket intessant tråd tycker jag.

Få klasser är mitt förslag. Vill jag ha många klasser åker jag på en RKStävling - där alla kan vara med.

Kvalklasser LC tycker jag, på ponny-SM måste man nå upp till en viss procent  Avslutande SM klass LB

Och det ligger något i att barnen är för små.Det är inte så många som är mogna tävlingsridmäsisgt. Jag får nog erkänna att som förälder vill man nog ofta mer än barnen. De barn som har ordentlig tävlingserfarenhet sitter på andra ponnyer än våra. Svårt för många drar i väg på längden vid 10-11års åldern.

Men samtidigt, om man tar bort ridna klasser, för det blir väl konsekvensen om man struntar i barnen, så blir det ju bara en vuxengrej av det hela och man kommer då inte att få se bredden av vad rasen kan.

Jag tycker nog att det är ok att låta det vara lite lägre klasser för de små och ställa desto högre krav på oss vuxna som vill vara med.

Eller är jag helt fel på det då?

#75 Det tycker jag lät som en bra idé!

#75 Det är inte frågan om man ska ta bort de ridna klasserna, utan vilken nivå dessa ska ligga på. Att ha med en dressyr med ledare-klass eller ett "Travprogram" typ märke 1känns inte bra, alldeles för lätt. Hur kan man bedöma dressyr SM-klass när en 6-åring riider med ledare…? Det finns en hel del shettisar som tävlas ute på ridklubbarna i både hoppning och dressyr, i klasser som L:C L:B och det är ju kanske dessa som kommer att tävla också i SM.

I hoppning finns det ännu fler shettisar som är jätteduktiga med sina ryttare, visst finns det deltagare till dessa klasser också. Hoppning med ledare till exempel skulle mina barn aldrig kunna bli SMvinnare i, jag springer alldeles för sakta för det.

#77 Jag tror inte att det på något sätt skulle vara aktuellt med ledar-klass på ett SM, med lättare klass borde det väl vara rimligt med L:C och L:B. Åtminstone tror jag att det är vettigt.

Sen tyckte jag att det lät vettigt med att skippa kvalet första gången och att man sedan kan dra nytta av SM:et till nästa år.

#71 Trodde du alla skulle tycka lika? På shetlandsforum!!!

Som sagt; tillsätt en grupp, och låt alla sedan rätta sig efter vad som bestämts. Att folk kan ringa och klaga och sedan få klasser efter tycke och smak ger ingen vidare status för tävlandet.

Jag återkommer till RKS barndom när det var sagt att vi skulle ha tävlingar efter engelskt mönster. Därav klasser för små barn med ledare. I england kan du tävla om det mesta; bästa pappa-dotter ekipage, bästa kostym, bästa puts på hästen, och där finner sig folk i klassindelning som gjorts och även i domslut. Till skillnad från Sverige när allt ska ältas i evinnerlighet.

Nej, gör en proposition som folk förstår och så får vi andra rätta oss efter det!

#79 Tycka lika har jag inte sagt nåt om, utan att enas om ett koncept. Det måste vi ju för att det ska bli nåt.

I England ser barntävlingar helt annorlunda ut än de gör här, så svenskar är inte vana vid den formen av tävling. I RKS de senaste åren har det inte funnits något intresse för engelska ridklasser, utöver de ledklasser vi har för de allra minsta. Vi hade en engelsk tävling, i ridning och tömkörning, planerad i somras men den fick ställas in på grund av minimalt intresse. Jag tror inte, grundat på det, att engelska ridklasser skulle göra deltagarantalet på ett SM särskilt högt jämfört med "vanliga" tävlingsklasser.

Engelska ridklasser är en bedömningssport utifrån domarens tycke och smak och säger inte särskilt mycket om hur bra eller mångsidig hästen är. För mig känns det främmande att arrangera ett SM med fokus på vem som ser nöjdast ut i sadeln, vem som har ryktat noggrannast eller vem som jobbar bäst ihop med sin förälder. Ett SM ska väl ge hästen en merit, som betyder nåt och höjer dess värde? Då måste också hästen prestera på nåt sätt och därigenom visa sin klass.

åhh, snälla ta inte bort brukskörningen!!!! Det är ju det roligaste och många shettisar tävlar ju i det :)

// Sofie

#81 Här ska inget tas bort ännu eftersom det inte finns några klasser bestämt ännu och inget shettis-sm finns ännu heller. Men önska klasser går ju som bara den till ett kommande SM - förhoppningsvis redan om ett par år, (jag önskar också att brukskörningen ska vara kvar. Det är verkligen roligt.) 

Fjordhästarna (Ursäkta tjatet, bra förebilder, de har ett jättebra arrangerat sm) Fjordhästarna ska i år 2010 för första gången ha med bruksridning som sm-klass. Det kan ju fler yngre barn vara med på, (det ska min stora tjej som då hunnit fylla 9 få prova på i år tänkte jag när JUF har bruksridnings-DM. Om hon vill.)

Så jag önskar med det en rid-klass till för de något mindre barnen - bruksridning.

Tror det var sista helgen i Juli som sff har sm, i Bollerup, man kan ju alltid åka dit och titta och lära sig något om hur det arrangeras, alltid bra med inspiration!

#. Vad står JUF för?

#83 Jordbrukare Ungdomens Förbund

www.juf.se

Är ingen expert på skettis tävlingar(förutom trav) skulle ni inte kunna ha med Monté eller typ ett travlopp?

#85 Det vore nog jätteroligt, men tänk på att det blir en koloss att genomföra en sådan tävling om ALLA grenar ska vara med. Ska det vara trav och galopp med måste dessutom tävlingen vara på en travbana. Det går åt mycket folk till att organisera något sånt här, och dessutom en massa människor vid själva tävlingstillfället.

#81 & 82

Jag tycker också att brukskörning ska vara med på ett shettis-SM.  Det är ett ultimat sätt att testa ens hästs samarbetsvilja och sin egen relation och kommunikation med hästen. Och som sagt, många shettisar tävlar ju redan brukskörning, så det vore naturligtvis jättekul att ha med det som gren på ett SM. På fjordsidan är det sällan samma ekipage som tävlar brukskörningen som tävlar de andra grenarna, förutom Allround-ekipagen förstås, men det är ändå alltid många starter i brukskörningen. Det kan ju också vara kul att få tillfälle att visa shettisälskare vad man kan göra utöver de "vanliga" grenarna, eftersom många aldrig har sett en bruksbana och inte vet vad det är för nåt.

#85 Eftersom trav och galopp för A-ponny redan har egna SM, och eftersom det skulle ställa större krav på anläggning (banor), så tror jag inte att det är genomförbart att ha på ett shettis-SM. Galopplöp ska ju inte genomföras på travbana och trav ska inte genomföras på galoppbana, så det skulle innebära att bara Jägersro skulle fungera som anläggning.  (Räknar monté och trav som samma sak.)

#85 Vi har kört tävlingar ett par ggr med växelvis trav och galopplöp, mycket uppskattad av både publik och deltagare. Så nog går det! Men håller med, det finns redan SM för dessa grenar.

#87 Men det låter ju kanon, jag har ju nära till Jägersro…. Fast det skulle ju dessvärre bli lite tradigt långt bort för många av er andra… 

Åh! Jag hoppas detta kommer upp till diskussion i SSS. Det hade ju varit JÄTTEroligt! Tänk om det kunde öka statusen på våra hästar också!

#88 Som utbildad amatörtränare i galopp så skulle jag aldrig någonsin vilja ha mina ponnyer i galopplöp på en travbana. Doseringen och underlaget är helt fel för galopp, precis som en galoppbana är fel för trav med sulky.

Men jag tror att det kvittar, eftersom det nog inte blir aktuellt med de grenarna i alla fall…