Hobbyverksamhet eller näringsverksamhet
Ett mål som blir intressant för många, med tanke på möjlighet till avdrag samt vinstintresset…
Regeringsrätten 4157--4158-09
Regeringsrätten meddelar prövningstillstånd i fråga rörande huruvida hästavel bedriven på jordbruksfastighet vid inkomsttaxering ska anses som hobby- eller näringsverksamhet.
Ett gift par som bedriver hästavelsverksamhet på sin jordbruksfastighet beviljas prövningstillstånd av Regeringsrätten efter att ha överklagat dom från kammarrätten.
Underinstansen fann i sitt avgörande att verksamheten, bland annat mot bakgrund av att den bedrivits under ett flertal år och aldrig genererat något överskott och inte heller befann sig i någon uppstartsfas, borde klassificeras som hobbyverksamhet.
Verksamheten utgjorde inte heller binäring knuten till jordbruksfastigheten, uttalade rätten, som avslog yrkandet att klassificera aveln som näringsverksamhet.
Regeringsrätten tar nu upp frågan till avgörande.
Tack Ingrid, följer detta med intresse!
Ska bli intressant.
Har vid flertalet tillfällen rådfrågat skatteverket i frågan om Hobby eller näringsverksamhet vid hästavel.
Har alltid fått svaret att så länge vi inte gör några vinster så är det ingen ide att ha näringsverksamhet.
Mycket intressant! Tack för tipset!
Vi lever alla under samma himmel, men vi har inte alla samma horisont.
Må väl,
Maria
Vem gör vinster när man håller på med häst avel.
Spelar ju ingen roll om man bor på jordbruksfastighet , tycker jag
#2 Samma svar har vi fått
#4 Verkar bero på vem man frågar… vi har fått svaret att eftersom vi har avelshingst ska vi automatiskt räknas som näringsidkare/momsregistreras. Detta gör ju att vi måste lägga moms på våra hästar vid försäljning, så frågan är om det är så mycket bättre än hobby, även om vi får dra av moms på inköpt foder etc.
Så det ska bli intressant att se vad rätten anser.
Vi lever alla under samma himmel, men vi har inte alla samma horisont.
Må väl,
Maria
Jag har en liiiiiten verksamhet, där hästarna i viss mån bidrar till sina omkostnader. Fyllde i alla papper och ansökte om tillstånd för Näringsmässig hästverksamhet när de reglerna kom 2006. Då ansåg handläggaren att det var hobbynivå, och att tillstånd inte behövdes. Förra året hade jag inspektion, den inspektören hävdade att det fanns någon paragraf som gjorde att jag behövde tillstånd i alla fall. Jag fick fylla i papper, göra ritningar mm. Det byttes handläggare, och de underkände sådant som godkänts vid tidigare inspektioner. Hon som gjorde slutbesiktningen kliade sig i huvudet och undrade varför jag behövde Yrkesmässigt tillstånd ? Jag förklarade vilken paragraf hennes kollega använt sig av och fick till svar " jaha, så kanske man kan tänka". På frågan om varför de kom med olika bud , fick jag svaret " När det blir flera handläggare/inspektörer blir det lätt godtyckligt". Jag som i min enfald trodde att regler var regler som gällde, och inte var beroende av vilken person som inspekterar…Till slut blev allt godkänt och tillståndet utfärdat, men jag är inte imponerad över processen och handläggningen.
# 6 Det är ju detta som gör det så himla svårt - alla bedöms efter SAMMA REGLER med dessa TOLKAS olika. Lika dant vid all myndighetsutövning :-)
Har själv suttit på socialkontor och tro mig…. samma fall kan bedömas fundamentalt olika beroende på vilken tjänsteman som utreder ärendet. :-( Heltokigt, men så fungerar det tyvärr.
Vi lever alla under samma himmel, men vi har inte alla samma horisont.
Må väl,
Maria
Starta ny diskussion