Bra att veta ang premering..
Ja, jag har aldrig varit med om en premering, men tänkte om de va någon eller några som skulle vilja bjuda på en massa tips, som kan vara bra att tänka på?
Jag själv har två 3åringar anmälda samt en äldre dam som skall göra bruksprovet!
Alla tre skall ju då visas först, antar jag?
Jag har väl en fråga som jag tänkt på mycket. Måste man visa stona med träns? alltså med bett? Eller funkar andra utställningsgrimmor eller träns, utan bett?
jag visar mina i grimma eller visnings trans utan bett.
Gud så skönt! Min treåriga shettis gillar inte bettet ännu, och vi har fått träna mer på socialiseringsbiten :D
Då kan jag iaf träna mer på de o på att lyssna utan bett!!
Fler tips ni som varit med innan? Vad skall man tänka på?
Jag visar mina i träns.
Tycker att de bör vara så pass hanterade att de kan ha träns om man åker på premiering/utställning.
#3 Jag skulle nästan vilja påstå att en häst som går alldeles utmärkt att visa i grimma är bättre än en som visas i träns.
Bara för att en häst inte gillar bett eller är bettvan innebär inte det att den är dåligt hanterad :)
#4 Möjligt… Men jag tycker att det ser slarvigt och nonchalant ut att visa sin häst i grimma på en premiering.
Det är ungefär som när hundägarna säger att -"min hund är det snällaste som finns, han skulle ALDRIG bita någon"
För mig är det… Säkerheten först, bling bling sen.
#4 låter som om att alla hundar måste ha munkorg enligt de inlägget!
Tillbaka till det hela, fler tips?
Jag funderade väl mest på om det va okej att visa utan bett?, alltså enligt reglerna :P
#5 Jag ser ingen skillnad på att visa i grimma på premiering liksom utställning. Vad är skillnaden? De som kan visas i grimma är ju nästan bättre hanterade kan jag tycka… träns ser jag som skarpare metod
Medarbetare på djurskydd.ifokus
#7 Nej, det är ingen skillnad. Skulle då vara att utställningar är skönhetstävlingar och där är det mer bling bling.
Personligen tycker jag att det skulle vara lika där med säkerheten främst.
Träns är inte en "skarpare metod", men säkrare…
#6 Helt fel… Men det är lätt att bli "hemmablind". En häst som är mycket hanterad i grimma kan faktiskt också bli rädd…
Häruppe så är det regel att visa i träns på stopremiering, jag trodde det var lika i hela Sverige? De som kommer in i ringen med grimma på sina brukar bli tillsagda av domaren att det är träns som gäller.. Vi har ju samma premieringsförättare som resten av landet, så därför trodde jag att det var kutym att visa i träns överallt :)
#9 Det kanske t.om är så… 
I storeglementet står det att "samtliga hästar bör visas i träns. Föl samt ettåriga ston och valacker får dock visas i grimma."
Då får det bli träns. Haha även om hon inte fixar att gå med bett ännu! =)
Nåja fler tips, på vad man bör tänka på? på en premering!
de kan ju faktiskt vara sa att de som ar 3 ar har bekymmer med tander och inte gillar bett. da kan ju bettlost vara ett battre alternativ. finns ju snygga visningstrans utan bett
#9 Här nere, i mellan Sverige är det ingen regel. Har visat många hästar på premiering och ingen domare har sagt till mig att jag måste visa i träns. Jag visar alltså i grimma.
Delad glädje är dubbel glädje :)

När det står "bör" är inte = ett måste.
Tappar någon sin häst tycker jag det är säkrare för hästen om den har grimma istället för träns med ett bett i munnen.
Tror ingen åker till utst./prem med hästar i grimma om dom inte känner att dom kan hålla i sin häst.
Tycker själv att det ser trevligt ut att visa i grimma och att en häst kan gå lydigt utan att ta till träns bara för att kunna hålla i sin häst.
Visst ser det slarvigt ut och komma i samma grimma som man har i hagen men det är ju inte någon som gör direkt.
Min hingst höll på tappa sitt träns på utställningen för nån månad sen… ingen såg det… tur det bara var jag som såg det… En grimma ligger oftast bättre… Att tappa dom med grimma håller jag med om är bättre.
Det har aldrig hänt nåt här åtminstone med folk och deras grimmor… Och de som har träns på här sätter oftast på ganska slitna träns och utan nosgrimma. Ett sånt träns håller inte igen hästen speciellt bra. Hästen får ett missvisande huvud och själv tycker jag det ser hemskt ut
Man tränar väl sina hästar inför detta förhoppningsvis…
Medarbetare på djurskydd.ifokus

#16 att fläta fast ett träns/grimma är ju en ur säkerhetssynpunkt, enkel sak att göra!
DALSGÅRDS OTHELLO RS 624, DALSGÅRDS STAND BY RS 694
www.gullsmyrastuteri.se
Intressant :) Jo jag såg att det står "bör" i storeglementet, men häruppe har jag flera gånger varit med om att personer blivit tillsagda av premieringsförättaren att man ska visa i träns. Dom har ju naturligtvis fått sin bedömning ändå :) Jag visar pga detta i träns på stopremiering, men jag använder visningsgrimma på utställning :) (såklart inte på de vuxna hingstarna ;))
#17 Det står på agendan nästa gång ja… förutspådde inte att det behövdes
Medarbetare på djurskydd.ifokus

På shetland kanske det inte händer så ofta, men bland t.ex. nordsvenskarna är det tyvärr rätt vanligt att hästar kommer lösa på premieringar. (Hingstar!) Varför vet jag inte, men med en så stor häst så hjälper ingen grimma om pållen vill knata åt ett annat håll eller blir skrämd, men med ett bett i munnen så har man lite mer att säga till om. På en shettis är det ju ungefär samma lika oavsett, de har ju inte de där extrakilona att lägga emot som ett stort kallblod har. Men på grund av att en del kallblod kommer lösa ibland så förvånar det mig inte att premieringsdomarna vill se träns på samtliga hästar.
Sajtvärd för Medeltiden iFokus
Medarbetare på Galopp iFokus
www.stuteriprecious.se
Visar också i princip alltid i grimma eller grimträns (dvs utan bett), har aldrig blivit tillsagd om det. Tycker många ston klär bättre i en fin grimma.