Vars hittar man dessa foton om man går in där?

Flera bilder har "Shetlandsponny iFokus" tryckta över…

blir såååå trött att inte sajtvärden på stallet.se tar tag i sånt

hur kommer man in för att se bilderna då?

Man måste regga ett användarnamn, sedan söker man på bilder under "shetlandsponny".

Jag har mailat några av dem och upplyst dem om att det är ett lagbrott att sno bilder och att de bör ta bort dem om de inte har tillstånd att använda dem. Vet inte om det hjälper, men det är värt ett försök. Bland annat så är det många som har tagit bilder från ett och samma stuteri, samt att jag hittade flera bilder på diplomston m.m. som var märkta som "hingstar". Och som sagt, flera bilder är härifrån sajten.

måste vara medlem men hur ser man sen alla bilder..?

Tror att jag gick in under "mina foton" eller vad det heter, och såg sen en sökfunktion. Sökte på shetlandsponny.

har kollat en stund, men har ej sett någon jag känner igen, men man får ju bara upp 5 åt gången… eller kan man göra på ngt annat sätt ??

Ahnna, om du har sett någon av våra så får du gärna Pm a mig !

Jag har suttit och kollat en stund, men det är ju nästan 100 000 bilder på shettisar att gå igenom. Har inte sett någon som jag VET är ifrån #9, men däremot flera andra uppfödare.

Men herrejisses, de har till och med stulit bilder ifrån Lillhästen I Stav's hemsida!

MYCKET fölbilder! På svarta och fuxar utan tecken, så det är ju svårt att veta vems det är.

men var exakt kollar du…???????

Alla shettisbilder. Kolla om det finns en länk från första-sidan, efter att du loggat in.

Hittar inte ens några bilder:/

oki tack Ahnna, skulle något dyka upp vore jag så tacksam om man får veta det.. har inte tålamod el. tid o sitta och gå igenom allt.

men det är verkligen tragiskt att det får fortgå, läste på Ridsport.ifokus. där var många som oxå "blivit av" med bilder.

Nej nu jäv…!!!! En bild på mitt sto, från i vintras, finns under användarnamnet Lina_katt222.

hittade också bilderna nu iallafall men jösses hur mga foton!?!

tryckte på sök-sen sök raser -sök shettisar osv…

Problemet är ju att man måste rapportera varje enskild bild för sig, med länkar hit o dit.
Ingen idé, de finns där igen efter ett par dagar - hos ngn annan 10-årig liten tjej.
Inte kul, men vem har ens tid att sitta o jaga dem…? Snacka om evighetsjobb :-)

Var e det man ska söka, man kommer ju bara in på en massa stall.

Jag har fått svar ifrån en tjej redan, som hade bilder härifrån. Hon skulle ta bort dem, men vi får väl se.

Kan någon länka till bilderna, hittar ju inget

Själv fick jag ett trevligt mail om en förfrågan att få använda en bild på stallet.se, för en tid sedan.

Jag låter dom små liven gärna få använda mina bilder, om dom frågar är det helt OK.

Vad säger de ansvariga??

Tjejerna måste väl ha något form av "bevis" eller godkännande att de får lova att använda bilderna?

Ger upp hittar inga bilder

Jag har fått rätt många mail, men har alltid sagt nej. Tydligen hjälper inte det. (Men det hade jag ju inte räknat med heller, jag blir bara så arg på att vissa "småglin" inte har någon moral!)

Jag vet att jag har massa bilder där som de snott. Jag gillar det inte, man har inte tid och ork att sitta och leta, det är ju som sagt ett evighetsjobb bland alla dessa bilder.

Jag har faktiskt svårt att förstå hur dessa barn, som i vissa fall är uppåt 20 år och inte är barn alls, är funtade. Jag fick lära mig vad "stjäla" betyder när jag var liten och jag vill inte påstå att mina föräldrar la ner ovanligt mycket jobb för att få det att fästa. Så varför tycker dessa barn att det är okej att stjäla bilder? Det stämmer tydligen att det är tillfälligheter som skapar tjuvar, alltså "kan man stjäla så gör man det", förutsatt att man redan har den mentaliteten. (Eller stjäl för att överleva, men det är väl förhoppningsvis inte det det gäller i det här fallet.)

Det är roligt för ungdommar/barn att dom har en sån sida, istället för "anti-äta" och "nazi"-communities.. Om ni förstår vad jag menar, men att dom "lånar" bilder är ju inte okej!

Jag redigerar alla mina bilder i program i datorn och lägger en logga (egengjord av mitt namn), antingen rakt över (lätt genomskinlig), eller i hörnet. Och den har jag var jag än lägger ut bilder.. Så om någon tar den, har jag "min copyright" på och då kan man även se vems bild det är, om man känner till ägaren till den dvs… Lättare att veta.. Eller ja.. Hoppas ni förstår vad jag menar… La upp en enkel bild, som förklaring gjord i paint. Fast jag använder mig av Photoshop, där det blir lite "proffsigare"..

#30 Åh, vilken tjusig häst!

#31 tack… :)

ausabausa du äger kefir va?? Hitta henne hon ägs av ceenter

#30 Jag har skrivit mitt stuterinamn i hörnet på alla mina bilder, men det hjälper uppenbarligen inte för stulna har de blivit ändå. Och som jag skrev förut så var det ju flera bilder med iFokus-loggan på och den är ju satt precis rakt över bilden.

Ahnna hittade din hingst hos "skotte_love" och "arabsm" på stallet.

#34 Jo, självklart kan dom tas iallafall, men det är lättare att se vems bilden är och då även lätt kunna anmäla just dina bilder. Jag menar, många shetland är ju snarlika på bilder, speciellt dom som är enfärgade. Och så fölen dessutom. Har man sin logga - bilden är min. Och det var bara ett tips.

#35 Tack, jag undrade just. Ska åtgärda det… *djävulshorn*

Har nu mailat en utav sajtvärdarna på stallet.se och frågat vad de har för åtgärdsplan. Jag förväntar mig inget vettigt svar, men någonstans måste man börja.

#38 Det hjälper inte. Jag mailade dom då sajten öppnade för mina pållar finns med överallt. Dom svarade mej inte ens.

/Anna

#38 tänkte samma plan som du, tycker de ska ta bort funktionen med att ha bilder, för ungarna klarar ju uppenbarligen inte av det.

#40 Jag tycker de kan få ha bilder. Men inte att de får ladda upp egna. Jag tycker stallet skulle ha en rejält stor samling med bilder som de får låna.

Jag har sagt det till de ansvariga för sajten flera ggr då vi diskuterat stulna bilder. jag har till o med erbjudit mig att bidra med en del. Jag kan gå ut i hagen o ta en massa bilder de kan ta. Men att ladda upp egna bilder blir bara fel…
Fast de lyssnade inte på det örat - då heller.

Ja, de vore väl en bra ide, att de själva har en bildbank som ungarna får ta bilder av!

#41 Håller helt med dig. Jag kan också bidra med bilder.

Att de "lånar" bilder gör inte mig lika illa som att det förekommer att de använder stuterinamn på hästarna eller än värre på sitt "stall".

Vi borde faktiskt ställa upp mer och låta dem låna bilder under förutsättning att de hittar på egna namn.

Helt allvarligt så tycker jag väl inte att det är så farligt de kunde gjort värre saker, varit ute och hittat på sattyg .

Jag orkar inte ens sitta och titta igenom bilderna har lite annat för mig *S* och  de flesta ungdomarna frågar faktiskt om de får låna en bild det är en liten del som *lånar* bilder.

#44 vet inte om det är en så liten del. Om du läser på hästfotoifokus så är de dödligt trötta på alla stulna bilder. Många stjäl.

Bhaa… Jag hitta min HINGST (Optimist), köpte han alldeles nyligen (han kom i måndags), bilden är från stuteriet där han föddes upp, när han är föl…

Han heter där piggelin o stallet är silverhagensstall…

GGivetvis kan ju de (uppfödaren) ha gett sin tillåtelse..

Jag har fått förfrågan om att använda mina bilder, och ärligt talat så tycker jag inte att det gör så mycket. Ungarna har dom som "sina" och ibland har samma häst olika identiteter. Men ingen tjänar pengar på det, bilderna används inte på något komrometterande sätt. Jag VET att det finns upphovmannarätt osv, men kom igen, har ni inte "snott" bilder? Det har i alla fall jag!

Jag har inte kollat på stallet.se på länge, men det är kanske dags nu.

Däremot hittade jag en av mina bilder på Sir Douglas, tagna av en proffsfotograf (svåger) på ett internetstall medan jag fortfarande ägde honom. Det tog tid innan bilden försvann trots att jag påtalade bildstölden flera gånger, både till "stallägaren" och till MSN, där sajten låg. Att bilden dessutom påstods visa en "nordsvensk travare" kan man ju bara skratta åt…

denna bild var det som de hade knyckt (nu väl märkt…)

Nej, jag har aldrig "snott" en bild, och vill att andra ska respektera att det står på vår hemsida "kopiering förbjuden" och Nej! Vi lånare inte ut bilder till Internet stall!

Jag hittade en person som hade snott nästan 10 bilder från min hemsida. Påpekade detta och vad fick jag för svar? "Det är inte jag som har fött upp hästen, så det är inte jag som har snott bilderna!" (Nähä? MEN TA BORT DEM!!!) Jag fattar inte hur dumma vissa barn är - förstår de inte svenska? Det är emot lagen att ta andras saker, och när ägaren dessutom påpekar det så blir de spydiga tillbaka?

Ursäkta om jag är trög, men vad gör det för skada om barn "stjäl" bilder och kallar hästarna för Putte och låtsas att det är deras? Jag har varit inne på stallet någon gång, och det verkar vara en ganska oskyldig sida.
Om man går till en hage, tar kort på någon annans häst, kallar den för Putte och har den på stallet, är det lika illa?

Ahnna, skriv direkt till supporten o tala om vilket "stall" som dina bilder finns på, o hänsvisa till din egna hemsida samtidigt, så tar dom bort dom. (du kanske redan gjort det??)
jag hittade bilder på mina hästar där åxå, o dom försvann direkt.  Nu har jag inte kollat på länge o vet inte om jag orkar titta igenom alla bilder där, men man blir så förbannad när dom snor bilder av en, håller med dig helt o hållet!!!

Det är ju faktiskt stöld o olagligt, även om det verkar vara en oskyldig sajt. Det finns ju folk som lever på att sälja sina bilder, o inte vill ha dom snodda av massa snorungar!!!!  läs gärna mer om upphovsrätten på nätet om ni inte förstår!

 Håller med #52.. Många barn sparar bilder på söta djur på sin dator och det tycker jag är ok. Däremot inte ok att sälja bilderna som sina egna. Jag själv som barn och även min dotter tar kort på andras djur just för att de är fina eller söta. En del ägare till djuren har inget emot att de hamnar på tex någons hemsida,för andra är det inte ok. Är man osäker på vad ägerna tycker om att se sina djur på någons hemsida så kan man alltid fråg. Men sådant är inte så lätt för barn att förstå,för dom flesta är allting oskyldigt.

#52 en del säljer foton som en del av sin inkomst, dvs lever på det. att då få bilder stulna känns inte så bra, särskilt inte då andra får betala för att köpa samma bilder. dessutom har jag varit med om att hästägare blir arga när de hittar sina hästar antingen med annat namn eller med rätt namn i helt fel sammanhang. Hur kul är det om deras fina avelshingst helt plötsligt beskrivs som valack? Tänk om någon tror det är så. Jag vill inte att andra använder mina foton utan tillåtelse likväl som jag inte laddar ned musik, filmer eller annat. Jag vill inte att mina fotokunder ska bli irriterade på mig för att jag skänker bort bilder till vissa men tar betalt av dem eller för att jag låter andra döpa om och förvanska deras hästars namn, mm.

Tycker väl också det är väldigt oskyldigt och ofarligt. (all reklam är bra reklam sägs det…kanske inte i detta fallet). tror att risken att hitta sin fina avelshingst som valack är utomordentligt liten..

Att ha en bild i sin dator anser jag är helt ok men att använda den officiellt utan lov inte ok.

Har själv nekat två som frågat snällt att använda bilder i internetstall eftersom jag inte vet effekten av det hela. Annars rör det mig inte ryggen!

Men hur kan man sälja bilder och tjäna pengar!!?..leva på det! ..Då säljer jag mina bilder bums!

Instämmer helt med #55. De flesta foton jag har är inte ens på mina egna hästar och hur kul är det för ägarna att hitta dessa på internetstall?

#24 har också blivit frågad och gett tillstånd att de får låna mina bilder! det måste ju va jättekul att bygga upp ett stall och fantisera om sina olika hästar, när jag var mindre så gjorde vi likadant (byggde upp små fantasistall) men då fick vi måla hästarna själva, de fanns inget internetstall då….

De är ju många som frågar innan de lånar en bild också!!, men det är tråkit när de inte gör det!!

För ett par år sedan stod en för mig okänd person och fotade mina hästar i hagen. Eftersom två av mina ponnyer då nyligen blivit stulna, tyckt jag det var obehagligt. Jag gick ut till hagen och bad personen presentera sig och jag påtalade att jag skulle uppskattat om hon frågat mig först.

Personen  visade sig vara en fotograf från en etablerad hästtidning. Hon hade varit på en gård  i närheten och gjort reportage. Hon sade att det var självklart för en fotograf att stanna och fota om man såg fina hästar längs vägen, hon ansåg inte att hon behövde be om lov. Jag förklarade att jag nyss hade blivit av med två ponnyer och att jag inte uppskattade att andra fotar mina hästar utan lov. Hur ska jag kunna veta hur bilderna används ? Efter många om och men bad hon om ursäkt, och jag fick bilderna sen.

Barnen på stallet.se kanske inte alltid är medvetna om att de stjäl bilder. och hur ska man få dem att sluta när proffsfotografer inte respekterar mitt och ditt.

#56 Det finns människor som har ett yrke man kallar Fotograf…. o dom som alla andra lever på sitt yrke…typ. Förstår inte att det skulle vara så svårt att förstå. Stöld är stöld så är det.
Vill man behålla sina bilder ska man nog lägga en stooooooor j***a logga rätt över!

#33 jo äger Kefir! Ska genast in o kolla! Tack:-)

hrm…den var stängd för "renovering" undras om det är redigering av foton som görs, hihi!

Men alla vet väl att stallet.se är den mest oseriösa sidan som finns nästan, det som skrivs om era hästar behöver ni nog inte oroa er för att någon tar på allvar. de har en egen låtsasvärld där inne.

men jag tycker ändå inte det är okej att de stjäl bilder, MEN som sagt. ni behöver nog inte oroa er för att nån ska tro på det som skrivs om hästarna.

#55 Om det går att stjäla t.ex dina bilder från din hemsida…….tror du då att det är bara dessa "stallet.se"-barnen som stjäl dina bilder? I så fall tror jag att det är större risk att hästägarna stjäl bilder på sina egna hästar.

Bara en reflektion.

#55 tack för de fina fotot på Nilla från Delsbo  som jag så glatt betalade för!!!'

… är du som hästägare intresserad av att ha en stoooor logga över bilden du snodde på hennes sida isf???? skulle inte tro det, men jag är väl en av dom som respekterar deras arbete o bertalar för den tjänsten om jag vill ha ett foto. 
  sen går det att stjäla alla bilder på nätet, hur mkt koder o skit man än försökt att lägga dit! tyvärr…..

vet inte om det var Kefir??? baaa känner inte äns igen min egen häst!! Men fotona är så konstiga…

#56 fotografer lever på att sälja bilder de fotat. Just nu fotar hur många som helst hästar så den marknaden är nog snart övermättad. Man blir inte rik och fet av det, jag har ett annat arbete som huvudsyssla.

#64 På min hemsida kan man säkert stjäla bilder men dels så är de lågupplösta så om hästägarna stjäl bilder och ska förstora dem så blir de inte lika bra och dels är de skyddade (ja, jag vet att det går att komma förbi men det stoppar alltid några) och dels har de en ful logga på sig.

#65 Tack! Kul att du är nöjd!

#66 Emelie har tatt de på  henne.. Hon hade de kortet på sin hemsida förut..

#59 man behöver inte hästägarens tillstånd vare sig för att fota en häst eller publicera fotot. Däremot hör det väl till god sed att fråga innan och jag hade inte gått in i någon annans hage utan lov. Men rent juridiskt så är det OK att fota andras hästar och använda de fotona hur man vill utan lov.

varit medlem på stallet.se i många år men nu slutat alla därinne har ignen som helst respekt

och stjäl bilder till höger o vänster nu fotagraferar jag hästar fast säljer itne bilder än ;P kommer ävl sen nångång
och jag skulle aldrig våga lägga ut ex. mina bilder från blommeröds arabutställning utan extra stor och ful logga över hela bilden :o

ni som tkr det är okej är det ok att skitungarna går in i en cykelaffär tar en cykel och går iväg? eller? DET ÄR SAMMA SAK BILDER ÄR PRIVAT och jag är förundrad över att så många tkr att det är ok.

vet ni hur mkt en bra kamera och utrustning til lden kostar? coh sen bensinpengar och allt som tillkommer? tydligen INTE

och det var nån som påpekade att hon inte ville att nån skulle fota hennes hästar

det kan du inte styra över läs Copyright lagen och resten som finns på foto.ifokus (tror jag) man får fota vilken häst man vill var och när som helst bara man inte går in i hagen eller likn.

och man får även lägga ut hästbilder på nätet om MAN SJÄLV HAR FOTAT DEM det kan du inte styra över för det är fotografen som äger bilderna

tycker absolut ITNE att det är okej med att stjäla bilder har fått många bilder stulna och dessutom blivit väldigt hackad på många gånger på den sidan ex. har de sagt att jag vanvårdar min häst -.-' och fortsatt i den stilen i 3 århundraden sagt att han är anorexia smal och att jag inte ger honom nån mat

-han är arab för guds skull de som sa att jag inte gav honom nån mat etc. hade egna -kraftiga hästar som nordsv. thinker osv. och båda var 18-19 år :oo

:@

#70 aha..! men då kan ju inte jag anmäla när det inte är mina bilder!

Jag fick två av mina ponnyer stulna. Dagarna innan hade en man iaktaggits som stod och fotograferade hästarna. Jag vet inte vem han var, och vad han avände bilderna till..kanske för att ha dem i en annons ? (hästarna såldes sedan Finland ).

Efter att mina hästar stals är jag inte det minsta road när främmande människor visar intresse för mina hästar utan att ge sig tillkänna. 

Jag har förståelse för att fotograferna är rädda om sina bilder. men jag tycker det blir ologiskt när när de har full rätt att använda mina hästar som modeller och använda bilderna hur de vill, men andra får inte använda deras bilder. Ömsesidig respekt , tack.

#74 kan ju förstå att du var orolig då men fotografer har lika stor rätt att fota andras djur som de har att fota människor man får i princ. stå framför näsan på en okänd människa och fotografera bara man inte stör människan och bilderna på människan får inte läggas ut på internet

En tanke slog mig för ett tag sedan….(det gjorde inte så ont) men jag brukar ibland skriva ut artiklar och längre texter, för jag klarar dåligt av att läsa på skärmen, bekvämare då att lägga sig i soffan att läsa, precis som när man avnjuter en hästtidning.

Har även skrivit ut info om andras hästar (inkl bild, så som sidan ser ut) eftersom det är mkt text att ta sig igenom. Intressanta artiklar sparar jag i en pärm som info att gå tillbaka till. (t ex om premiering, färger mm…)

Det är alltså olagligt..?…då får jag lägga ner internet helt för jag kan inte sitta och läsa långa texter på internet och sedan komma ihåg var jag skall hitta dem igen.

#75 Får inte läggas ut på internet? Då får man ju inte använda några som helst bilder från t.ex. tävlingar, utställningar, turridningar, etc. för att inte nämna alla icke-hästaktiviteter.

Eller missförstod jag dig? Man måste väl få använda sin bild hur man vill om man själv har tagit den och inte har sålt copyright?

#75: Efter den senaste lagändringen i PUL får de väl läggas ut på nätet så länge de inte är kränkande eller används i marknadsföring?

Vänliga hälsningar

Niklas

Jag håller på och pysslar lite med internetstall, och jag har märkt att det tagits upp många gånger i diskussionen, och jag kan säga lite saker om det jag också.

 - Vi som håller på med internetstall (där jag inte räknar stallet.se) har fått lite äldre medelålder, och därav mer respekt för ditt och mitt.

 - Vi har ett system för att sätta bilderna i kategorier "EF" (fotade av mig) "Tillåtelse" (Fått tillåtelse av fotografen att använda) och "Icke-EF/Ej-EF" (stulna bilder) och ej EF blir mindre och mindre eftertraktat, och det finns många som tycker som jag, att det är inte så jobbigt att skicka iväg ett mail och fråga om man får låna bilder, jag använder aldrig bilder utan tillstånd.

 - Men samtidigt ledsnar man lite, som ett exempel har jag frågat 19 stuterier om tillåtelse att använda deras bilder, av dessa 19 är det endast 4 som ens har svarat. Vilket också gör att man ledsnar.

 - Vi har många egna duktiga fotografer, vilket gör att behovet av bilder från internet minskar.

Detta skulle då vara ett litet försvar för internet-stall, och jag säger inte att det är rätt att stjäla bilder, tvärt om, men jag ber er att inte dra alla över en kam, för det jag ser är mest som att vi alla dras över en kam.

#79 kanske trist att inte få svar men ett tag fick jag massor av mail om internetstall kunde få låna bilder trots att det står tydligt på min hemsida att man inte får. Gissa om man har lust att inte svara då?

Håller med #80. Står klart och tydligt att vi inte lånar ut bilder, och jag tycker man ser på måna sidor att det inte lånar ut bilder…

Om man är fotograf till yrket kan jag till viss del förstå att man inte vill "låna" ut bilder. Men en "vanlig amatör" skulle väl kunna dela med sig utan att varken häst eller ägare tar skada egentligen. Då tycker jag som någon skrev tidigare att det är värre att ha främmande folk runt hagen i div. situationer utan att ha fått frågan. Och det skall dessutom vara lagligt!? 

Nä "småtjejer", låna mina hästar och döp om dom eller kalla dom för hingst/valack vad ni vill om ni hittar bilder som är användbara… Jag skulle aldrig komma på tanken att lägga tid på att sitta och leta efter "mina" bilder iaf.

#82 Varför skulle det vara skillnad på "vanlig amatör" och hobbyfotograf? Varför är det mer ok att stjäla från en vanlig amatör an fårn en fotograf?

En kamera kostar lika mycket i båda fallen och lika så tiden det tar för mig att redigera och llägga upp bilderna på min sida… Är det verkligen så himla svårt att respektera ett nej?

#82. Jag håller med Thiffanny! Jag delar gärna med mig av mina bilder till folk jag känner, men när folk stjäl dem blir jag arg. Ett fult ofog är vad det är!

#80 och #82 Jo, jag förstår att ni inte svarar på dessa mail, när ni har skrivit på eran hemsida att ni inte lånar ut bilder, men ska jag prata för mig själv så frågar jag aldrig dessa sidor via mail, jag har ju redan fått ett svar då.

#83 Jag ser inte heller någon skillnad mellan en vanlig amatör och hobbyfotograf men på en yrkesfotograf och amatör som jag skrev tidigare är skillnaden att en proffesionell ofta har det som yrke och skall kunna leva på det medans en amatör gör det på sin fritid för att det är kul… Det jag har så svårt för är att det i det stora hela egentligen är värdsliga ting.

I dagsläget är det den här tråden som har flest inlägg vilket för mig verkar helt otroligt, finns det inte viktigare saker att diskutera och lägga tid på? Ibland verkar det mer som man letar efter något att gå igång på.

#86. Så du tror att vi hobbyfotografer får vår utrustning gratis då eller? För mig är det samma sak om du snor en bild av mig utan att fråga eller om du går in i trädgården och snor en morot i landet. Vänner och bekanta kan jag gärna ge bort bilder till när de frågar, men inte till okänt folk på internetstall o dyligt.

För övrigt finns här många trådar med betydligt fler inlägg än denna. Och eftersom du själv skriver i den så tycks den ju vara intressant.

Själv är jag medlem där.
Och har själv sett en massa som har snott.
Om jag har hittat en bra hemsida med hästbilder t.ex.
så fråga jag alltid ägaren till bilderna om tillstånd innan jag
krabbar med något.

Själv har jag sett att olika shettishingstar men inte 100%
på att dom är godkänd IRL.
På stallet heter dom t.ex.

Hästmallen: Hästens namn på stallet | Ägaren på stallet.se

Black Boy | _storm
Molly | Brobystallet
Sam | Brobystallet
Danna | Dixi223
Midgårds Bolero | Stallmagical  | Nästan 100% på att bilden är från Stuteri Vildängen
Isaac | Akki |  Är t.ex. tagen av Hööks
Tomtefar | Stallethaha
Konga | Tove_tovis
Dayl | Olympiastable
Toothless | Gley
Spirit | Totte_love
Princess | Kattliv
Wiew | Wilmaball
Fabian | Cuutieefyy
Champion | Meckis
Sappo | Kulltorp
BoFall | Ferlyntbokan
Lillen | Furet

Givetvis blev jag nyfiken o kikade in där, hittade inte mina hästar på namnsök men det betyder ju inte att mina bilder inte finns där. Hiaade en häst som heter Clibberswick Beacher där, är en avelsgodkänd hingst, men bilden visar ett svartskäckigt sto, dock tagen på nån utställning, undrar om nån känner igen hästen?