Ovanligaste färganlaget?
Om vi pratar anlag och inte bara möjliga färger, vilket är då ovanligast?
När jag började med shetland för 12-13 år sen så var gulanlaget väldigt ovanligt, enligt de uppfödare som jag hade kontakt med då. Det är ju inte extremt vanligt nu heller, men är inte det avblekbara skimmelanlaget ovanligare? Konstantskimmlar tycker jag mig se överallt nuförtiden, och även bruna som ju var ovanliga ett tag. Blackanlaget är väl inte heller helt anonymt numera, eller?
Sajtvärd för Medeltiden iFokus
Medarbetare på Galopp iFokus
www.stuteriprecious.se
![[jannerman]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Håller nog med, det är inte ofta man ser en "vanlig" gråskimmel längre….tyvärr!
OM man ser på de RS godkända hingstarnas färger så är blackfärgen minst vanlig. Jag vet dock inte om det är representativt för rasens färger över lag, men….
#2 Det kanske är lite dött lopp mellan black och avblekbar skimmel? Men jag tycker att jag har sett rätt många valacker och ston på sistone som är blacka, men avblekbara skimmlar har jag inte sett särskilt många.
Sajtvärd för Medeltiden iFokus
Medarbetare på Galopp iFokus
www.stuteriprecious.se
Har både black och avblekbara skimlar i stallet… 
Men inga svarta, så för mig känns det mer ovanligt med svart än dessa färger. 
Söker man på färgerna i webstamboken finns fler skimlar (avblekbara) än blacka hästar, dock är det inte sån överdrivet stor skillnad. Som du skriver Ahnna så tycker jag också det finns många fler konstantskimlar och "gula" hästar nu än tidigare.
Starta ny diskussion