korrekt uppfattat

Eller ja, nästan… Det beror ju på om hingsten har något fuxanlag, har han det så är det som du uppfattat saken. Har han det inte så blir det svarta och svartskimlar av avkommorna. Sen kan ju fux+svart bli brunt också.

#0 Jag anser inte att det är korrekt. En rödskimmel har ju genotypen Rnrn ee, det spelar ju ingen roll vilket e som Rn är kopplat till det blir ändå samma resultat. Det är endast när kostantskimmeln är heterozygot brun eller svart man kan se detta.

#2 Men om jag nu t ex inte vill ha brun eller brunskimmel avkomma, då måste jag kolla så att den svarta hingsten inte bär på anlag för brunt? Eller kan det dyka upp brunt ändå om stoet bär på brunt anlag längre bak i stamtavlan??

Tycker det är ganska krångligt det här…!

#2 - du kanske har rätt, jag tänkte nog bakvänt

#3 - en svart häst har inget anlag för brunt, utan det bruna anlaget kommer i så fall från stoet. Enda sättet att vara säker på att stoet inte har något brunt anlag (utan att DNA-testa) är om hon har två svarta föräldrar… (ja, det är möjligt, eftersom fux är recessivt)

#4 OK, en svart häst har alltså inget anlag för brunt, så långt är jag med.

Men stoet kan alltså även om hon har fuxföräldrar ha ett brunt anlag dolt som kan "poppa upp"?

#5 Ja en fux kan ha brunt anlag som kan visa sig tex genom att hon ger brun avkomma med en svart hingst. Ett sådant exempel är min rödskimmelhingst Titol som flera gånger lämnat bruna föl med svarta ston. Han har alltså ett brunanlag, genotyp AaeeRnrn (Att han är Aa vet jag för att han lämnar både svarta och bruna med svara ston)

#5 - en brun häst är en svart häst med ett tilläggsanlag (aguti) som gör att den svarta färgen koncentreras till ben och tagel, resten blir brunt.

agutianlaget kan finnas oberoende av om hästen har svart anlag eller inte, det påverkar inte röd färg (fux).  Så om fuxstoet "delar med sig" av sitt agutianlag kan avkomman med svart hingst bli brun.

# 6 Tack för svar, nu blir det alltså att försöka ta reda på vilka färger stoet har bakåt i stamtavlan…..!