Jag blir inte klok på vad i stadgarna som ska ändras (gäller även lokalföreningarnas)… Är det verkligen meningen att man ska behöva sitta och jämföra gamla stadgarna med förslaget till nya?

Det står dessutom i stadgarna (§16) att stadgeändring ska anges i kallelsen, vilket jag alltså inte sett i någon kallelse…

Reagerade själv på en hel del saker som förefaller märkligt gällande allt möjligt i de utlagda dokumenten. Men det blir säkert bra i slutändan

#1 Har tänkt på samma sak som du tar upp. Det är svårt att ta ställning till ändringarna i stadgarna när det inte tydligt framgår vilka dessa är. Och precis som du skriver så ska det ju anges.

Någon form av konsekvensbeskrivning till de olika ändringarna vore att föredra.

På senaste årsmötet pratades det om att det skulle göras en del ändringar i stadgarna för att regionalföreningarnas och SSS:s stadgar skulle stämma bättre överens.

Det pratades oxå om att tiden för motioner skulle förkortas avsevärt och vara styrelsen tillhanda vid årsskiftet istället som nuvarande 21 dagar före årsmötet - det verkar ha förkortats med sju dagar i förslaget till 30 dagar före årsmötet.

Vidare verkar det, vid en snabb jämförelse, mest vara lite formalia kring beskrivningen av föreningen, uppluckrande rörande styrelsens antal och att man tar bort hur stor majoritet som ska rösta för stadgeändring. Kan förstås ha missat något.

Även en vid första anblicken liten ändring kan få stora konsekvenser, man kan föstås inte förutse allt.

Medlemsinflytandet förefaller minska.

Mycket hårda straff kan utdelas, och som det förefaller även om någon gör bot och bättring, kan de ändå få ekonomiska konsekvenser trots detta.

En hel del  också att undra över i storeglementet liksom i tidigare hingstreglemente, som till och med i vissa stycke är direkt inkonsekvent gällande vissa "definitioner".

Nu fungerar länkarna, tack

#6 Straff för vad?

#9 Uteslutning (kanske är fel att benämna det straff??