bettfel nedärvs tyvärr.
Jag hade inte avlat på en sådan individ.
Har du tur så rättar det till sig när hon byter tänder.

Nej självklart ska hon inte avlas på men min fundering gäller föräldrarna, är det någon som ha "bettfel" i linjerna eller blev det bara en "miss i planeringen" så att säga på åringen?

Kan det räta till sig? Det ser ganska rejält ut idag.

Kommer hon få problem av det?

Är det vanligare med bettfel på mini eller standard, eller är det lika vanligt?

Jag har haft en standardshettis med underbett, enligt veterinärer jag pratat med finns det inget som säger att det är ärftligt.

Bettfel är mera vanligt än det vill påskinas. Finns i de allra flesta linjer.

Man vet inte arvbarheten,  det kan dyka upp som vilka andra fel som helst. Nästa föl med samma föräldrar kan lika väl ge en felfri avkomma. Det finns åtskilliga bevis för det.

Det jag har hört är att bettfel har recessiv arvsgång. Dvs båda föräldrarna har anlag för bettfel om avkomman får det, men de behöver inte själva ha bettfel. Däremot kan de förstås lämna anlagsbärare (som i kombination med andra anlagsbärare kan lämna defekt avkomma).

De flesta defekter nedärvs ju recessivt. Skulle det vara dominanta anlag skulle det ju vara enkelt att bli av med - bara låta bli att avla på defekta ponnyer.

Problemet med defekter är ju att bestämt kunna säga om det enbart är ärftligt eller miljöbetingat.

Hae inte mycket mer att säga än de andra. Vet inte själv om det är ärftligt eller inte, elle rhur mycket. Men jag vet att ibland kan unghästarna växa lite tokigt och har haft hästar med överbett som yngre som blivit spikraka som äldre.

Så vi får hålla tummarna i.af!

Tack för alla svar!

Kommer hon att få problem med sitt underbett om det nu inte växer bort? När kan man säga att det blir kvar och vid vilken ålder finns det fortfarande hopp att det rätar till sig?

Det tråkiga är att hon är till salu och jag säger bara vilken tur att jag upptäckte detta innan någon köpte henne! Hur mycket ska jag reducera priset pga underbettet?

Jag hade inte sålt henne om hon har underbett.

Jag sitter själv i sitsen och har bestämt mig för att avliva min ettåring.

Har haft veterinär som kollat (har mkt kunskap om tänder,har gått utbildning.)henne och min har så pass mkt att hennes kindtänder sitter lite snett oxå och måste skötas om kontinuerligt och det är inte säkert det kommer att funka iaf.På henne är det en glipa på säkert 2,5 cm mellan över o underkäke i framkant.

Vill inte sälja henne iom att man aldrig vet hur dom får det..Det dumma är ju med ston att dom kan ju betäcka dom ändå, hingstar kan man kastrera så kan dom bli bra bruksponnyer även med ett litet underbett..

# 5

Vet du om det finns det dokumenterat eller är det bara antaganden elle har hört ?

Har letat men inte funnit något som direkt påvisar nedärvningen.

Efter samtal med veterinär har jag förstått att bettfel är relativt vanligt, dock syns det oftast endast när man ser på bettet via tandraderna i kinderna (när man jämför över- och underkäke). När man endast särar på läppar och jämför framtänderna syns dessa bettfel.

Min fråga: hur ser man på detta inom aveln? Bryr man sig endast om de bettfel som syns utifrån, eller spelar dessa mer vanliga bettfel (som jag antar är relativt små i och med att de inte syns utifrån) roll?

I så fall gäller ju mer noggrann koll av munhålan av specialist för att få ett korrekt svar.

För at vara krass, det som idag kontrolleras är de rent "kosmetiska bettfelen", hur det ser ut längre bak ligger inte inom kontrollen. Så bara de främre sitter rakt och fint kan det i princip vara hur illa som helst längre in i munhålan. Om det kan man tycka vad som helst…

#8# Har veterinären dömt ut din 1 åring? Jag var in och läste på din hemsida och förstår att du upptäckt det tidigt på henne. Jag har tänkt fram och åter och vet att min inte hade underbett som riktigt liten. Men igår när jag upptäckte det så tycker jag att det är stort.

Jag ska ta ut min veterinär så får hon kolla och säga sitt, jag trodde inte att det kunde vara så allvarligt att man måste ta bort dom för det…Hon är i bra hull och har inga problem att äta.

Usch nu kommer jag inte kunna tänka på något annat än detta..

Överbett eller underbett är väl ändå bedömningen på hur tänderna möts i främre tandraden.  Är käken felväxt så blir alla tänder i den käken mer eller mindre på fel plats.  Snedställda tänder längre bak  utan av vikelse på käken är också  rellativt vanligt enligt de veterinärer som vidtalats.

# 10

Mycket vanligt med smärre av vikelser i betten skulle jag villa säga.  Verkar som det tas lätt på när det gäller avel. Min åsikt.

Jag har en 23-årig valack som har ett rejält underbett = hela nedre tandraden ligger framför övre, han funkar utmärkt med det och har förmodligen gjort hela livet - han flyttade hit i somras.

Jag diskuterade detta med tandspecialisten på ATG-kliniken och enligt henne är det inte alls självklart att tuggtändernas läge är påverkade av underbettet utan att det kan vara framför tuggtänderna som käkarna har "olika längd" så att det blir ett underbett. Faktum är att hon tyckte att så länge han äter bra och håller hullet normalt finns det ingen anledning att hålla på med en massa tandkontroller.

En av mina uppfödningar hade 1 mm underbett som ettåring - det fanns inte där varken när hon var föl eller senare i livet, utan var tillfälligt i en av skallens tillväxtfaser.

(Enligt de olika tandspecialister jag och flera med mig talat med kan de se helt korrekt ut i den främre tänderna men de kan vara stora problem längre in.)

#15 - absolut kan det vara så, lika väl som det kan vara tvärt om (som jag skrev ovan)

#16 Precis

Jag har också valt att ta bort en unghäst, bla pga bettfel.
Det finns så otroligt många felfria hästar så jag valde detta.

#7 Vid treårs ålder byter dom sista framtänderna om jag inte minns helt galet

Jag har en ponny med rejält unerbett. Hon har aldrig haft problem med detta men fick rådet av en veterinär att bara låta ponnyn äta från backen/ lågt. Äter det uppifrån exempelvis ur hönät kan det göra underbettet värre innan de vuxit till sig.

#14 Tack vad skönt det var att höra att han fungerar vid den höga ålder!!!

#19 Tack för tipset, hon är idag i bra hull och verkar inte ha problem med att tugga.

Hur påverkar underbettet vid gräsbete, har dom svårare att kunna beta?

#18 - framtänderna byts vid ca 2½ (mittersta), 3½ (nästa par) och 4½ (yttersta) års ålder.

#20 Jag har träffat på hästar med underbett och dem som jag träffat har INTE haft  några problem att vare sig beta eller att bli använda inom alla olika bruksgrenar som finns…. Dem kan helt enkelt bli helt underbara bruks/sällskapsponnyer även om dem råkar födas med ett bettfel. En ponny som inte lider avlivas inte hos mig.

#20 - min 23-åriga valack med underbett får i alla fall i sig tillräckligt mycket gräs för att hålla ett mkt gott hull….

Bifogar ett foto där han har munnen normalt stängd.

#24 Du har inget foto där man ser tänderna? Har aldrig sett ett allvarligare bettfel så det är av ren nyfikenhet…

#12

Nej veterinären dömde inte ut henne utan sa vad för alternativ jag hade,med tandskötsel mm. Får ändå inte ut några pengar iom medfött.

Jag har märkt att hon tunnat ur lite nu och eftersom jag inte kan avla el har användning för en med defekt bett, (har andra jag kan använda som bruksponnyer,) och jag vill inte sälja iom som jag skrev tidigare så har jag valt detta själv..

 Dessutom så kanske du ser att hon ser lite konstig ut ovanför näsborrarna, insjunken så att säga. Hon har väldigt trånga näsgångar och det låter som att hon är halvtäppt jämnt när hon andas, det är ju oxå en följd av detta bettfel, så hon kommer förmodligen inte kunna anstränga sig hårt om man skulle ha henne kvar iom att hon får för lite luft då..

#24 - jag ska försöka ordna fler foton på "gammelfarfars" tänder, återkommer med det…

#26 ska bli väldigt intressant att se och jämföra med min lilla. Jag tycker hon ser ut som din när hon har munnen stängd.