Vad är stona födda i för färg? Troligen är dem oxå födda gula! En skimmel föds ju "färgad"

Fast vissa fuxar kan ju se lite gula ut när de föds , jag har haft fuxar som nästan ser ut som Isabeller när de var föl men har blivit helt vanliga fuxar.

Jag vet tyvärr inte vad stona har för grundfärg, men fölen ser gula ut, en ser isabell ut, en ser gulbrun ut, så antingen är det skimmelfärgen som spelar en ett spratt eller så måste anlaget komma någonstans ifrån och då är min fråga om det kan ligga dolt? Jag har fått lära mig att det inte kan göra det, men jag kan ju ha lärt mig fel.

gulanlaget har man, och då syns det, det är ett dominant anlag. Stona kan ju ha varit gula innan de blektes av, man får ta reda på vad de hade för färg som små, och vad deras föräldrar hade för färg. Ett gulanlag ploppar aldrig bara upp, utan en förälder måste vara gul för att det ska finnas.

Då är det som jag tror med andra ord, att antingen luras man av skimmelanlaget eller så är någon av föräldrarna "gul". När första fölet kom, så var jag helt inne på spåret att hon bara var väldigt ljus fux, då jag sett flera exempel på det, men när andra fölet kom och såg gulbrun ut, då blev jag mer tveksam.

Dock vet jag att skimmelfärgen är knepig. En Islandshäst som föddes för några år sedan registrerades som skimmel född musblack, fast jag VET att den inte föddes musblack utan rödblack, men skimmelanlaget gjorde så att den såg musblack ut när den skulle id-kontrolleras.

Med tiden blir dessa damer vita, men om de i framtiden avlas på och lämnar gula avkommor som inte skimlar av, då "vet" vi att de var isabell och gulbrun när de föddes. ;-)

Som sagt stona kan ju vara födda gula,gulbruna eller gulsvarta? kolla upp det,då har du ju förklaringen där,connemaror föds ju ofta gulbruna och isabeller och blir sedan skimmlar så därför bär ju vissa skimmlar "albinoanlag".

#5 - det går att kolla efter gulanlag via DNA-test om man vill veta.

#6 - var snäll och låt bli att kalla det för "albinoanlag" då det inte på något sätt handlar om albinism, utan det är ett blekanlag! Vi vill ha bort den felaktiga användningen av "albino" i färgsammanhang, eftersom albinism inte ens är en färg utan en genetisk defekt (som inte ens finns hos hästar!)

#7 Fullt medveten om det, men det kostar lite och inte säkert att man som ägare är intresserad av att göra en sådan sak. Jag lämnar frågan, då jag mest var intresserad av att få bekräftelse på att det jag lärt mig om gulanlag stämmer vilket det tydligen gör.

I övrigt tror i alla fall jag att det är skimmelfärgen som lurar ögat att tro att hästarna har gulanlag, men jag vet ju förstås inte.

#7 Ber om ursäkt om du tog illa upp av mitt "fel" uttryck men tror dom flesta förstår vad jag menade!? Använder själv ibland gamla benämningar på färger av vana!

#8 Har du ingen bild på fölen?

#9 - det handlar inte om "förstå vad man menar" utan det handlar om att om folk nån gång ska lära sig vad som är vad så är det viktigt att man använder rätt benämningar på färgerna. Man har helt lämnat uttrycket "albinistiska färger" så det är bra om man låter bli att säga så eftersom det är felaktigt! Jag har också lärt mig de gamla benämningarna (på teorikurser på 70- och 80-talet!) men det är inte så himla svårt att lära om, om man bara vill!