De ston ( haflinger ) jag betäckt samt ena shetlanfsstoet som ska ha i dagarna vet jag tog sig på första brunsten.

Jag måste säja att oavsett vilken metod man använder (semin eller naturlig betäckning) så tycker jag att dräktighet på första brunsten är klart övervägande. Både hos halvblod och shetland, som jag har erfarenhet av. Har man ett normalsto så kan man nog räkna med att hon blir dräktig direkt.

(jag själv har ett halvblodssto som är en riktig krångelmaja på den fronten :/ )

Jag skrev i en annan tråd en fråga om alla tror deras ston tar sig första gången… Ja kan ju bara säga att jag tycker det låter osanolikt att ALLA ston tar sig på första brunsten..

Jag räknar inte med det, men blir det så är jag ju glad, förra året hade vi ett sto här som behövde 3 brunster för o ta sig, vi fick testa massa olika alternativ, men till slut så tog hon sig. Vår Anja tog sig på första, där av den tidiga fölningsdatum, men som sagt fölis väntar ju…

Jag är heller ute i lite god tid just för att det händer att de inte tar sig på första brunsten även om det är väldigt vanligt att de gör det.

Jag väntar ut första brunsten, minst. Betäcker tidigast på andra och stona tar sej faktiskt direkt.

Jo mina har hunnit brunsta mer än en gång alla redan , men jag menar att jag räknar inte med att stoet ska ta sig på första brunsten hos hingsten.

Tack Veronica, det kändes som det bara var jag som inte litar på att dom tar sig med en gång.. Vårt 3års sto brunstar för fullt nu, så hon får snart komma till Mannen…

Det enda egna sto jag har betäckt är fullblodet, och hon har tagit sig på första försöket båda gångerna. Att hon sen resorberat/kastat är en annan femma… *morr*

#6 varför inte räkna med att hon ska ta sej om man betäcker? Klart man vill och räknar med att dom ska ta sej direkt

#10 Jo men jag tar inte det för givet, allra helst inte om det är ett förstagångare/3 åring de kan ju vara lite speciella, en som är första gångs mamma kan ha lite svårt att stå stilla ibland osv , så även om man hoppas att de ska ta sig första gången så räknar/ta för givet att de ska göra det.
Så jag har alltid i åtanke att de kan tänkas ta om och då jag absolut inte vill ha föl i Juli så betäcker jag lite tidigare .

Sanne jag tror nog att vi  är många som tänker så, är ju inte speciellt ovanligt eg att de inte tar sig första gången.

#10 klar jag vill att dom ska ta sig på första försöket. men det finns ju faktiskt ston som har svårare för det.. har ju tex ett sto som kan va hur brunstig som helst, men gör levad o capriole bara hingsten kommer nära.. henne är svårt att få dräktig,

har ju haft ston som tar sig på 1a men resorberat, då vill man ju oxå ha tid för o betäcka om.. eller ??

jag kommer släppa mina i maj, någon i juni, men jag vill att både hingsten o stona ska få tid på sig.

Det är aldrig helt säkert att det tar sig på första brunsten. Det är det absolut vanligaste scenariot, men det kan alltid ske något tokigt… så är det med ALLA djur. (se bara på människan! )

Mitt 3-åriga sto tog sig direkt i somras. Med hennes mor däremot tog det sig på andra brunsten hos hingsten, men hon kom till honom mitt i brunsten… Hon är ganska svår att se när hon är till att brunsta, och jag lär mig känna henne bättre varje år, så numer kan jag gå nästan enbart på beteendeförändringar.
I somras däremot tog hon sig inte. Hon bara brunstade och brunstade, men ingenting hände. Det visade sig vara ett ägg som inte ville ovulera, och den försvann inte förrän september (vi ultaljudade ett par gånger för att hålla koll).

Så saker och ting går inte alltid som man hoppats på.

#13: Nej, verkligen inte … men det är nog naturens gilla gång.

Tre av mina fyra dräktiga ston gick hos hingsten redan innan de fölade. De blev sedan betäckta sista gången enligt följande:

• Nicolita: Fölade 1/6, sista betäckning 23/7
• Florita: Fölade 14/6, sista betäckning 20/6
• Fergie: Fölade 16/6, sista betäckning 20/8

Alltså väldigt varierande ända från fölbrunsten (Florita) till flera brunster senare.

#14 det där är rätt intressant. många hingstar betäcker inte sina ston på fölbrunsten. Vet du om han gjort det eller om stona gått om?

#14 Men å andra sidan gick inte Bonzo med alla ston förrän i juli (8:e släpptes han i stonas sommarhage). Så han kunde inte gärna betäcka vissa av dem särskilt tidigt.
Fergie fölade i harvhagen, likaså Florita. Nicolita fölade i sommarhagen och då gick Bonzo med Epona och Hedwig i stallhagen. Så ingen av dem har gått med honom på fölbrunsten. :-)

#15 I den här hingstens fall (#14) så gick han med ganska få då de kom i fölbrunst då de flesta fölade i en särskild hage och gick där en tid innan de släpptes till hingst. Vi betäcker inte så himla ofta på fölbrunsten, om det inte är för att vi vill tidigarelägga kommande års fölning. Men visst har han betäckt på fölbrunsten ibland.

Jag tror dock att det här med om stoet blir dräktigt på fölbrunsten eller ej beror på om hon är redo för det eller ej. Där tror jag att naturen sköter det på bästa sätt.

Mitt travsto seminerades fyra gånger innan hon tog sig.
Stuteriet kollade upp henne på alla tänkbara sätt, inget var fel och stora fina ägg fanns varje gång.

Men till slut, när vi nästan gett upp, tog hon sig
Två år senare betäcktes hon naturligt och då tog det sig på första försöket.

#17. Visst är det så. Fölbrunsten är ju en reningsbrunst o någon mening med det…

Är det större risk för infektioner om ett sto betäcks på fölbrunsten?

Jag har tänkt betäcka mitt ena sto på fölbrunsten, hon kommer att föla hos hingsten på betet.
Någon som kan ge mig råd och tips..
Nackdelar med det? fördelar?
Jag vill tidigare lägga hennes fölning till nästa år.

#21 Jag har inte haft några nackdelar med ston som tagit sig på fölbrunsten, har gjort så när jag har velat tidigläggare föningen till nästa år och det har funkat bra. Är inte stoet redo så blir de inte heller dräktiga.

Finns det nackdelar med att stoet fölar tills med hingsten?
Andra nackdelar??
Mer än att det kanske är svårare att hålla samma koll själv.

#23 Känner du inte hinsgten och vet hur han är med föl kan det ju vara vanskligt, eller iaf inte en risk jag skulle vilja ta. Bättre att släppa in henne med fölet hos hingsten efter en vecka. Min åsikt.

OM stoet går med hingsten vid fölbrunsten, är det då stoet eller hingsten som "tackar nej"? Dvs är det hingsten som låter stoet renas eller är det stoet som slår ifrån och inte känner sig redo?

#25 Det beror väl på de olika individerna och går inte att säga generellt. En sund hingst betäcker inte ett sto som inte luktar rätt och är redo. Många ston släpper inte till om de inte är redo. Olika som sagt.

#23 jag har ju också en leasinghingst här hemma nu. Jag har gjort som så att han går för sig själv och Celma och bebis går med dom andra stona.

Dock tänker jag släppa in Celma och bebis till Favorit nu i helgen. Dom andra stona får inte komma in till honom förren dom har fölat.

Han är jättesnäll mot fölen men för mig känns det tryggare att stona fölar utan hingst.

#27. Celma skall alltså betäckas på fölbrunsten?

#28 ja om hon tar emot då

#24 Tack för rådet.

#27 är inte det lite onödigt när hon ändå fölat så tidigt? då blir det ju föl i början på april eller i slutet på mars(hon fölade ju för tidigt i år också)

Betäcker inte på fölbrunsten om dom fölat i lagom tid. Är så onödigt. Stoet behöver tid på sej. Tänk på vad hon nyss gått igenom… Vem vill ha en karl 9 dagar efter förlossning?   

#31 jag vill ha tidiga fölningar. och är hon mogen tar hon sig annars gör hon inte det.

Det är mitt beslut och som sagt är hon mogen tar hon sig annars inte.

#32 Du har inte läst artikeln som Kristin länkade till för ett tag sen va?

#33 jo det har jag gjort och fortfarande är det mitt beslut

#34 Taskmört, jag vill bestämma ju! Snäääälla?

#35 hehe jasså det vill du, men sorry denna gången bestämmer jag så det så

#36 Du och jag, Milla, du och jag! Vi ska ha tidiga föl nästa år!  I mitt fall handlar det om nästa höst och när jag måste kunna vänja av fölet, därför är mitt sto nu betäckt och borde få föl i början på april. Allt kan hända på vägen, och hon kanske inte ens tar sig på den här brunsten, men planen är ett tidigt föl.

#33. Var hittar man den artikeln?

#31 ingen som sagt att någon ska bestämma över dej… Kan bli så mkt fel av att betäcka på fölbrunsten och även om du betäcker henne efter 30 dar blir det ju ett tidigt föl ändå. Man måste inte vara först… Visst har jag betcäkt sto redan men hon har inte haft föl i år. Får ju hoppas inget går snett för det kan ju förstöra hela säsongen med hingsten om man har riktig otur.

#39 det handlar inte alls om att vara först.

Jag vill INTE ha föl sent och sent för mig är JUNI jag vill HA föl i april,maj.

Vad skulle gå fel med hingsten menar du??

Visst jag är ny på avelsbiten men helt bakom flötet är jag inte.

Jasså inte hihi

Vill oxå ha tidiga föl, gärna i April /Maj, då kan man vänja av när man ska stalla in för hösten. Har redan släppt mina ston m hingsten, en är betäckt, sen hoppas jag att de andra kommer igång ordentligt nu !!

alla kan inte tycka samma, eller hur ? det är en fri värld

#39 Jag tycker egentligen som du, att det är alldeles för tidigt/"onödigt", men det är min åsikt. Det är inte skadligt att betäcka tidigt, även om jag ju tror på tex det som stod i artikeln som länkades till förut en gång. Men bevisligen funkar det bra OFTAST ändå, precis som med de senare fölningarna, och det är ju verkligen upp till varje stoägare hur de vill göra. Din och min åsikt har framgått och det räcker väl med det?

Åtminstone tänker jag inte ändra min inställning till tidiga föl och Milla o Sanne ändrar inte sin - inget av det kan ju heller anses vara FEL. Upp till var och en.

Tyvärr, för jag hade tyckt det var jättekul att få bestämma lite :-)

#42 hehe ja du Cattis mycket kan du få bestämma men inte just detta. Jag tackar för att du accepterar andras åsikter.

#43 Kan jag få välja hingst iaf då? :-)

#44 ja om du väljer Favorit annars får du inte välja

Det här med avvänjning vid installningen har jag lagt av med. De senaste fölen har fått gå med sina mammor betydligt längre än 5-6 månader. Så tidiga föl för avvänjningens skull är inget jag vill ha. För mig är maj-juni perfekt.

# 46 Jag tänker som du, efter som jag ALDRIG skulle börja vänja av tidigare än 6 månader så är inte avvänjningen styrande.

Maj är min favortimånad om jag fick styra och välja själv. Eftersom våra  föds ute och är dygnet runt ute från födseln så ska det vara lite upptorkat i hagen.

När jag ser hur mycket fölisarna rör sig från dag ett i livet är jag helt övertygad om att livet en box på grund av vädret inte är en kul början på livet.

#46 nej jag vänjer inte av förren tidigast vid 8 månaders ålder om det inte är problem med stoet.

Att jag vill ha tidiga föl är helt och hållet för att jag vill ha dom lite hanterade innan man släpper dom på bete.

Ska kanske säga att mina hästar och så inte fölen står på box utan är ute hela tiden, skulle det bli riktigt oväder så att fölis inte hinner torka upp alls så tar jag in dom endast för att fölis ska få torka upp.

När våra går på bete så är det mycket svårare att få dom tama då dom går på större plats än vad dom gör i vinterhagen.

Sen å andra sidan så släpper vi våra hästar redan i maj månad på bete.

ojdå, nu blev det fel igen.. jag skiljer föl o mor på natten o dem får gå ihop på dagen, är stona dräktiga igen vill jag nog att dem ska få lite "vilotid" men ta nu inte dettta på fel sätt, man märker ju hur föl o sto mår o vill ha det, eller hur…

förra året ville ett sto inte ha sitt föl mer än 3 månader, vad gör man då ?? vi skiljde dem åt korta stunder, då började det gå bättre, sen fick dom varsen box, jämnt varann, då fick fölis dia igen, på dagen.

En annan fundering från ämnet

Sen våra föl började vara ute från dag ett i livet har vi fått mycket bättre rörelser på våra uppfödningen. Kanske tillfälligheter eller?

#50 Det finns ganska mkt forskning i det här. Det har visats att de föl som får vara ute 100% från födseln har mkt bättre rörelser och är starkare i ben och leder (generellt). I ngt försök stod vissa föl inne på nätterma, vissa var ute helt, ännu några var inne halva dygnet och så vidare. Ju längre fölen stod på box (och ju mjukare bädd de hade), desto sämre var det för dem senare i livet. De följdes upp till de var vuxna och färdigvuxna.

Till och med de som bara stod på box över natten visade sämre resultat än de som gick ute även nattetid.
Liksom kuperade hagar ger starkare hästar, gentemot släta "gräsmattor". Så har man inte kuperade hagar kan man ju lägga ut hinder och saker de får träna på. För att lyfta fötterna tex. Man kan lägga ut jordlass och bygga kullar som de kan "klättra" på.

Dessutom får de ju bättre immunförsvar, precis som våra barn, om de är ute mkt.

# 51 Jag har hört någonstans ifrån att den träningen ett föl får om den vistas ute i "fritt tillstånd" i flock de fyra första månaderna av sitt liv, dem träningen kan vi aldrig ge fölet senare i livet.

Jag vill också ha några tidiga fölningar faktsitk , alla ston lämpar sig inte att föla ute  i flock. Men alla våra föl går ute varja dag ändå även om de föds inne .
Tror inte att det är värre att betäcka på fölbrunst än vanlig brunst. Jag tycker också att Juni är sent April ,maj vill jag ha mina avkommor och försöker också få dem att föla där.

#40 +42 Min veterinär sa till mej att det är mkt lättare för ett sto att få infektioner som hingsten kan sprida vidare om man betäcker på fölbrunsten. På så vis kan säsongen bli förstörd. Inte så kul smitta sina egna och andras ston… Därav onödigt, inte att stoet skulle föla tidigt.  Är också större risk att hon resorberar och då måste betäckas om. Ston som blivit betäckta på fölbrunsten kan man se en sen kastning på och kanske mna inte ens hinner betäcka om stoet, eller att stoet tar sej på nytt juni-Augusti istället och då fick man ju istället ett sent föl för att man var ute i för god tid.

Milla: Ta det inte så hårt, du frågar ju själv och måste kunna ta den negativa inställningen till detta också. Du gör givetvis som du själv vill.

Mina föl blir tama oavsett bete eller inte. Går man ut i hagen mkt och man har ston som är tama blir fölen det även om dom är födda senare. Mitt årsföl sitter gärna i knäet =)

#54 Jo Anna de blir kanske det , men ibland är det skillnad på 1-2 föl och till andra som får fler, vissa ston går faktsikt inte att komma så nära ute , och då blir fölen likadana.

Det här med vetrinärer!! det vet man ju att de säger olika , jag tycker att man ska gå efter egen känsla och göra som man själv vill , det är ju ändå bara den som äger stoet som vet hur det funkar och ingen annan.

#55 aja men man kan ju inte känna stoet så väl att man vet om hon blir infekterad. Det tror jag inte på. Sen handlar det ju om andras ston också om man tar emot ston åt hingsten.

Ston som är infekterade kan ju smitta massor med ston genom hingsten. Inget kul det inte. Hit kommer inga ston utan att vara kollade innan om dom haft infektion tidigare.  Jag har nog med problem. Och det har inte varit problem för stoägarna heller. Dom acceperar min åsikter på det.

#54 Jag har inte ställt någon fråga………

#57 jag menade inte att just DU ställt fråga i just detta men du gav dej in i diskussionen… var jag som var otydlig  

# 56 Vad är det hingsten kan överföra till andra ston?

#56 att om hingsten betäcker ett sto som är infekterat kan det föras till andra ston

#57 aha ok då, kanske jag som inte fattar så bra hehe

#61 jag fattar inte heller så bra, ganska ofta faktiskt… 

Godartad besällarsjuka vet jag.

Jag använder veterinär Kerstin Darenius till mina pållar, hon säger att det är mycket liten risk att hingsten överför någon smitta mellan stona. En normal hingst bestiger ett sto sen väntar han i sund och då brukar han lufta apparaten.

Ska vanlig smitta överföras ska han direkt bestiga ett annat sto för att det ska kunna överföras något.

Det finns virus och annat som kan överföras med det tror man inte finns i Sverige, iallafall testas importhingstarna som inte använda på semin för det.

#63 hm, åter igen olika veterinärers syn på det hela. Man blir snurrig  

#63 e-coli är en relativt vanlig smitta man kan få

Ja det här med veterinärer är svårt.

Min erfarenhet är att när det gäller allt runt betäckningar ska man använda en veterinär som jobbar mycket med just de uppgifterna. Den erfarenheten de veterinärerna har som jobbar på semin/hingststationer är obetalbar.

#66 men det är just det jag använder. Det är Ann och Anders Gånheim som grundade Flyinge som jag har. (kliniken asså, inte själva Flyinge)De är ju seminveterinärer

#67 Men det är ju också skillnad med fribetäckande hingstar och de som handbetäcker. Handbetäcker man så kan man få hinsgten att betäcka ston tidigare än han skulle ha gjort fritt, innan han hunnit rena sig. Då handlar det om hingsthållarens kunskaper som skall vara tillräckliga.

En sund hingst som betäcker fritt, luftar och renar sig innan han kliver på nästa sto. Därmed minskar risken för at tsmitta skall överföras från sto till sto.

men är det inte också större risk att vid fribetäckning att hingsten "siktar fel" än vid betäckning förhand då hågon "siktar" åt honom? Dvs mindre risk för koliebakterier vid handbetäckning än vid fribetäckning?

#69. Det naturliga måste väl vara bäst. Inte har älgarna någon som styr rätt åt dom.

tror också att det naturliga är det bästa, är det inte så att det är mest dräktighet på naturlig betäkning än via semin eller är jag helt ute och cyklar??

#71 shetlandsponnyn är en av hästraserna i Sverige som har lägst antal procent födda föl av alla rapporterade betäckningar… och då är väl shetlandsponnyn en ras som så gott som inte alls använder sig av semin…

#72 ok jag ger mig direkt för jag har ingen super koll.

Det beror väl på vilken seminmetod man använder. Fryst har väl sämre dräkighet än färsk tex.

Men jag har för mig att naturlig betäckning har högst dräktighetsprocent.

#72. Är det inräknat dödfödda föl där?

#74 ingen aning… men det står väl i "blå boken" som utges av SH…

#72 Hur många av de procent som inte föds och blir levande föl kan du räkna bort som: dödfödda, fellägen, infekterade ston, exporterade i moderlivet etc. Och hur stor procent av gallstona står de handbetäckande hingstarna för?

Jag tror inte man skall skylla särskilt stor andel av de som inte blir dräktiga på hingsten.

Min hingst har bra mkt bättre koll på stonas ägglossningar än jag har. Han vet precis. Alltså är han (o de andra som betäcker fritt) generellt säkrare på att se till att stona inte bara blir dräktiga, men också mindre risk för smittor, än handbetäckande.

#69 Menar du på allvar att du alltid styr den rätt åt hingsten? :-) Fixar han inte det själv? De gånger jag handbetäckt, så styr han den så rätt o bra själv :-D

#76:

1. #69 var en fråga och inget påstående!
2. #72 jag jobbar inte på SH så jag vet inte hur de räknar.

#77 Ang #72: Jo jo, men du brukar då o då slänga ur dig att det minsann är si eller så ang dräktigheten. Jag tycker man skall ha mer på fötterna innan man ger sken av att dräktigheten är låg pga som i denna tråd fribetäckningar.

Ang #69: Jasså, jag tolkade det som att det var din erfarenhet. Mitt misstag.

#78 var har jag gjort det? (då och då slängt ur mig någon om dräktighet som inte stämmer)

#79 Det har då o då hänt att du sagt just det du skrev i #72.

SEn så är det väl så att en massa av de som är rapporterade i betäckning kanske rätt så många som inte ens regristreras och även där försvinner ett antal som inte behöver vara att de är döda, kastade eller inte blivit dräktiga.

Alla som borde rapporterar inte resultat av betäckning.