Jag har nekat ett sto och rekomenderade en annan hingst. Men det är några år sedan.

Jag har inga problem att neka ett sto till mina hingstar och det har jag också gjort. Det kan vara så att stammen inte passar med mina hingstars stam och det har även ringt folk med ostammade ston. Dom jag nekat har jag istället rekommenderat andra hingstar till just för att stoägaren ska få en så bra stammad fölunge som möjligt.

Hade ett sto här igår som jag fick skicka hem. Hon var för liten tyckte jag. Annars nekar jag inga ston pga stammen. Det är upp till stoägaren. Betäcker dock inte döttrar till hingsten

jag nekar inte heller pga stammen, dock ska hon ha 3 leds härstamning och vara frisk.

Jag nekar om stoet inte har full stam, eller har ngn defekt typ bett/patella eller så. Inte heller tar jag emot ston som är exteriört jättedåliga. Skulle ett sto ha fått 5:or på ngt tex, så skulle jag inte vilja att min hingst betäckte ett sådant sto. Tack o lov ser iag jag dem inte så ofta.

Jag försöker också få stoägare vars sto kanske inte passar bäst med min hingst att åka till ngn annan. Jag tvingar dem inte, men om jag inte tror på kombinationen känns det inte riktigt schysst. Det kostar ju ändå pengar att betäcka.

Jag har min hingst främst för min egen skull, för att jag tycker han är bra och för att han passar mina ston. Och för att jag då slipper åka iväg med mina till andra hingststationer. Så det är inte ett dugg viktigt att få många ston till honom utifrån. De pengar man får in i språngavgifter är ingenting jämfört med den tid man lägger ner och det ansvar man har för andras ston.

#5 håller med Cattis där att jag har hingst för mina stons skull och därför har jag också satt ett max antal på 4 utomstående ston.

Jag tar inte emot ostammade ston, exteriört dåliga eller att de har defekt på något vis.

Som hingstägare anser jag att man kan välja vilka ston hingsten ska betäcka och har heller inga problem att göra det.

Jag har precis som #5 o #6 hingsten för egen del först o främst. Därför anser jag att man hellre vill ha ett fåtal BRA ston utifrån än en mängd av sämre kvalité. Därav en anledning till att man begränsar antalet.

#7 Det ena behöver ju inte utesluta det andra. Klart man har hingsten för egna ston främst. Men jag har bara två egan för mina ston bara dör! Då måste jag ta utomstående ston för att det ska gå ihop.

Tycker inta jag har tagit ston av dålig kvalité. Jag har ett sto här som fått 44poäng på premiering! Det är inte direkt det vanliga.

Det här med kvalité på stona är ju nåt att fundera på…. Som Morgan sa; betäcker hingsten enbart typ 42:poängare och över och får avkommor som ligger kring 40 så säger inte det så himla mkt om hingstens kvalité. Betäcker han låt oss säga en 35-poängare och avkomman får typ 39 poäng så har han ju "höjt kvalitén på stoets avkomma", gentemot henne själv. Då har han bevisat sig vara en bra nedärvare….

Förstår ni vad jag menar?

#9 Absolut, och jag håller verkligen med. Med dålig exteriör kvalitet menar jag ston med tex 5:or på benen eller om den fått 6:a på typen o dåligt på annat. Svårt att bara säga så där, man måste dra det vid varje tillfälle det händer och se till helheten. Har stoet inte presterat annat än dåligt, eller kommer ur linjer som inget bra gjort, då väger det inte för precis. Men jag tar hellre två 38p ston med bra stam till min hingst än ett sto med 42 och stam som inte visat ngt alls. Så kvalitet bedöms från tillfälle till tillfälle, beroende på helhetsbilden av stoet. Att stoet bara får 36 på utställning säger inte så mkt om avelsvärdet (lika lite som att hon fått som ovan, 44p). Det jag nekar är alltså ston som inte är vidare sunda exteriört, de nekas inte bara för att de inte fått guld tex.

#5 Kunde inte skrivit det bättre själv.

Jag nekar massor av ston/säsong. Jag har hingsten för min egen skull och funderar faktiskt på att ta ett pausår från gästston nästa år, vi får se. Det är ett stort ansvar och lite pengar för det arbete man lägger ner. Har fått många arga mail och telefonsamtal och då är det inte kul längre.

Jag skulle inte heller neka en 44poängare direkt…:-) Men det är inte säkert att jag skulle neka en 35poängare heller, såvida det inte är ngt uppenbart fel/defekt på stoet såklart :-)

Och såklart att stoet passar ngn av mina hingstar.

En fråga..

HUR gör man om det kommer en stoägare som totalt har bestämt sig för en hingst, och man själv inte tycker det? Alltså att hingsten passar det stoet..:-) Och så rekommenderar man en annan hingst istället. Och så blir stoägaren sur för att jag lägger mig i hennes/hans avelsidé. Alltså det är inget som hänt mig (än) men man vet ju aldrig :-)

#17. Det är din hingst - du bestämmer. Det får jag som stoägare acceptera även om jag tycker kombinationen stämmer med min avelsidé. Det är bara att gilla läget ;)

#18 ok

Alla ston är ju faktiskt inte visade heller tex , kan vara så att den har varit körponny eller annat hos någon och sen säljs den och de nya ägarna vill betäcka då kan man ju alltid upplysa dem tex om att det vore bra att de visade henne på premiering nästa år .
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig neka också, men det viktigaste är ju ändå att de har *fullstam* och inte ser helt för j---iga ut i underredet ;-) tex .

Ibland så är det ju faktiskt inte stoet i sig som kanske är problemet utan stoägarn , vissa vill ha det si och så och en del kommer aldrig och hämtar sina ston igen och sådana kan man mycket väl tänka sig att neka. Det är ju så att som stoägare får jag acceptera de *regler* som finns hos den hingsten jag vill betäcka med eller så får jag låta bli.

Skulle nog inte neka ston att komma, men kräver att dom har full stam o är friska o sunda. som diskuterats tidigare i tråden, ett sto behöver inte ha fått höga poäng för o vara ett bra avelsto.

Har ioch för sig bett stoägare titta på annat alternativ då jag inte tyckte sto o hingst passade ihop.