Ååh, vad trött man blir! Stackars nya människor om de träffar på en sådan här människa det första de gör och får helt galen information.

hm ja har också pratat med en tjej som sa att hennes shettis valack var en korsning mellan minishetland och standard shettis. Hon ville inte fatta att de var samma ras. Hon menade på att skillnaden mellan mini och standard var olika utseenden och att de var olika raser. Suck ja försökte få henne att fatta att de var samma ras. Men de var lönlöst.

Tur att de flesta här på forumet kollar upp hingstar och inte betäcker med sånna hingstar. MEn knepig människa de där.

Sen blir jag så himla irriterad på när foklt verkligen TROR att de blir ridponnyer, bara för att de registreras i det register för diverse korsningar som administreras av ASRP…

# Det är väldigt många som fått om bakfoten vad en ridponny är. Jag har tom en gång i tiden på en ponnyutställning för alla raser/icke raser fått påpeka för arrangören att de felaktigt kallade vissa för ridponnyer som var raskod 99. Desa var satta i samma klass som ridponnyerna……De kände sig en aning dumma när fadäsen upptäcktes. Tom domaren var lite brydd.

ja är inte riktigt hundra vad som räknas som ridponny eller inte. Ngn som orkar förklara?

#5 En ridponny skall bestå av en godkänd fader inom ridponnyavel. Modern skall vara av ponnyras som lämpar sej för ridponnyavel, eller fullblodskorsning är också godkänt.

Shetland är ingen ras som är godkänd för ridponnyavel.

#5 Grejen är ju att ridponny är en RAS på samma sätt som t.ex halvblodet. Det finns många godkända inkorsningsraser, dock ej shetland, som Kris_J skrev.

aha ja nu fattar ja . 5 kronan ramlade ner nu tack för att ni förklarade detta.

Men en shettis utan stam vad blir den då? för den får väl pass som ridponny eller har ja fel?

#0 Är det samma kvinna som har en varmblodshingst utannonserad till avel i samma annons som shettisen?

Henne har jag i så fall redan "läst lusen av"

Den registreras som korsningsponny hos ASRP (ridponnyföreningen)

tack för svaret annette

#10, hon har en sådan också.

#13 Jag förklarade för henne vad som gäller (ang. licens osv.), men hon vill inte förstå.

Hur i hela friden får vi stopp på så'na människor nu när de tror att aveln är fri? (och det är den ju nästan)

Har nog oxå läst annonsen tror jag å tänkt det samma som ni!

Jag har köpt två sk "shetlandsponnier" som båda visade sig vara reggade hos asrp!!!! Men på lillgubben syntes det på prislappen och donnan fick jag veta när vi kom dit..

#16 Men på lillgubben syntes det på prislappen

Japp, det är väl det som är problemet. Dessa "korsningar" och "oäktingar" säljs ju för lite och ingenting. Inte alla gånger de hamnar hos en seriös köpare…tvärtom.

Inget ont om hundar men shettisarna säljs för mindre pengar. Jag tycker att det är helt galet.

#18 jag håller med!
betalade mer än 2 gånger så mycket för min hund som jag gjorde för min shettis… och hon lever kanske i 15 år om jag har tur!
nu klagar jag inte då det var det billiga priset som gjorde att jag faktiskt köpte henne och blev shettisbiten, men jag inser ju nu att jag fick henne för ingenting!

En anledning till att det finns så många icke godkända shettishingstar och korsningshingstar som idag erbjuds till avel, tror jag beror på att man som uppfödare genom åren sålt sina hingstar som inte lämpar sig för avel som just hingstar och inte valacker.

Så jag tycker nog inte det är så märkligt att dessa hingstar dyker upp då och då.

#20 Så det är alla uppfödares ansvar att den som äger hingsten vid vuxen ålder bryter mot reglerna?
Alla kan inte behålla sina hingstföl till dess de blir så gamla att de kan kastreras, inte heller misstro de köpare som skall kastrera dem då de blir äldre. Eller de som köper hingstungar som framtida ämnen, men som säljer dem vidare då de inte klarat sig igenom nålsögat. Det är den som äger hingsten vid dessa betäckningstillfällen som är ansvarig och ingen annan.

#21 Visst kan jag hålla med dig till viss del … men det är trots så allt många inte har samma kunskaper om avel som uppfödarna, så visst tycker jag att man som uppfödare bör ha kvar sina ICKE hingstämne såpass länge att de kan kasstreras…

#22 Ja det kan man tycka, men verkligheten är inte alltid sådan.

Hur många säljs inte som hingstämnen för att uppfödarna är "säkra" på sina avkommor, men som aldrig blir ngt. Det är inte helt lätt att avgöra. Och skall man vara så krass, så kan inga hingstämnen byta ägare före tre års ålder då. Snacka om handelshinder bara för att vissa regler släppts fria och att folk skiter i att följa de få regler som finns kvar.

#21 men dom som säljer redan vuxna hingstar som inte har gått igenom som hingst, har inte dom då också ett ansvar?? jag menar då säljer dom ju en hingst som bevisligen inte har räckt till, då skulle alla dom kastreras innan dom säljs.

#24 Ja, men det funkar ju inte heller. Det finns ju de som VILL ha vuxna hingstar. Som vill köra tex. Man kan ju inte tvångskastrera hela landets hingstbestånd bara för att det finns folk som inte kan följa uppsatta regler för avel.

#25 jo precis. Man kan inte lägga ansvaret på uppfödaren, säljaren för att en hingst används till avel. Ägaren måste väl ändå vara den som har ansvaret………

Det finns ingen möjlighet att man som uppfödare, säljare ska kastrera innan man säljer.

Men Milla har du ändrat uppfattning totalt på 7 minuter????

Eller förstår jag inte dessa inlägg heller?

Jag ska lägga in om en motion till SSS där man från föreningens sida kan överväga om att det betalas ut "bidrag" till kastrering med typ 50% av kostnaden.

Är väl alltid ägarens ansvar att inte använda en hingst som inte har alla papperna färdiga och får användas i avlen.

Inte kan man tvinga folk att kastrera sina hingstar om de inte vill ,  är det någon som vill köpa en hingst av mig för att de vill ha den till körning eller nåt sådant så inte tvingar jag dem att kastrera den om de inte vill det , har jag väl sålt den så är det ju inte mitt ansvar längre även om jag skulle tala om för dem att den kanske skulle ha det bättre som valack.

okey …man kan alltså inte klandra uppfödare för att inte aktivt försöka minska antalet hingstar som ej lämpar sig för avel.

Ett annat sätt att ta sig ann problemet är ju att SSS och andra avelsorganisatiner aktivt går ut och informerar hästägare om vad som gäller i avelssammanhang.

#30 Det är inte att aktivt minska hingstar som ej lämpar sig för avel. Att aktivt arbeta för det är väl genom att informera folk om vad som gäller. Att tvinga folk att kastrera och säga att de är oansvariga om de inte gör det är knappast rätt väg att gå.
Vill man kan man själv föda upp "buskhingstar", så problemet löser sig inte ändå genom kastration av våra hingstungar.

# 31 Jag kanske uttryckte mig oklart.

Jag vill att avelföreningarna aktivt informerar och propagerar för seriös avel,alltså jag vill INTE att dom ska försöka tvinga någon att kasstrera sin hingst.

Sen undrar jag ju varifrån alla "buskhingstar" kommer för inte är dom väl avlade av buskar

Ni får ursäkta att jag är dålig på att uttrycka mig i skrift

#32 Jag vill att avelföreningarna aktivt informerar och propagerar för seriös avel,

Jag tycker nog att det är just vad vår avelsförening gör….trots att en liten klick gör allt de kan för att kalla det för diskriminering.

#33 Har någon kallat det för diskriminering när det gäller oseriös avel med ostammade- och korsningshingstar??? När det pratats om diskriminering har det väl gällt fullstammade i utlandet godkända hingstar som inte behandlas likadant som RS hingstar.

För visst är väl detta två helt skilda fråger, eller ser du det inte så???

#34 Håller med om att det tjatats en hel del om hingstar godkända i annat land…och i den frågan håller jag fullständigt med.

Dock gäller dessa nya PoR-linjer inte enbart hingstar. Och de nya PoR-linjerna förkastas ju HELT av en liten klick.

#35 kan vi inte hålla oss till det som tråden handlar om dvs korsninghingstar eller ostammade shetlandshingstar som erbjuds till avel och hur/om man kan göra nåt åt problemet.

#27 sorry men nu hänger jag inte med

#32 och 35 Jag får intrycket att du jämnställer internationellt godkända hingstar med rent ostammade "buskhingstar".

Stämmer det ???

#38 Har jag skrivit så?

Nej…det har jag inte. Jag skrev ju att jag håller med i frågan om att hingstar godkända i annat land ska gå direkt in som godkända även i Sverige. Jag förutsätter att alla länder dömer efter samma rasstandard.

Däremot tycker jag att dessa nya regler är åt helvete när kleti och pleti börjar avla på sådant som inte är godkänt enligt våra svenska "rasvisa krav".

Jag kan ifrågasätta utlandsgodkända hingstar i framtiden då det ju tydligen gäller hela EU detta med "släpp aveln fri". D.v.s det kommer inte att finnas några hingstar godkända i annat land då man tydligen vill att avelsbedömningarna ska bort.

#39 Men vi pratar ju om avel med ostammade individer i denna tråden.

#38 Internationellt godkända hingstar är det väl ändå ingen som kallat buskhingstar?

#40 Nej, det handlade om en hingst som var "korsning" mellan mini och shetland - dvs en shettis. Det vi pratat om är de hingstar som används utan att föra språngrullor eller vara godkända/avelsvärderade/följer lagar o regler.

#41 Om jag inte läser helt fel så saknar hingsten i fråga papper (= okänd härstamning)